上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）焦某，住吉林省撫松縣，系被害人王某1之母。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2，大學(xué)文化，住遼寧省沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)，系被害人王某1之女。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）暨上訴人焦某、王某2訴訟代理人支某，住吉林省撫松縣，系被害人王某1之妻。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）青島宜科路政工程有限公司。地址：山東省青島市市北區(qū)臺(tái)東三路63B1號(hào)。法定代表人郭修志，系該公司經(jīng)理。訴訟代理人于會(huì)玲，山東正尚律師事務(wù)所律師。原審被告人郝某某，初中文化。戶籍所在地及居住地：吉林省白山市八道江區(qū)新建街。曾因犯盜竊罪，于2008年6月13日判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于撫松縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人中交第一航務(wù)工程局有限公司。地址：天津市天津港保稅區(qū)躍進(jìn)路航運(yùn)服務(wù)中心8#樓。法定代表人毛元平，系該公司董事長(zhǎng)。

吉林省撫松縣人民法院審理?yè)崴煽h人民檢察院指控原審被告人郝某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人支某、焦某、王某2告訴賠償一案，分別于2015年7月14日、2016年2月2日作出（2015）撫刑初字第20號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，郝某某未提出上訴、檢察機(jī)關(guān)未抗訴，本案刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人中交第一航務(wù)工程有限公司、青島宜科路政工程有限公司不服提出上訴。本院于2016年7月9日作出（2016）吉06刑終47號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷本案民事部分判決，發(fā)回重審。撫松縣人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0621刑初127號(hào)刑事附帶民事判決，郝某某、支某、焦世華、王某2不服，提出上訴。本院于2017年5月22日作出（2017）吉06刑終42號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。撫松縣人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0621刑初115號(hào)刑事附帶民事判決，支某、焦某、王某2及青島宜科路政工程有限公司均不服，提出上訴。本院于2017年10月31日作出（2017）吉06刑終118號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。撫松縣人民法院于2018年3月30日作出（2018）吉0621刑初23號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，支某、焦某、王某2及青島宜科路政工程有限公司仍不服，提出上訴。撫松縣人民法院將本案移送本院，本院依法受理。經(jīng)過審閱卷宗材料，詢問上訴人，決定不開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定：2014年3月17日，中交第一航務(wù)工程局有限公司（以下簡(jiǎn)稱中交一航公司）鶴大高速公路項(xiàng)目ZT08標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部與青島宜科路政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱青島宜科公司）簽訂了敦化至通化高速公路建設(shè)項(xiàng)目敦化至撫松段ZT08標(biāo)段路基、路面主體工程建設(shè)工程施工分包合同，該標(biāo)段工程施工由青島宜科公司承建。2014年10月4日20時(shí)20分，被告人郝某某無證駕駛懸掛×××號(hào)車輛所有人為姜輝的重型自卸貨車，在為青島宜科公司承包的鶴大高速公路ZT08標(biāo)段一工區(qū)施工過程中，沿鶴大線由西向東行駛至鶴大線783公里加400米處時(shí)，與前方同向行人王某1、王國(guó)富相撞，造成王某1當(dāng)場(chǎng)死亡，王國(guó)富受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，郝某某駕駛車輛逃逸。郝某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某1、王國(guó)富無責(zé)任。被害人月福于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家族戶口，其母焦某于xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)家族戶口，健在子女王月林、王悅虎、王月清。焦某丈夫王文生已故，焦某未再嫁。附帶民事原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：死亡賠償金530608.40元、喪葬費(fèi)28049元、被扶養(yǎng)人焦某生活費(fèi)23957.98元，總計(jì)人民幣582615.38元。認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：1.被告人郝某某供述證實(shí)：2014年10月4日晚八點(diǎn)多鐘，其駕駛×××號(hào)貨車在沿江路由西向東行駛至四湖林場(chǎng)時(shí)，對(duì)面開過來一輛打著強(qiáng)光燈的小轎車，其眼前什么都看不到了，等車過去之后，其發(fā)現(xiàn)前面有四個(gè)人在路上并排走的，其就向路中間急打方向盤，但是還是撞到了人，具體撞了幾個(gè)人其不清楚，其停下車見車子的右側(cè)保險(xiǎn)杠和大燈壞了，知道其撞到人了，因?yàn)槠錄]有駕駛證，害怕被抓到承擔(dān)法律責(zé)任，其就將車開走跑掉了。其開的車是姜輝的，沒有保險(xiǎn)，也沒有合法手續(xù)。姜輝于2014年9月12日以每月4500元錢雇其開車，提供吃住。2.證人馬某證言證實(shí)：其和姜輝是朋友關(guān)系。姜輝養(yǎng)了臺(tái)后八輪翻斗車，平時(shí)跑運(yùn)輸干活，2014年8月初其介紹姜輝的車到撫松縣中交一航局八標(biāo)段工地干活。姜輝的大車是否手續(xù)齊全其不知道。姜輝一開始用的司機(jī)叫什么名其不知道，后來第一個(gè)司機(jī)不干了，2014年9月14日姜輝又找了個(gè)姓郝的駕駛員給他開車在工地干活。2014年10月5日其知道姜輝的車出事后，就給姜輝打電話問姜輝你車是不是撞死人了，姜輝說是真的。姜輝他家在哪里住其不知道，其不知道姜輝現(xiàn)在在哪里。3.證人李某證言證實(shí)：其在鶴大高速八標(biāo)一工區(qū)任會(huì)計(jì)。懸掛×××號(hào)牌的重型自卸貨車在這里干活。這輛車是白山一個(gè)姓姜的所有，昨天上午他給其打電話說他的那輛×××號(hào)車壞了，需要在其這里預(yù)支運(yùn)費(fèi)去修車，讓司機(jī)來找其預(yù)支八月份的運(yùn)費(fèi)余額1000元。他讓一個(gè)叫郝某某的駕駛員到其這里預(yù)支運(yùn)費(fèi)的，郝某某是昨天上午9到10點(diǎn)之間其到這里取的錢。郝某某駕駛這輛車沒多長(zhǎng)時(shí)間，也就能有20多天，其知道郝某某這個(gè)人是駕駛×××號(hào)大車的，這臺(tái)大車大約是八月份來這里干活的。4.證人柳某證言證實(shí)：其跟郝司機(jī)都是在八標(biāo)一工區(qū)給別人開車的司機(jī)。昨天晚上其跟郝司機(jī)一起吃的飯，飯后其先開車回駐地。四十分鐘后，郝司機(jī)回來說他姥姥去世了，要回白山，然后就背著包走了。5.撫松縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片證實(shí)：死者王某1系因交通肇事致頭部鈍器傷致顱腦損傷、腦出血導(dǎo)致死亡。6.撫松縣公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)：經(jīng)認(rèn)定，郝某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王某1、王國(guó)富無責(zé)任。7.交通事故死亡證明書證實(shí)：王某1于2014年10月4日在鶴大線783公里加400米處因交通事故死亡。8.駕駛?cè)诵畔⒉樵冏C實(shí)：經(jīng)查詢，郝某某于1998年11月10日取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格，其駕駛執(zhí)照因違法未處理已被注銷。9.撫松縣公安交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。10.建設(shè)工程施工分包合同證實(shí)：2014年3月17日，中交一航鶴大高速公路ZT08標(biāo)段項(xiàng)目經(jīng)理部與青島宜科路政工程有限公司簽訂了建設(shè)工程施工分包合同，鶴大高速公路ZT08標(biāo)段一工區(qū)的工程施工由山東青島宜科路政工程有限公司負(fù)責(zé)承建。11.借款單證實(shí)：×××號(hào)貨車駕駛員馮勇、郝某某自2014年8月25日至2014年10月4日向青島宜科路政工程有限公司支取修車款項(xiàng)及運(yùn)費(fèi)。12.收據(jù)、運(yùn)輸記錄單證實(shí)：×××號(hào)貨車于2014年10月4日為青島宜科路政工程有限公司從事工程運(yùn)輸活動(dòng)數(shù)量及運(yùn)輸時(shí)間。13.常住人口信息查詢證實(shí)：郝某某于xxxx年xx月xx日出生，犯罪時(shí)已達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡及王某1、王國(guó)富的自然情況。14.戶口復(fù)印件證實(shí)：王某1系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其妻子支某系xxxx年xx月xx日出生，其長(zhǎng)女王某2系xxxx年xx月xx日出生。15.撫松縣露水河鎮(zhèn)宏偉社區(qū)證明證實(shí)：焦某身份證號(hào)碼：×××，其現(xiàn)健在的兒子有王月林、王悅虎，女兒王月清。焦某與王文生系夫妻關(guān)系，王文生于1974年7月4日病逝，焦某一直未嫁。原審法院認(rèn)為,被告人郝某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致被害人王某1死亡后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)被害人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。青島宜科公司作為定作人，對(duì)承攬人的選任存在過失，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。中交第一航務(wù)工程局有限公司既不是侵權(quán)人，也不是定作人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第二款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決郝某某賠償支某、焦某、王某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣582615.38元的70%，即407830.77元；青島宜科路政工程有限公司賠償支某、焦某、王某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣582615.38元的30%，即174784.61元；中交第一航務(wù)工程局有限公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；支某、焦某、王某2的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。上訴人支某、焦某、王某2上訴提出青島宜科公司與肇事車輛系承包關(guān)系，應(yīng)與郝某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人青島宜科公司上訴提出其與肇事車輛系運(yùn)輸合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理查明，原審被告人郝某某因犯交通肇事罪造成支某、焦某、王某2合理經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的建設(shè)工程施工分包合同，借款單、收據(jù)、運(yùn)輸記錄單，戶口復(fù)印件、常住人口信息查詢、社區(qū)證明，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，交通事故死亡證明書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告及照片，道路交通事故認(rèn)定書，證人馬某、李某、柳某證言及被告人郝某某的供述等在卷證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人焦某、王某2、支某提出青島宜科公司與郝某某系承包關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任及上訴人青島宜科公司提出其與肇事車輛系運(yùn)輸合同關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴理由。經(jīng)查，郝某某自行提供車輛，在青島宜科公司承建的鶴大高速公路項(xiàng)目ZT08標(biāo)段工地內(nèi)，按照要求倒運(yùn)土方，再由青島宜科公司依據(jù)完成的土方量支付報(bào)酬，符合加工承攬合同的法律特征，青島宜科公司與郝某某之間系加工承攬關(guān)系。青島宜科公司作為定作人在選任承攬人時(shí)應(yīng)當(dāng)履行謹(jǐn)慎義務(wù)，對(duì)選任的車輛及駕駛?cè)诉M(jìn)行資質(zhì)審核，卻選用無駕駛資質(zhì)人員駕駛無號(hào)牌且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，在其施工區(qū)域內(nèi)從事倒運(yùn)土方活動(dòng)，在選任承攬人上存在過失。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，青島宜科公司應(yīng)承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相應(yīng)的賠償責(zé)任。故上訴人焦某、王某2、支某、青島宜科公司提出的上訴理由均不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定郝某某因交通肇事造成上訴人支某、焦某、王某2經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任及上訴人青島宜科路政工程有限公司與郝某某系加工承攬關(guān)系，因在選任承攬人上有過失，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確。審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴人支某、焦某、王某2、青島宜科路政工程有限公司上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　張光政