公訴機關(guān)吉林省安圖縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住白山市，系被害人李某乙的父親。
附帶民事訴訟原告人丁某甲，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住白山市，系被害人李某乙的母親。
附帶民事訴訟原告人李某丙，漢族，現(xiàn)住白山市，系被害人李某乙的長女。
法定代理人李某甲、丁某甲，系李某丙祖父母。
附帶民事訴訟原告人李某丁，漢族，現(xiàn)住白山市，系被害人李某乙的長子。
法定代理人李某甲、丁某甲，系李某丁祖父母。
四附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人任成杰，吉林審航律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人張某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住汪清縣。
附帶民事訴訟被告人于某某，男，漢族，現(xiàn)住延吉市，系×××號重型自卸貨車車主。
附帶民事訴訟被告人厲某某，男，漢族，現(xiàn)住安圖縣，系涉案小型裝載機車主。
附帶民事訴訟被告人程某某，男，漢族，現(xiàn)住安圖縣，系涉案小型裝載機車主兼司機。
附帶民事訴訟被告人洪某某，男，漢族，系×××號解放牌重型自卸貨車車主。
附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林市。
法定代表人母志明，經(jīng)理。
訴訟代理人郭琳琳，該公司法律顧問。

安圖縣人民檢察院以安檢刑訴[2011]5號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2011年1月18日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人宋某某(已死亡)、李某丙、李某丁、李某甲、丁某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。安圖縣人民檢察院指派檢察員雒法進出庭支持公訴，本院于2011年5月16日作出(2011)安刑初字第5號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人宋某某、李某丙、李某丁、李某甲、丁某甲不服本判決向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提起上訴，延邊朝鮮族自治州中級人民法院于2011年7月12日作出（2011）延中刑終字第58號刑事附帶民事裁定，撤銷本院(2011)安刑初字第5號刑事附帶民事判決的附帶民事部分判決，發(fā)回重審。2012年4月14日，本院作出(2011)安刑初字第52號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人宋某某、李某丙、李某丁、李某甲、丁某甲及附帶民事訴訟被告人于某某在法定期限內(nèi)向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，延邊朝鮮族自治州中級人民法院作出(2012)延中刑終字第63號裁定，維持(2011)安刑初字第52號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲對附帶民事訴訟部分不服，向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出申訴，延邊朝鮮族自治州中級人民法院作出(2013)延中刑再終字第4號刑事附帶民事裁定，撤銷(2012)延中刑終字第63號刑事裁定及(2011)安刑初字第52號刑事附帶民事判決，并將此案發(fā)回重審。2014年12月24日，本院作出(2013)安刑初字第153號刑事附帶民事判決。附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁不服，向延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴，延邊朝鮮族自治州中級人民法院作出(2015)延中刑再終字第7號裁定，撤銷(2013)安刑初字第153號刑事附帶民事判決，并將此案發(fā)回重審。本院立案受理后，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。四附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人任成杰、附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、厲某某、程某某、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司(以下簡稱：“安邦保險公司”)訴訟代理人郭琳琳到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告人洪某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁訴稱，因附帶民事訴訟被告人張某某的行為造成李某乙的死亡，故要求附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、厲某某、程某某、洪某某、安邦保險公司賠償死亡賠償金308229.40元、喪葬費14699.5元、被扶養(yǎng)人生活費242306.4元，其中李某丁為87592.8(15年×11679.04元÷2人)、李某丙為75913.76(13年×11679.04元÷2人)、李某甲為37326.24元(18年×4147.36元÷2人)、丁某甲為41473.6元(20年×4147.36元÷2人）、車輛損失費56206元、鑒定費2000元、訴前保全相關(guān)費用3120元、交通費5210元，共計631771.30元。
附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某辯稱，附帶民事訴訟原告人主張的賠償金額過高，應按農(nóng)村戶口進行賠償。
附帶民事訴訟被告人安邦保險公司辯稱，第一，雖然牟志國違章停車，但違章停車與受害人的死亡沒有因果關(guān)系，所以安邦保險公司不應承擔賠償責任；第二，被害人李某乙系農(nóng)村戶口，并在農(nóng)村居住，其生活消費及支出均在農(nóng)村，故相關(guān)賠償標準都應按農(nóng)村標準計算。
附帶民事訴訟被告人洪某某未向本院提出答辯。
附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁向本院提供的證據(jù)有：
1.李某甲、丁某甲、李某丁、李某丙戶口簿復印件及死亡證明，證明附帶民事訴訟原告人主體資格及被害人李某乙的妻子宋某某于2014年4月7日死亡的事實；
2.白山市渾江區(qū)金英村村民委員會證明2份，證明被害人李某乙與宋某某自結(jié)婚以來，沒有一直居住在金英村，在村里無土地，沒有住房，2004年至今始終在白山市跑運輸，居住在城鎮(zhèn)，故應按城鎮(zhèn)標準計算相關(guān)賠償項目；
3.江源區(qū)砟子鎮(zhèn)豎井社區(qū)居民委員會、白山市江源區(qū)公安局砟子派出所出具的證明（第一份）、白山市渾江區(qū)板石街道辦事處、白山市渾江區(qū)板石街道金英村村民委員會的證明（第二份）、白山市渾江區(qū)板石街道辦事處、白山市渾江區(qū)板石街道金英村村民委員會情況說明（第三份）各一份，證明被害人李某乙生前居住地為城鎮(zhèn)，從事交通運輸行業(yè)，故被害人李某乙的主要生活來源在城鎮(zhèn)；
4.×××號車輛的購車發(fā)票、落籍手續(xù)、保險單、運輸許可證、駕駛證、貨物運輸資格從業(yè)許可證，證明李某乙、宋某某夫婦所有的涉案車輛手續(xù)齊全，在本次事故中車輛損失價值為56206元，其中包括購車款51500元、完稅憑證4401元、檢測費120元、營運車輛注冊登記費125元、營運許可費證件工本費16元、清障費用44元；也能證明被害人李某乙具有貨物運輸資格，長期從事運輸行業(yè)，其賠償標準應按城鎮(zhèn)標準計算；
5.延州價認字第20號價格鑒定報告及鑒定費收據(jù)，證明李某乙、宋某某夫婦所有的×××號車輛因本次事故所產(chǎn)生的維修費用為28309元，鑒定費為2000元；
6.白山市八道江區(qū)鑫星宇綜合商店證明1份，證明李某乙在鑫星宇綜合商店運送苯板；
7.渾江區(qū)醫(yī)院出具的診斷書2份，證明附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲已喪失勞動能力；
8.交通費收據(jù)，證明事故發(fā)生后，附帶民事訴訟原告人為了索賠所產(chǎn)生的交通費為5210元；
9.訴前保全費票據(jù)及鑒定費票據(jù)各1張，證明對附帶民事訴訟被告人于某某所有的車輛進行訴前保全時，支付保全費1120元，鑒定費2000元，共計3120元；
10.長白山公交認字（2010）第00019號道路交通事故認定書，證明牟志國的行為違反法律規(guī)定，應承擔本次交通事故的次要責任，即其投保的保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔責任；
11.農(nóng)村集體土地承包經(jīng)營權(quán)證，證明被害人李某乙在農(nóng)村沒有土地；
12.證人鄧某某的出庭證言，內(nèi)容為證人家住白山市江源區(qū)砟子鎮(zhèn)砟子街。家里開煤礦，被害人李某乙通過其母親認識證人，開車給證人送材料，并在證人煤礦買煤，然后對外出售。2006年-2010年期間，李某乙夫婦和孩子租住鄧某某的房屋，每月租金100元，2010年7月，因證人房屋要進行棚戶區(qū)改造，故李某乙全家搬走。李某乙死亡后，證人帶著其家人去街道和派出所開具相關(guān)證明；
13.證人劉某某的出庭證言，內(nèi)容為證人和鄧某某系鄰居，證人經(jīng)常去鄧某某家，李某乙一家四口在鄧某某家租住，住了3-4年，具體租住的日期記不清，李某乙開四輪車拉煤、做買賣；
14.證人孫某某的出庭證言，內(nèi)容為證人和李某乙同是一個村村民，李某乙不上學之后就一直在外面打工，當時李某乙家有臺小解放車，幫人拉沙子、拉煤。李某乙結(jié)婚后一直在外面租房住，家里養(yǎng)車，以運輸掙錢維持生活。因村里人多地少，所以學生、小孩和在外打工的人都沒有土地。
附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、洪某某、厲某某、程某某未向本院提交證據(jù)材料。
附帶民事訴訟被告人安邦保險公司向本院提交的證據(jù)有：
1.營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證，證明安邦保險公司的主體資格；
2.機動車交通事故責任強制保險單，證明×××號解放牌重型自卸貨車在被告安邦保險公司投保了交強險，保險單號為×××，保險期間為自2010年3月30日0時起至2011年3月29日24時止。
本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)材料有：
1.對板石街道辦事處城鄉(xiāng)管理站站長王淑華的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為金英村屬于板石街道城鄉(xiāng)規(guī)劃范圍，是板石街道管轄范圍內(nèi)的一個村；
2.對趙某某的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為2011年9月5日，趙某某任白山市渾江區(qū)板石街道辦事處主任，其對白山市城鄉(xiāng)結(jié)合部的情況不清楚。在金英村村民委員會于2011年9月1日出具的情況說明（附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)3）中，雖然加蓋其街道辦事處的章，但具體情況其不清楚；
3.對金英村村委會主任叢雄偉的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為被害人李某乙生前居住地金英村并未被正式文件規(guī)劃到城區(qū)范圍內(nèi)；
4.(2011)安刑初字第52號庭審筆錄第91頁和第96頁，主要內(nèi)容為牟志國系洪某某雇傭的司機，程某某與厲某某共同購買小型裝載機；
5.對白山市江源區(qū)砟子鎮(zhèn)豎井社區(qū)書記王順的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為王順于2011年7月18日正式任命為該社區(qū)書記，原告提供的豎井社區(qū)證明系王順于2012年7月19日出具給鄧某某的。當時鄧某某拿來了與李某乙簽訂的租房協(xié)議及李某乙、宋某某的身份信息。王順根據(jù)該租房協(xié)議確定李某乙在該社區(qū)的居住時間，即2006年至2010年7月止，并給鄧某某開具此份證明。該社區(qū)沒有暫住人口登記簿；
6.對白山市江源區(qū)砟子派出所民警牛善義的調(diào)查筆錄，主要內(nèi)容為牛善義系該派出所民警，原告提供的砟子派出所證明系牛善義于2012年7月23日出具給鄧某某的。該派出所雖有暫住人口登記簿，但管轄范圍內(nèi)的人員變動特別大，暫住人口登記簿只保管一年，所以未保留2006年至2010年期間的暫住人口登記簿，派出所也不保存存根。牛善義根據(jù)豎井社區(qū)的證明內(nèi)容，并向鄧某某核實后出具的此份證明。鄧某某租賃給李某乙的房屋已于2年前即大約是在2012年拆遷的。
經(jīng)庭審質(zhì)證，附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)1、5、9無異議，本院予以采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)2、3、6、12、13、14提出異議，認為被害人李某乙系農(nóng)村戶口，在農(nóng)村居住，但未提供證據(jù)證明，本院認為這些證據(jù)能形成證據(jù)鏈條，證明被害人李某乙夫妻2006年至2010年7月止居住在白山市江源區(qū)砟子鎮(zhèn)砟子街，2010年11月21日至2010年12月15日居住在白山市八道江區(qū)板石鎮(zhèn)金英村。李某乙夫妻一直靠貨運維持生活，故本院對以上事實予以采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)4提出異議，認為車輛損失不應按新車價格來計算，附帶民事訴訟被告人提出的異議成立，本院對此證據(jù)不予采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事原告人提供的證據(jù)7提出異議，因該份證據(jù)不足以證明李某甲、丁某甲喪失勞動能力，且附帶民事訴訟原告人未提供其他證據(jù)佐證，故本院對此證據(jù)不予采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事原告人提供的證據(jù)8提出異議，因該交通費并非是就醫(yī)或轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生的費用，故本院對此證據(jù)不予采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事原告人提供的證據(jù)10真實性無異議，對證明指向有異議，認為牟志國對李某乙的死亡無責任，安邦保險公司不應承擔責任，因其未提供證據(jù)反駁該證據(jù)，故本院對此證據(jù)予以采信；附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對附帶民事原告人提供的證據(jù)11真實性無異議，但認為此證據(jù)不能證明李某乙在農(nóng)村無土地，因為農(nóng)村土地承包是以家庭為單位承包的，故對此證據(jù)的真實性本院予以采信，對證明指向本院不予采信。
附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某對附帶民事訴訟被告人安邦保險公司提供的證據(jù)1、2均無異議，本院予以采信。
附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、安邦保險公司對本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)1、2、3、4、5、6均無異議，本院對此證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2010年12月15日12時10分許，附帶民事訴訟被告人張某某駕駛×××號解放牌重型自卸貨車，從和龍市駛往撫松縣途經(jīng)長白山管委會池北區(qū)白山大街恒達汽車修理部門前道路時，因在冰雪路面超車、超速行駛，與程某某駕駛同方向行駛的小型裝載機（無牌照）左前輪碰刮后車輛側(cè)滑，并與相對方向行駛的被害人李某乙駕駛的×××北京牌小型貨車側(cè)面發(fā)生碰撞，同時由于碰刮，致小型裝載機撞在前方由牟志國駕駛逆向停放在路邊的×××號重型自卸貨車前部，造成被害人李某乙受傷經(jīng)搶救無效死亡及四輛車損壞的道路交通事故。經(jīng)長白山交警支隊池北大隊做出的長白山公交認字（2010）第00019號道路交通事故認定書認定，張某某負此次事故的主要責任，程某某負次要責任，牟志國負次要責任，李某乙無責任。事故發(fā)生后，附帶民事訴訟被告人張某某已賠償被害人李某乙家屬各項經(jīng)濟損失117000元，附帶民事訴訟被告人于某某已賠償被害人家屬各項經(jīng)濟損失103000元。附帶民事訴訟被告人張某某因犯交通肇事罪被判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
附帶民事訴訟被告人張某某系附帶民事訴訟被告人于某某雇傭的司機，于某某系×××號解放牌重型自卸貨車車主，此車未辦理機動車交通事故責任強制保險。程某某駕駛的小型裝載機（無牌照）是厲某某與程某某共同購買，此車亦未辦理機動車交通事故責任強制保險。牟志國系附帶民事訴訟被告人洪某某雇傭的司機，洪某某系×××號解放牌重型自卸貨車車主，此車在安邦保險公司投保機動車交通事故責任強制保險，保險單號為×××，保險期間自2010年3月30日零時起至2011年3月29日二十四時止。
被害人李某乙與宋某某系夫妻關(guān)系，生育長女李某丙（2005年1月28日出生）、長子李某?。?007年1月30日出生），均系農(nóng)業(yè)戶口。2006年至2010年7月期間，李某乙、宋某某夫婦居住在白山市江源區(qū)砟子鎮(zhèn)砟子街，2010年11月21日至2010年12月15日居住在白山市八道江區(qū)板石鎮(zhèn)金英村。李某乙夫妻一直靠貨運維持生活。2014年4月7日，宋某某因意外死亡。附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲共生育2個子女李樹英和李某乙，在金英村承包耕地15.4畝?，F(xiàn)附帶民事訴訟原告人訴至法院，要求附帶民事訴訟被告人支付死亡賠償金308229.40元、喪葬費14699.5元、被扶養(yǎng)人生活費242306.4元（李某丁:15年×11679.04元÷2人=87592.8；李某丙:13年×11679.04元÷2人=75913.76;李某甲：18年×4147.36元÷2人=37326.24元;丁某甲：20年×4147.36元÷2人=41473.6元）、車輛損失費56206元、鑒定費2000元、訴前保全相關(guān)費用3120元、交通費5210元，共計631771.30元。

本院認為，附帶民事訴訟被告人張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第二項、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條第一款第三項之規(guī)定，導致此次事故的發(fā)生，附帶民事訴訟被告人張某某承擔此次事故的主要責任；附帶民事訴訟被告人程某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條之規(guī)定；附帶民事訴訟被告人牟志國違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款規(guī)定，附帶民事訴訟被告人程某某、牟志國承擔此次事故的次要責任。根據(jù)附帶民事訴訟被告人張某某、程某某及牟志國在本次事故中的過錯程度，附帶民事訴訟被告人張某某應承擔事故的85%責任，程某某應承擔事故的10%責任，牟志國應承擔事故的5%責任。因附帶民事訴訟被告人張某某受雇于附帶民事訴訟被告人于某某，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞動關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任”，作為接受勞務一方的附帶民事訴訟被告人于某某應承擔賠償責任。因附帶民事訴訟被告人張某某在此次事故中存在重大過失，故對附帶民事訴訟被告人于某某的賠償義務承擔連帶賠償責任。因附帶民事訴訟被告人厲某某與程某某共同購買涉案小型裝載機，因此，附帶民事被告人程某某、厲某某應共同承擔賠償責任。因牟志國受雇于附帶民事訴訟被告人洪某某，故附帶民事被告人洪某某應承擔賠償責任。而牟志國在此次事故中不存在重大過失，故在本案中不承擔賠償責任。因牟志國駕駛的車輛在安邦保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，承保的保險公司應首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次交通事故發(fā)生時，《機動車交通事故責任強制保險條例》已實施多年，根據(jù)規(guī)定于某某應為其所有的×××號解放牌重型自卸貨車投保機動車交通事故責任強制保險，程某某、厲某某應為其所有小型裝載機投保機動車交通事故責任強制保險，但是于某某、程某某、厲某某并沒有履行該義務，故于某某、程某某、厲某某應承擔由此而產(chǎn)生的法律后果，即對事故車輛應當投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)的部分應由于某某、程某某、厲某某予以賠償。附帶民事訴訟被告人于某某、程某某和厲某某、安邦保險公司首先在交強險范圍內(nèi)賠償，對超出限額部分由于某某、張某某、程某某、厲某某、洪某某按照各自過錯比例承擔賠償責任。被害人李某乙雖戶籍所在地為白山市渾江區(qū)板石鎮(zhèn)金英村，系農(nóng)業(yè)戶口，但一直在城鎮(zhèn)就業(yè)，以運輸?shù)氖杖霝橹饕顏碓?。故死亡賠償金和附帶民事訴訟原告人李某丙、李某丁的扶養(yǎng)費應按城鎮(zhèn)標準計算。附帶民事訴訟原告人李某甲系農(nóng)村戶口，在農(nóng)村居住生活，故附帶民事訴訟原告人李某甲的扶養(yǎng)費應按農(nóng)村標準計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條第二款規(guī)定，上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故本案應適用2010年度人身損害賠償執(zhí)行標準。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額的規(guī)定，在本案中被扶養(yǎng)人為三人，其中被扶養(yǎng)人李某丙的扶養(yǎng)期限為13年、李某丁為15年、李某甲為18年，三人的扶養(yǎng)義務人均為二人，故三個被扶養(yǎng)人每年扶養(yǎng)費已超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額10914.44元，因此，前13年三個被扶養(yǎng)人的生活費每年只能支持10914.44元；在14年至15年期間，被扶養(yǎng)人為兩人即李某丁和李某甲，此階段兩個被扶養(yǎng)人生活費年總額為7408.67元，未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出額，故此階段兩個被扶養(yǎng)人每年生活費應支持7408.67元，在16年至18年期間，因被扶養(yǎng)人僅為李某甲一人，此階段被扶養(yǎng)人每年生活費應支持1951.45元，因此，被扶養(yǎng)人生活費總計為162559.41元（前13年×10914.44元/年+中間2年×7408.67元/年+后3年×1951.45元/年＝162559.41元）；因附帶民事訴訟原告人丁某甲在村里有土地，且附帶民事訴訟原告人未提供證據(jù)證明丁某甲已喪失勞動能力，故附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人丁某甲的生活費，本院不予支持；附帶民事訴訟原告人主張的車輛損失費，因已鑒定其車輛維修費為28309元，故對車輛損失費28309元，本院予以支持。綜上，對附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、車輛維修費、鑒定費、訴訟保全費，本院依法支持合理部分。因本次事故產(chǎn)生死亡賠償金442693.41元（其中被扶養(yǎng)人生活費162559.41元）、喪葬費13115元、車輛損失費28309元、鑒定費2000元、財產(chǎn)保全相關(guān)費用1120元，共計487237.41元，首先由附帶民事訴訟被告人于某某、程某某和厲某某、安邦保險公司在機動車強制保險責任限額內(nèi)分別賠償附帶民事訴訟原告人11.2萬元，不足部分151237.41元，由附帶民事訴訟被告人于某某和張某某連帶承擔85%即128551.80元（151237.41元×85%＝128551.80元），附帶民事訴訟被告人程某某和厲某某承擔10%即15123.74元（151237.41元×10%＝15123.74）,附帶民事訴訟被告人洪某某承擔5%即7561.87元（151237.41元×5%＝7561.87）。安邦保險公司主張牟志國對李某乙的死亡無責任，安邦保險公司不應承擔責任，因《交通事故責任認定書》中已認定牟志國承擔次要責任，安邦保險公司沒有證據(jù)證明牟志國在此次事故中有免責情形，故牟志國因逆向停車，妨害其他車輛的正常通行，應負此次事故的次要責任，即應當對李某乙的死亡及車輛損毀承擔相應的賠償責任，故安邦保險公司的主張，本院不予支持。經(jīng)本院2016年第4次審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第十一條、第四十三條第一款第（二）項、第五十六條第二款、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十六條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、附帶民事訴訟被告人于某某于本判決生效后立即在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁112000元。（附帶民事訴訟被告人于某某已賠償103000元）；
二、附帶民事訴訟被告人于某某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁128551.80元。附帶民事訴訟被告人張某某對此承擔連帶賠償責任。（被告人張某某已賠償117000元）；
三、附帶民事訴訟被告人厲某某、程某某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁127123.74元（交強險112000元+15123.74元＝127123.74元）；
四、附帶民事訴訟被告人洪某某于本判決生效后立即賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁7561.87元；
五、附帶民事訴訟被告人安邦財產(chǎn)保險股份有限公司吉林中心支公司于本判決生效后立即在機動車強制保險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁112000元；
六、駁回附帶民事訴訟原告人李某甲、丁某甲、李某丙、李某丁的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
公告費900元，由附帶民事訴訟被告人張某某、于某某、程某某、厲某某、洪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審　判　長　　劉寸丹 人民陪審員　　任素梅 人民陪審員　　孟繁霞

書記員：闞兆玉