公訴機關(guān)吉林省琿春市人民檢察院。
被告人崔某1，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，出生地為吉林省和龍市，高中文化，無職業(yè)，戶籍所在地為吉林省和龍市，現(xiàn)住琿春市。因犯販賣毒品罪，于2009年8月被遼寧省大連市中級人民法院判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣五萬元；于2015年11月6日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被琿春市公安局取保候?qū)?；?017年3月9日被琿春市人民檢察院取保候?qū)彛唤?jīng)本院決定，于同年9月18日繼續(xù)對其取保候?qū)彙?/p>

琿春市人民檢察院以琿檢刑檢刑訴[2017]238號起訴書指控被告人崔某1犯過失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，q春市人民檢察院檢察員姜明姬、代理檢察員何丹丹出庭支持公訴，被告人崔某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
為認(rèn)定上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了報警記錄，破案經(jīng)過，當(dāng)事人血樣提取登記表，道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)尸體檢驗報告書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證人韓某、崔某2、崔某3、金某、劉某的證言，被告人崔某1的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人崔某1過失造成他人死亡的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。其有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。
被告人崔某1對公訴機關(guān)指控的事實及罪名無異議。
經(jīng)審理查明，2016年6月4日16時20分許，被告人崔某1駕駛豐田牌吉HAS***號小型普通客車，在琿春市河南街五環(huán)豪庭五棟樓下，未注意觀察車后情況，將在車后撿垃圾的被害人方某軋死。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人方某系頭部及軀干部與鈍性物體撞擊，導(dǎo)致顱腦合并胸腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷而死亡。經(jīng)琿春市公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定，被告人崔某1負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任；方某無責(zé)任。被告人崔某1血液中的乙醇濃度為0mg/100ml。
被告人崔某1系自動投案。案發(fā)后，已賠償被害人方某親屬人民幣245500元，并取得被害人親屬的諒解。
另查明，琿春市河南街五環(huán)豪庭小區(qū)雖有物業(yè)管理，但是允許社會車輛通行，并且沒有車輛登記制度。
上述事實，被告人崔某1在偵查階段予以供認(rèn)，在開庭審理過程中亦無異議，且有證人韓某、崔某2、崔某3、金某、劉某的證言，法醫(yī)尸體檢驗報告書，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及涉案照片，當(dāng)事人血樣提取登記表，血液乙醇含量檢驗報告書，車輛技術(shù)檢驗報告，道路交通事故認(rèn)定書，車輛及駕駛?cè)瞬樵冃畔ⅲ缆方煌ㄊ鹿寿r償協(xié)議書及諒解書，被告人因販賣毒品被刑事處罰的刑事判決書及刑滿釋放人員通知書，報警記錄，破案經(jīng)過，工作記事，戶籍證明，視聽資料等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)道路上駕駛機動車，同樣也會對不特定多數(shù)人的人身、財產(chǎn)安全造成威脅，因而不應(yīng)將小區(qū)內(nèi)道路排除在交通肇事罪中的道路范圍以外。刑法中的道路是指，公路、城市道路和雖在單位管轄但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。即刑法中的道路并非僅指公共交通道路，非公共交通道路在具有一定的公共性的情況下，也屬于刑法中的道路。道路的本質(zhì)屬性是允許車輛和公眾通行，這種允許是法律上的允許，單位內(nèi)部的禁止不在此列。居民居住區(qū)即小區(qū)在內(nèi)部就是一個小社會，小區(qū)道路車輛和事故不斷增加也是不爭的事實，同樣損害了不特定多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全，因過錯或意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失，危害的同樣是不特定的多數(shù)人的生命、健康或者財產(chǎn)的安全，屬于道路交通事故，且車輛在居民居住區(qū)內(nèi)通行已明確納入道路交通安全法規(guī)。本案中的小區(qū)（即肇事現(xiàn)場）實際上允許社會車輛通行，應(yīng)將該小區(qū)內(nèi)的道路視為刑法規(guī)定的道路。被告人崔某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車，在實行公共交通管理的范圍內(nèi)，致一人死亡且負(fù)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)的指控，事實清楚、證據(jù)確實充分；但其指控的罪名，與法律規(guī)定不相符，本院不予采納。被告人崔某1有自首情節(jié)，歸案后能如實供述自己的犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪；并與被害人親屬自愿達成賠償協(xié)議，并取得被害人親屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，依法可以對其從輕處罰。根據(jù)被告人崔某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人崔某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。

審判長 陳波
人民陪審員 尹秋梅
人民陪審員 金紅花

書記員： 朱福實