吉林省琿春市人民檢察院
金某某
崔某
崔某甲
王某

公訴機關吉林省琿春市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人金某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住琿春市。系本案被害人崔某某之妻。
附帶民事訴訟原告人崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住址同上。系本案被害人崔某某之子。
附帶民事訴訟原告人崔某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，住址同上。系本案被害人崔某某之女。
訴訟代理人范立水，吉林德成律師事務所律師。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出生地為遼寧省法庫縣，初中文化，無職業(yè)，戶籍所在為法庫縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被琿春市公安局取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司法庫支公司（以下簡稱“人保法庫支公司”），住所地為法庫縣。
負責人李某某，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人吳貴強，遼寧明格律師事務所律師。
琿春市人民檢察院以琿檢刑訴（2015）64號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公訴。在本案的審理過程中，附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?，q春市人民檢察院指派檢察員姜泉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲及三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人范立水，被告人王某，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司的訴訟代理人吳貴強到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關指控，2014年10月10日7時30份許，被告人王某駕駛重型半掛牽引車在琿春市琿春西街與中華路交匯處掉頭時，因觀察不周、未確保安全，與崔某某駕駛的燃油二輪車相撞，造成崔某某當場死亡，燃油二輪車損壞的道路交通事故?，q春市公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，王某負此起事故的主要責任，崔某某負次要責任。
案發(fā)后，被告人王某有自首情節(jié)，并已賠償被害人家屬喪葬費人民幣20000元。
為認定上述事實，公訴機關當庭出示了接警記錄，自首證明，破案經(jīng)過，現(xiàn)場勘察筆錄，車輛及駕駛員信息，交通事故車輛技術檢驗報告及車輛類型鑒定意見書，血液乙醇含量檢驗報告書，法醫(yī)尸體檢驗意見書，道路交通事故認定書，被告人王某的供述及涉案車輛相關保險單等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，造成交通事故，致一人死亡的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王某有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。
被告人王某對公訴機關指控的事實及罪名無異議。
附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲訴稱，被告人王某的交通肇事違法行為造成崔某某死亡及崔某某駕駛的車輛損壞，各項損失包括死亡賠償金人民幣400942.80元、喪葬費人民幣21432元、精神撫慰金人民幣20000元、車輛損失費人民幣500元，共計人民幣442874.80元。因人保法庫支公司系肇事車輛的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）及第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的承保公司，先由人保法庫支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償人民幣110000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛損失費人民幣500元，共計人民幣110500元，超出交強險賠償限額的人民幣332374.80元由交通事故責任比例承擔70%，即人民幣232662.36元由王某和人保法庫支公司按照商業(yè)三者險的規(guī)定賠償。
被告人王某答辯稱，按照相關法律規(guī)定予以賠償。
附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司的訴訟代理人答辯稱，人保法庫支公司系肇事車輛半掛牽引汽車的交強險及商業(yè)第三者責任保險的承保公司，其中，商業(yè)第三者責任限額為人民幣500000元（不計免賠），依法應承擔賠償責任。關于附帶民事訴訟三原告人提出的賠償請求中的精神撫慰金，因本案系刑事附帶民事訴訟，不同意賠償該項。其他無異議。
本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某自行報案，并在現(xiàn)場等待公安人員，歸案后能如實供述犯罪事實，系屬自首；且已履行交強險投保義務，并額外賠償被害人家屬，依法可對其從輕處罰。關于本案附帶民事賠償部分，由于被告人王某的交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了各項損失，除依法對被告人王某給予刑事處罰外，還應根據(jù)侵權責任具體情況判令其賠償附帶民事訴訟原告人各項損失；本案中，涉案交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。根據(jù)我國道路交通安全法相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按過錯承擔責任。根據(jù)保險法和相關司法解釋規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向該第三者賠償保險金。結(jié)合在案證據(jù)及附帶民事訴訟原告人、被告人雙方的訴、辯意見，本院確認責任比例為被告人王某70%，被害人崔某某30%。本案三附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金人民幣400942.80元［人民幣22274.60元／年×（20-2）年］、喪葬費人民幣21432元、車輛損失費人民幣500元，共計人民幣422874.80元，于法有據(jù)，本院予以確認。其中，車輛損失費人民幣500元，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償范圍，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣500元；其中，死亡賠償金人民幣400942.80元、喪葬費人民幣21432元，合計人民幣422374元屬交強險死亡傷殘賠償范圍，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額人民幣110000元內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣110000元。超出限額部分的人民幣312374元（人民幣422374元-交強險死亡傷殘賠償限額人民幣110000元），按照本院確認的責任比例，由附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司在商業(yè)三者險責任限額人民幣500000元內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣218661.80元（人民幣312374元×70%）。綜上，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣329161.80元（交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)人民幣500元＋交強險死亡傷殘賠償限額人民幣110000元＋商業(yè)三者險責任限額內(nèi)人民幣218661.80元）。公訴機關提出可對被告人王某判處一年以上二年以下有期徒刑，可適用緩刑的量刑建議，經(jīng)查，符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。故根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司法庫支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲各項損失人民幣三十二萬九千一百六十一元八角零分。
三、被告人王某在本案中不再承擔賠償義務；
四、駁回附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生重大交通事故，致一人死亡且負主要責任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控罪名成立。案發(fā)后，被告人王某自行報案，并在現(xiàn)場等待公安人員，歸案后能如實供述犯罪事實，系屬自首；且已履行交強險投保義務，并額外賠償被害人家屬，依法可對其從輕處罰。關于本案附帶民事賠償部分，由于被告人王某的交通肇事犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了各項損失，除依法對被告人王某給予刑事處罰外，還應根據(jù)侵權責任具體情況判令其賠償附帶民事訴訟原告人各項損失；本案中，涉案交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。根據(jù)我國道路交通安全法相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，按過錯承擔責任。根據(jù)保險法和相關司法解釋規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同約定，直接向該第三者賠償保險金。結(jié)合在案證據(jù)及附帶民事訴訟原告人、被告人雙方的訴、辯意見，本院確認責任比例為被告人王某70%，被害人崔某某30%。本案三附帶民事訴訟原告人提出的死亡賠償金人民幣400942.80元［人民幣22274.60元／年×（20-2）年］、喪葬費人民幣21432元、車輛損失費人民幣500元，共計人民幣422874.80元，于法有據(jù)，本院予以確認。其中，車輛損失費人民幣500元，屬于交強險財產(chǎn)損失賠償范圍，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額人民幣2000元內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣500元；其中，死亡賠償金人民幣400942.80元、喪葬費人民幣21432元，合計人民幣422374元屬交強險死亡傷殘賠償范圍，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額人民幣110000元內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣110000元。超出限額部分的人民幣312374元（人民幣422374元-交強險死亡傷殘賠償限額人民幣110000元），按照本院確認的責任比例，由附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司在商業(yè)三者險責任限額人民幣500000元內(nèi)賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣218661.80元（人民幣312374元×70%）。綜上，附帶民事訴訟被告人人保法庫支公司賠償三附帶民事訴訟原告人人民幣329161.80元（交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)人民幣500元＋交強險死亡傷殘賠償限額人民幣110000元＋商業(yè)三者險責任限額內(nèi)人民幣218661.80元）。公訴機關提出可對被告人王某判處一年以上二年以下有期徒刑，可適用緩刑的量刑建議，經(jīng)查，符合相關法律規(guī)定，本院予以采納。故根據(jù)被告人王某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，以及《最高人民法院關于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司法庫支公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲各項損失人民幣三十二萬九千一百六十一元八角零分。
三、被告人王某在本案中不再承擔賠償義務；
四、駁回附帶民事訴訟原告人金某某、崔某、崔某甲的其他訴訟請求。

審判長：金哲鋒
審判員：崔元吉
審判員：金光善

書記員：宋虎