公訴機(jī)關(guān)吉林市船營區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人高某，男，漢族，****年**月**日出生，住吉林省長春市綠園區(qū)。
附帶民事訴訟原告人王某，女，漢族，****年**月**日出生，漢族，住吉林省長春市朝陽區(qū)。
附帶民事訴訟原告人呂某1，女，漢族，****年**月**日出生，住吉林省長春市朝陽區(qū)。
附帶民事訴訟原告人呂某2，男，漢族，****年**月**日出生，住吉林省長春市綠園區(qū)。
附帶民事訴訟原告人呂某3，女，漢族，****年**月**日出生，住吉林省長春市朝陽區(qū)。
五名附帶民事訴訟原告人的委托代理人連寧，
吉林啟馳律師事務(wù)所律師。
五名附帶民事訴訟原告人的委托代理人李玲玲，
吉林啟馳律師事務(wù)所律師。
被告人孫某財，男，****年**月**日出生,漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，住吉林省延邊朝鮮族自治州敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，現(xiàn)羈押于吉林市看守所。
附帶民事訴訟被告人鄭洪敏，男，漢族，****年**月**日出生，住吉林省郭化市。
委托代理人魏慶田，男，****年**月**日出生，漢族，大學(xué)文化，吉林省
敦化市金成法律服務(wù)所法律工作者，住吉林省敦化市。
附帶民事訴訟被告
延邊冠通運(yùn)輸有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人吳少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張恒新，
吉林冠寧律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏志友，
吉林冠寧律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司，住所地吉林省延邊朝鮮族自治州敦化市。
負(fù)責(zé)人陳永平，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙明官，
吉林華爍律師事務(wù)所律師。

吉林市船營區(qū)人民檢察院以吉船檢刑檢刑訴（2018）619號起訴書指控被告人孫某財犯交通肇事罪向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人高某、王某、呂某1、呂某2、呂某3向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后適用普通程序，公開開庭合并審理了本案。吉林市船營區(qū)人民檢察院指派檢察員牛天嬌出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人高某、呂某1、呂某2、呂某3，及五名附帶民事訴訟原告人的委托代理人連寧、李玲玲，被告人孫某財，附帶民事訴訟被告人鄭洪敏的委托代理人魏慶田，附帶民事訴訟被告
延邊冠通運(yùn)輸有限公司的委托代理人張恒新、魏志友，附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司委托代理人趙明官到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉林市船營區(qū)人民檢察院指控，被告人孫某財（準(zhǔn)駕車型B1）于2018年10月2日12時12分許，在高速公路服務(wù)區(qū)內(nèi)檢修其駕駛的與其準(zhǔn)駕車型不符的重型半掛牽引車時，車輛向后溜車撞擊到小型普通客車，造成正在車旁休息的該車乘員被害人呂某4當(dāng)場死亡，王某、呂某1受傷。經(jīng)法醫(yī)部門鑒定，呂某4系由于外力引起盆腔多部位損傷，造成失血過多死亡；王某損傷程度構(gòu)成重傷二級；呂某1損傷程度為輕傷一級。經(jīng)道路交通部門認(rèn)定，孫某財承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，孫某財在現(xiàn)場等候民警處理。
公訴機(jī)關(guān)為證實(shí)上述指控事實(shí)，當(dāng)庭提供了破案及抓捕經(jīng)過、受理道路交通事故登記表、常住人口信息、戶籍信息、車輛信息、駕駛?cè)诵畔?、偽造的機(jī)動車駕駛證、委托書、死亡證明、證人孫某1、高某證言、被害人王某、呂某1陳述、被告人孫某財供述與辯解、吉林高速公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書、吉林高速公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書、道路交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片、光盤一張等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某財違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某財事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警處理，并如實(shí)供述，系自首，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人高某訴稱：1、依法追究被告人孫某財?shù)男淌仑?zé)任。2、判令附帶民事訴訟被告人孫某財賠償高某拖車費(fèi)1560元，清障費(fèi)390元，共計1950元。3、判令附帶民事訴訟被告人鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司對上述附帶民事訴訟原告人訴請承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、請求判令附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人高某為證實(shí)訴訟主張當(dāng)庭提供了高某的行車證1份、發(fā)票3張、吉林省交通運(yùn)輸管理局查詢車輛詳細(xì)信息等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人王某訴稱：1、依法追究被告人孫某財?shù)男淌仑?zé)任。2、判令附帶民事訴訟被告人孫某財賠償附民原告人王某醫(yī)療費(fèi)90641.26元，門診費(fèi)2300元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元，傷殘賠償金56638元，護(hù)理費(fèi)12610.80元，營養(yǎng)費(fèi)9000元，精神撫慰金3萬元，鑒定費(fèi)2700元，交通費(fèi)2000元，輔助器具費(fèi)21600元，更換輔助器具費(fèi)43200元，輔助保養(yǎng)費(fèi)12960元，更換輔助器具交通費(fèi)1000元，更換輔助器具陪護(hù)費(fèi)5604.8元，住宿費(fèi)4000元，合計299054.86元。3、判令附帶民事訴訟被告人鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司對上述附帶民事訴訟原告人訴請承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、請求判令附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。5、請求判令上述附帶民事訴訟被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
附帶民事訴訟原告人王某為證實(shí)訴訟主張當(dāng)庭提供了四份住院病案，住院費(fèi)票據(jù)4張，門診票據(jù)1張，鑒定報告1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1份，假肢配置意見書1份及發(fā)票1張、吉林省交通運(yùn)輸管理局查詢車輛詳細(xì)信息等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人呂某1訴稱：1、依法追究被告人孫某財?shù)男淌仑?zé)任。2、判令附帶民事訴訟被告人孫某財賠償附民原告人呂某1醫(yī)療費(fèi)（三次）27298.07元，門診費(fèi)4724.43元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，傷殘賠償金198233元，護(hù)理費(fèi)8407.20元，誤工費(fèi)21018元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，精神撫慰金25000元，鑒定費(fèi)4300元，交通費(fèi)2000元，合計金額302180.7元。3、判令附帶民事訴訟被告人鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司對上述附帶民事訴訟原告人的訴訟請求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、請求判令附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。請求判令上述附帶民事訴訟被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
附帶民事訴訟原告人呂某1為證實(shí)訴訟主張當(dāng)庭提供了住院費(fèi)發(fā)票3張，門診票據(jù)10張，住院病案3份，鑒定報告書1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張、吉林省交通運(yùn)輸管理局查詢車輛詳細(xì)信息等證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人王某、呂某1、呂某2、呂某3針對被害人呂某4死亡提出損害賠償請求，訴稱：1、依法追究被告人孫某財?shù)男淌仑?zé)任。2、判令被告人孫某財賠償附帶民事訴訟原告人王某、呂某1、呂某2、呂某3死亡賠償金141595元，喪葬費(fèi)30725.5元，精神撫慰金50000元，共計222320.5元。3、判令附帶民事訴訟被告人鄭洪敏、附帶民事訴訟被告
延邊冠通運(yùn)輸有限公司對上述附帶民事訴訟原告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。4、請求判令附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。5、請求判令上述附帶民事訴訟被告人共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
附帶民事訴訟原告人王某、呂某1、呂某2、呂某3為證實(shí)訴訟主張當(dāng)庭提供了職工登記表一份、戶口本、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險單、鑒定意見書、吉林省交通運(yùn)輸管理局查詢車輛詳細(xì)信息等證據(jù)。
被告人孫某財對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及事實(shí)均無異議。
被告人孫某財對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求辯稱，愿意賠償，但目前無力賠償，請求法院依法判決。
附帶民事訴訟被告鄭洪敏辯稱，肇事車輛已經(jīng)賣給了孫某財，孫某財已經(jīng)是車輛實(shí)際所有人，本案應(yīng)由孫某財承擔(dān)賠償責(zé)任。將鄭洪敏列為責(zé)任人不合適，無事實(shí)根據(jù)，也無法律根據(jù)，請求法院駁回原告人對鄭洪敏的起訴。
附帶民事訴訟被告人鄭洪敏為證實(shí)自己的主張當(dāng)庭提供，車輛買賣協(xié)議書一份，（2017）吉2403民初168號民事調(diào)解書一份，判決生效證明書一份。
附帶民事訴訟被告
延邊冠通運(yùn)輸有限公司辯稱：涉案肇事車輛雖然登記車主為
延邊冠通運(yùn)輸有限公司，但車輛早已轉(zhuǎn)讓給鄭洪敏，而鄭洪敏也將此車輛轉(zhuǎn)讓給了孫某財，因此車輛的實(shí)際所有人為孫某財，故
延邊冠通運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，原告主張的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償項(xiàng)目。
附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司辯稱，對事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。被告人孫某財在保險公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本次事故，是因被告人駕駛與駕駛證準(zhǔn)駕車型不符的車輛發(fā)生的事故，屬于無證駕駛的行為，依據(jù)交強(qiáng)險條例，保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。若法院認(rèn)定保險公司先予賠償，保險公司保留向被告人追償?shù)臋?quán)利。因王某76周歲，傷殘賠償只賠償5年。營養(yǎng)費(fèi)每天100元過高，請求法院裁量。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍。拖車費(fèi)、清障費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。因本次事故涉及多個受害者，應(yīng)按損失比例給付。
本院經(jīng)審理查明：被告人孫某財（準(zhǔn)駕車型B1）于2018年10月2日12時12分許，在高速公路服務(wù)區(qū)內(nèi)，檢修其駕駛的重型半掛車時，車輛向后溜車撞擊到小型普通客車，造成正在車旁休息的該車乘員被害人呂某4當(dāng)場死亡，被害人王某、呂某1受傷。經(jīng)吉林高速公安司法鑒定中心鑒定，呂某4系由于外力引起盆腔多部位損傷，造成失血過多死亡，王某損傷程度為重傷二級，呂某1損傷程度為輕傷一級。此次事故，經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)蛟河大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某財駕駛與機(jī)動車駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動車，在服務(wù)區(qū)內(nèi)停車檢修車輛時未采取有效制動措施導(dǎo)致事故發(fā)生，孫某財承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，高某（小型普通客車駕駛?cè)耍?、呂?、王某、呂某1無責(zé)任。案發(fā)后，孫某財在現(xiàn)場等候民警處理。
事故發(fā)生后，被害人王某、呂某1被送往醫(yī)院治療。王某于2018年10月2日至2018年10月17日、2018年的10月17日至2018年的10月31日、2018年10月31日至2018年11月2日在
吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折、右下肢大面積皮膚缺損、左踝關(guān)節(jié)軟組織損傷、雙小腿肌間靜脈血栓等。王某又于2018年11月2日至11月19日在吉林省地礦醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折。王某共計住院48天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)92941.26元。依被害人王某的申請，本院委托吉林釋然司法鑒定中心對王某傷殘程度等情況進(jìn)行了司法鑒定，吉林釋然司法鑒定中心于2019年4月10日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某此次損傷致殘程度為七級傷殘。2、被鑒定人王某此次損傷護(hù)理期以90日為宜，營養(yǎng)期以90日為宜。營養(yǎng)費(fèi)參照住院病人伙食補(bǔ)助每日100元人民幣。王某為鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元整。
吉林省假肢康復(fù)中心于2018年12月24日出具
吉林省假肢康復(fù)中心假肢配置意見書，針對王某假肢裝備情況提出意見：1、王某安裝國產(chǎn)普通適用型右小腿假肢，需人民幣：21600元；2、王某假肢需要每三年更換一次，每年需本假肢價值10%的維修保養(yǎng)費(fèi)用；3、王某安裝假肢每次需往返兩次，住宿二十天，陪護(hù)一人，每人每天住宿費(fèi)五十元。王某于2019年1月23日配置小腿假肢一件，花費(fèi)21600元。
呂某1于2018年10月2日至2018年10月13日，2018年的10月13日至2018年的10月31日在
吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，被診斷為肋骨骨折、皮下出血、腰椎骨折、視網(wǎng)膜病、創(chuàng)傷性肺炎。呂某1又于2018年11月25日至12月18日在
長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療左眼視網(wǎng)膜病變。呂某1共計住院52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32023.50元（含門診醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)）。依被害人呂某1的申請，本院委托吉林釋然司法鑒定中心對呂某1傷殘程度等情況進(jìn)行了司法鑒定，吉林釋然司法鑒定中心于2019年4月10日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人呂某1此次損傷程度為肋骨骨折13根并后遺6處畸形愈合為八級傷殘；四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能，為十級傷殘。2、被鑒定人呂某1此次損傷誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費(fèi)參照住院病人伙食補(bǔ)助每日100元人民幣。3、被鑒定人呂某1左眼傷后急性黃斑神經(jīng)視網(wǎng)膜病變系由外傷所致，即與外傷存在因果關(guān)系。呂某1花費(fèi)鑒定費(fèi)4300元。
此次交通事故造成高某所有的小型普通客車損壞，高某為此花費(fèi)維修費(fèi)26500元（維修費(fèi)已由小型客車投保的保險公司賠付），拖車費(fèi)1560元，清障費(fèi)390元。
另查明，被害人呂某4與王某系夫妻關(guān)系，附帶民事原告人呂某1、呂某3系呂某4的女兒，呂某2系呂某4的兒子。
又查明，在
敦化市交通運(yùn)輸管理所登記的吉XXXX**道路運(yùn)輸許可證用戶名稱為鄭洪敏，吉XXX**掛用戶名稱為
延邊冠通運(yùn)輸有限公司。
在交警部門，肇事車輛吉XXXX**登記所有權(quán)人為鄭洪敏，吉XXX**掛登記所有權(quán)人為
延邊冠通運(yùn)輸有限公司。
延邊冠通運(yùn)輸有限公司系吉XXX**掛車原車主，該公司將掛車出賣給鄭洪敏、姚某。2015年9月4日鄭洪敏、姚某（二人系夫妻關(guān)系）與被告人孫某財達(dá)成車輛買賣協(xié)議，將吉XXXX**重型半掛牽引車、吉XXX**掛重型低平板半掛車出賣給孫某財，后因?qū)O某財未按雙方約定給付購車款，鄭洪敏、姚某將孫某財起訴至吉林省敦化市人民法院，在敦化市人民法院審理期間，雙方就購車款達(dá)成了和解協(xié)議，2017年6月15日敦化市人民法院出具民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。2017年11月14日孫某財在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司為吉XXXX**肇事車輛投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。保險期間自2017年11月28日起至2018年11月27日止。
上述事實(shí)，有如下經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、常住人口基本信息詳細(xì)信息證實(shí)被告人孫某財?shù)幕厩闆r。
2、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實(shí)被告人孫某財取得準(zhǔn)駕車型B1的駕駛資格。
3、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實(shí)，吉XXXX**重型半掛牽引車所有權(quán)人為鄭洪敏，吉XXX**掛重型低平板半掛車車主為
延邊冠通運(yùn)輸有限公司。
4、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保險單證實(shí)，孫某財為吉XXXX**投保交強(qiáng)險，保險期限2017年11月28日至2018年11月27日。
5、民事調(diào)解書、法律文書生效證明證實(shí)，2015年9月4日鄭洪敏、姚某與被告人孫某財達(dá)成車輛買賣協(xié)議，將吉XXXX**重型半掛牽引車、吉XXX**掛重型低平板半掛車出賣給孫某財，后因?qū)O某財未按雙方約定給付購車款，鄭洪敏、姚某將孫某財起訴至吉林省敦化市人民法院，在敦化市人民法院審理期間，雙方就購車款達(dá)成了和解協(xié)議，2017年6月15日敦化市人民法院出具民事調(diào)解書，該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力。
6、（偽造的）機(jī)動車駕駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、常住人口基本信息詳細(xì)信息證實(shí)，被告人孫某財持有的準(zhǔn)駕車型A2的機(jī)動車駕駛證系偽造的。
7、常住人口基本信息詳細(xì)信息證實(shí)高某、呂某4、王某、呂某1的基本情況。
8、駕駛?cè)瞬樵兘Y(jié)果單證實(shí)高某取得駕駛資格。
9、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實(shí)小型機(jī)動車登記情況。
10、死亡證明、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，被害人呂某4系由于外力引起盆腔多部位損傷，造成失血過多死亡。
11、法醫(yī)學(xué)損傷程度鑒定書證實(shí)，被害人王某損傷程度為重傷二級，呂某1損傷程度為輕傷一級。
12、道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，此次交通事故經(jīng)吉林省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)蛟河大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某財駕駛與機(jī)動車駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符合的機(jī)動車，在服務(wù)區(qū)內(nèi)停車檢修時，未采取有效制動措施，導(dǎo)致事故發(fā)生，孫某財承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，高某、呂某4、王某、呂某1無責(zé)任。
13、行政處罰決定書證實(shí)，被告人孫某財因其駕駛與機(jī)動車駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不相符的機(jī)動車的違法行為被公安交警部門處以罰款2000元的行政處罰。
14、無前科劣跡證明證實(shí)被告人孫某財無前科劣跡。
15、案件提起及抓捕經(jīng)過證實(shí)，事故發(fā)生后，被告人孫某財在現(xiàn)場等待民警到來，并如實(shí)向民警供述了犯罪經(jīng)過。
16、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實(shí)，事故發(fā)生現(xiàn)場情況。
17、呂某1的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單、住院病案、鑒定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書證實(shí)，呂某1于2018年10月2日至2018年10月13日，2018年的10月13日至2018年的10月31日在
吉林大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，被診斷為肋骨骨折、皮下出血、腰椎骨折、視網(wǎng)膜病、創(chuàng)傷性肺炎。呂某1又于2018年11月25日至12月18日在
長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療左眼視網(wǎng)膜病變。呂某1共計住院52天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32023.50元（含門診、急救費(fèi)）。依被害人呂某1的申請，本院委托吉林釋然司法鑒定中心對呂某1傷殘程度等情況進(jìn)行了司法鑒定，吉林釋然司法鑒定中心于2019年4月10日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人呂某1此次損傷程度為肋骨骨折13根并后遺6處畸形愈合為八級傷殘；四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能，為十級傷殘。2、被鑒定人呂某1此次損傷誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費(fèi)參照住院病人伙食補(bǔ)助每日100元人民幣。3、被鑒定人呂某1左眼傷后急性黃斑神經(jīng)視網(wǎng)膜病變系由外傷所致，即與外傷存在因果關(guān)系。呂某1花費(fèi)鑒定費(fèi)4300元。
18、王某的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用匯總清單、住院病案、鑒定費(fèi)票據(jù)、假肢配置意見書、購買假肢發(fā)票、司法鑒定意見書證實(shí)，王某于2018年10月2日至2018年10月17日、2018年的10月17日至2018年的10月31日、2018年10月31日至2018年11月2日在
吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折、右下肢大面積皮膚缺損、左踝關(guān)節(jié)軟組織損傷、雙小腿肌間靜脈血栓等。王某又于2018年11月2日至11月19日在吉林省地礦醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛腓骨開放性粉碎性骨折。王某共計住院48天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)92941.26元（含門診醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)）。依被害人王某的申請，本院委托吉林釋然司法鑒定中心對王某傷殘程度等情況進(jìn)行了司法鑒定，吉林釋然司法鑒定中心于2019年4月10日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人王某此次損傷致殘程度為七級傷殘。2、被鑒定人王某此次損傷護(hù)理期以90日為宜，營養(yǎng)期以90日為宜。營養(yǎng)費(fèi)參照住院病人伙食補(bǔ)助每日100元人民幣。王某為鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2700元整。
吉林省假肢康復(fù)中心于2018年12月24日出具
吉林省假肢康復(fù)中心假肢配置意見書，針對王某假肢裝備情況提出意見：1、王某安裝國產(chǎn)普通適用型右小腿假肢，需人民幣：21600元；2、王某假肢需要每三年更換一次，每年需本假肢價值10%的維修保養(yǎng)費(fèi)用；3、王某安裝假肢每次需往返兩次，住宿二十天，陪護(hù)一人，每人每天住宿費(fèi)五十元。王某于2019年1月23日配置小腿假肢一件，花費(fèi)21600元。
19、拖車費(fèi)、清障費(fèi)發(fā)票證實(shí)，此次交通事故造成高某所有的小型普通客車損壞，高某為此花費(fèi)維修費(fèi)26500元（維修費(fèi)已由小型客車投保的保險公司賠付），拖車費(fèi)1560元，清障費(fèi)390元。
20、職工登記表、戶口簿證實(shí)，被害人呂某4與王某系夫妻關(guān)系，附帶民事原告人呂某1、呂某3系呂某4的女兒，呂某2系呂某4的兒子。
21、吉林省運(yùn)輸管理局微信公眾號車輛信息查詢單證實(shí)，在
敦化市交通運(yùn)輸管理所登記的吉XXXX**用戶名稱為鄭洪敏，吉XXX**掛用戶名稱為
延邊冠通運(yùn)輸有限公司。
22、證人孫某1證言證實(shí)，孫某財開車，我跟著幫干點(diǎn)零活。我們從天津拉的貨走沈陽，從大灣收費(fèi)站駛?cè)氲纳蚣咚俟?，從吉林繞城駛?cè)氍q烏高速公路?？扉_到服務(wù)區(qū)時，孫某財說什么響，聽見車有“嘎吱嘎吱”的聲音，我就搖開車玻璃，我說好像是后胎剎車片的聲音。孫某財說快到服務(wù)區(qū)了，一天沒吃飯了去吃口飯然后看看車，他就開車到服務(wù)區(qū)里了。把車停下來我倆先去吃的飯，吃完飯孫某財從工具箱把千斤頂拿出來了，他就鉆進(jìn)掛車最后一個橋那里，把千斤頂支在橋上。他喊我讓拿扳子遞給他，我起身拿扳子時看見整個車往后溜、往后動了，我就喊他說“快出來，車往后跑了”。我看見千斤頂?shù)沽?，他也爬出來了，這時車往后溜越來越快，他就拿千斤頂頂車胎，沒拖住繼續(xù)往后溜。我就喊“車跑了”，這時我看見車溜到一個小轎車那，小轎車旁邊站著一個老頭和一個女的，大車和小車就把他倆擠在中間出不來了。有人喊來了不少人把轎車抬起來，把他（她）倆抬出來了，后來來救護(hù)車，救護(hù)車大夫確定老頭死了，過了一會警察就來了，經(jīng)過就是這樣。孫某財修車時，在車胎后面沒有掩東西防止溜車。
23、被害人高某陳述證實(shí)，我們2018年10月2日早上9點(diǎn)左右從長春出發(fā)，我開車?yán)胰巳パ蛹笥训母改讣彝妗．?dāng)行駛至服務(wù)區(qū)附近的時候，我愛人呂某1提出要去服務(wù)區(qū)休息下，我就把車開進(jìn)服務(wù)區(qū)，把車停在停車場左側(cè)的位置，他們?nèi)讼热バl(wèi)生間了，我留下看車。他們回來之后，我去的衛(wèi)生間。等我從衛(wèi)生間出來的時候，發(fā)現(xiàn)我們的車被一輛大貨車撞了，我岳母王某躺在車輛左側(cè)，呂某4和呂某1被夾在我們車和大掛車之間，當(dāng)時有圍觀的幫忙把我們車移開了一點(diǎn)距離，把他們倆救了下來。我岳父呂某4死亡了，我岳母王某和我妻子呂某1受傷了。我和圍觀的人都打了120，還有人幫忙報警，因?yàn)槲页鰜淼臅r候事故已經(jīng)發(fā)生，具體事故的經(jīng)過我不知道。
24、被害人呂某1陳述證實(shí)，我們2018年10月2日早上9點(diǎn)左右從長春出發(fā)，我丈夫高某駕車，當(dāng)車行駛至服務(wù)區(qū)的時候，我丈夫?qū)④囃Ｔ谕＼噲龅淖髠?cè)休息，我丈夫高某留下看著車我們?nèi)讼热サ男l(wèi)生間，等我們回來，我丈夫高某才去的，等他走了之后，我們就在車外面活動活動等他回來再出發(fā)。當(dāng)時我正在車輛右側(cè)站著，突然就看到一個很大的東西撞了上來，把我和我父親都擠到了大車和我們車之間，還一起移動了一段距離。后來有一群圍觀的人幫忙把我們的車移開，我和我父親呂某4才被救下來，當(dāng)時不知道我母親王某怎么樣了，只聽見她骨折了，再后來就是120來了。
25、被害人王某陳述證實(shí)，我們當(dāng)天要去延吉，車輛駛?cè)敕?wù)區(qū)之后，高某把車停在服務(wù)區(qū)左側(cè)草坪的邊上，我和呂某4、呂某1先一起去的衛(wèi)生間，我們回來之后，高某才去的。等我們回來之后，我在后備箱那低頭拿煙，呂某4和呂某1在我們車的右側(cè)站著，不知道怎么回事，我就感覺人被撞飛了，等我明白了才發(fā)現(xiàn)我們的車被一大車撞了，我坐在草坪上，也不知道我丈夫和女兒在什么地方，后來我被120的救護(hù)車?yán)吡?，?dāng)時嚇壞了，當(dāng)時的事記得不是太清楚了。
26、被告人孫某財供述，2018年10月1日15時，我和孫某1駕駛吉XXXX**（吉XXX**掛）從天津往敦化送貨。10月2日下午我駕車駛?cè)敕?wù)區(qū)休息，吃飯。我和孫某1吃完飯準(zhǔn)備出發(fā)，出發(fā)前我圍著車走一圈，檢查車，在掛車左側(cè)第三軸位里發(fā)現(xiàn)有黃粘油的痕跡，我就知道是車輪的大帽里面的螺絲松了，我就用車上帶的千斤頂頂在左后輪的弓子支架上，把車支起來。當(dāng)我緊完螺絲之后，我發(fā)現(xiàn)這個車輪的剎車片已經(jīng)磨沒有了，必須把這個車輪的剎車解除，要不使用剎車的時候容易起火，我就去車上把車輛的駐車制動解除，然后回到車下面去松剎車螺絲。我在車下面把車螺絲已經(jīng)松開了，這時候不知道怎么回事千斤頂?shù)沽?。車輛就向后溜車，我趕緊爬到左右兩側(cè)軸中間，把掛車的三個輪躲過去了，我就從工具箱的位置趕緊爬出來，到開著的工具箱里又拿出一個千斤頂，往掛車后面的車輪下面扔，也沒把車停下。我就趕緊去往駕駛室跑，想去拉手剎車，車門有點(diǎn)發(fā)卡沒打開，我就回頭往后跑，眼看著掛車的尾部撞到了一白色的小越野車，邊上有個老太太被彈開了，我趕緊跑過去查看，發(fā)現(xiàn)后面還有人夾在我們兩車之間，是當(dāng)時圍觀的人一起把小車抬開了一段距離才把兩個人救出來。當(dāng)時都懵了，我還問他們打沒打120，有人說打了，我就在那等著了。后來120來的時候把老太太拉走了，還有一個老頭死了。另外還有一個女的好像是受傷了。當(dāng)時進(jìn)服務(wù)區(qū)停車的時候，我沒注意那是個坡，修車的時候沒有用東西把車轱轆掩住。后來發(fā)現(xiàn)那是個東高西低的坡，我當(dāng)時車頭在東掛車尾部在西，應(yīng)該是地面有坡，才導(dǎo)致千斤頂?shù)沽?。車是我買的，因?yàn)檫€沒有把錢都給清，所以車現(xiàn)在還是原車主鄭洪敏的名字，還差三四萬就還清了。我于2011年考取過B1駕駛證。我的駕駛證不能駕駛重型半掛牽引車，但生活逼的，沒辦法，雇不起人。我現(xiàn)場出示的駕駛證是A2的，這是我為了開大車簽合同買的假證。孫某2的那個駕駛證信息是我認(rèn)識的一個人的信息，他本人已經(jīng)死了，駕駛證上的照片是我的，也是找人做的。

本院認(rèn)為，被告人孫某財違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的后果，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某財在發(fā)生事故后原地等候交警，并在訊問過程中如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。
公民的人身權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！?a target=_blank href="/blog/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E9%81%93%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E9%80%9A%E5%AE%89%E5%85%A8%E6%B3%95">中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任”。結(jié)合本案，因被告人孫某財駕駛的機(jī)動車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)當(dāng)首先在承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償本案附帶民事訴訟原告人因本起交通事故所受的財產(chǎn)損失和人身傷亡損失。不足部分，因?qū)O某財在本起交通事故中承擔(dān)事故全部責(zé)任，造成高某車輛受損，被害人呂某4死亡，被害人王某、呂某1受傷致殘的后果，應(yīng)由孫某財承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。各附帶民事訴訟原告人提出的各項(xiàng)訴請中合理部分，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人高某提出的拖車費(fèi)、清障費(fèi)等訴訟請求于法有據(jù)，且有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人王某、呂某1、呂某2、呂某3主張的呂某4死亡賠償金、喪葬費(fèi)等訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
附帶民事訴訟原告人王某提出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)等訴訟請求于法有據(jù)，且王某提供了證據(jù)予以證明，本院予以支持。王某提出的更換輔助器具費(fèi)、輔助保養(yǎng)費(fèi)、更換輔助器具陪護(hù)費(fèi)、更換輔助器具住宿費(fèi)等訴訟請求，根據(jù)本案案情，本院支持其一次更換費(fèi)用，輔助保養(yǎng)費(fèi)支持其三年，如此后發(fā)生更換輔助器具費(fèi)及其相關(guān)費(fèi)用，王某可另行主張權(quán)利。
附帶民事訴訟原告人呂某1提出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等訴訟請求于法有據(jù)，且呂某1提供證據(jù)予以證明的訴訟請求，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人王某、呂某1針對交通費(fèi)的訴訟請求未提供證據(jù)，但二人就醫(yī)問診需要支出交通費(fèi)，故本院酌情確定交通費(fèi)數(shù)額，王某為人民幣2000元，呂某1為人民幣1000元。附帶民事訴訟原告人王某、呂某1主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持每人每日人民幣30元。
附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司和被告人孫某財應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定予以核算，具體賠償數(shù)額詳見本判決后附表。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，本案肇事車輛系貨物運(yùn)輸車輛，在交通運(yùn)輸管理部門登記的牽引車業(yè)主為鄭洪敏、掛車業(yè)主為延邊
冠通有限公司。孫某財從鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司購車后，未另行辦理道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證，而是以鄭洪敏和
延邊冠通運(yùn)輸有限公司的名義從事經(jīng)營活動的，孫某財與鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司屬掛靠經(jīng)營關(guān)系，鄭洪敏、冠通公司應(yīng)對孫某財肇事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，故附帶民事訴訟原告人要求鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，應(yīng)予支持。
視本案具體情節(jié)和社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第三條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告人孫某財犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起自2021年1月1日止。）
二、附帶民事訴訟被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的吉XXXX**號機(jī)動車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人高某車輛損失費(fèi)人民幣1950元。
三、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的吉XXXX**號機(jī)動車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人王某、呂某1、呂某2、呂某3死亡賠償金項(xiàng)下的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣36286.17元。
四、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的吉XXXX**號機(jī)動車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人王某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣7201.91元，殘疾賠償金項(xiàng)下的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣27044.24元。
五、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司敦化支公司在自本判決生效之日起三日內(nèi)，在其承保的吉XXXX**號機(jī)動車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償附帶民事原告人呂某1醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣2798.09元；殘疾賠償金項(xiàng)下的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣46669.59元。
六、被告人孫某財賠償附帶民事訴訟原告人王某、呂某1、呂某3、呂某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)合計人民幣136034.33元。
七、被告人孫某財賠償附帶民事訴訟原告人王某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)、更換輔助器具費(fèi)、輔助器具保養(yǎng)費(fèi)、更換輔助器具陪護(hù)費(fèi)、住宿費(fèi)，合計人民幣195470.84元。
八、被告人孫某財賠償附帶民事訴訟原告人呂某1殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，合計人民幣228868.65元。
九、附帶民事被告人鄭洪敏、
延邊冠通運(yùn)輸有限公司對本判決確定的第六、七、八項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
十、駁回附帶民事訴訟原告人王某、呂某1、呂某3、呂某2其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 金東華
人民陪審員 田佳冬
人民陪審員 李春來

書記員： 張維秀