原公訴機關大同市南郊區(qū)人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中銀保險有限公司山西分公司。委托代理人鄭銳龍，山西龍易律師事務所律師。原審附帶民事訴訟原告人魯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人任某的配偶。原審附帶民事訴訟原告人任某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人任某的兒子。原審附帶民事訴訟原告人任某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系被害人任某的女兒。原審被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化。2017年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。2018年4月9日被大同市南郊區(qū)人民法院決定取保候審。2018年4月20日被大同市南郊區(qū)人民法院送交實行社區(qū)矯正。原審被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，無業(yè)。2017年6月19日因涉嫌犯包庇罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月30日被大同市公安局取保候審。2018年1月11日被大同市南郊區(qū)人民法院決定取保候審。2018年4月20日被大同市南郊區(qū)人民法院送交實行社區(qū)矯正。原審被告人梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。2017年6月19日因涉嫌犯包庇罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月30日被大同市公安局取保候審。2018年1月11日被大同市南郊區(qū)人民法院決定取保候審。2018年4月20日被大同市南郊區(qū)人民法院送交實行社區(qū)矯正。

原判認定，2017年6月13日23時55分許，被告人王某飲酒后駕駛別克牌小型轎車，拉乘被告人梁某某沿迎賓街迎賓橋由西向東行駛時，因觀察不周與被害人任某駕駛的無號牌三輪車尾部相撞，事故致被害人任某急性重度閉合型顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后，被告人王某電話聯(lián)系被告人王某某到案發(fā)現(xiàn)場，其棄車逃逸。大同市公安局交警支隊民警現(xiàn)場盤問被告人梁某某、王某某及調(diào)查過程中，被告人梁某某、王某某均做虛假證明隱瞞王某系駕駛員的事實且被告人王某某自稱是駕駛員。經(jīng)大同市公安局交警支隊道路交通事故認定，被告人王某負事故的主要責任，被害人任某負事故的次要責任。案發(fā)后，被害人任某在大同市第五人民醫(yī)院搶救，被告人王某的母親為其墊付醫(yī)藥費2386.7元，墊付的醫(yī)藥費作為對被害人的補償。本案在審理過程中，被告人王某的親屬與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，共賠償附帶民事訴訟原告人各項損失費用共計人民幣270000元，附帶民事訴訟原告人出具諒解書，對被告人王某、王某某、梁某某的行為表示諒解。被告人王某駕駛的肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司投保有交通事故責任強制保險（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和第三者責任保險（責任限額為100000元），該車的被保險人為王某，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有下列證據(jù)證實：1、受理道路交通事故案件登記表、大同市公安局122接處警綜合記錄單，證實2017年6月14日0時01分，有群眾打電話報警稱，在迎賓橋由西向東方向上，一輛三輪車與一輛小轎車相撞，有人受傷。2、大同市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的到案經(jīng)過，證實2017年6月14日，大同市公安局交警支隊四大隊將王某涉嫌交通肇事一案移交該隊，該隊于當日立案。6月15日，該隊將自稱是該案的駕駛員王某某及乘車人梁某某傳喚至該隊進行詢問。6月19日，該隊將該案立案為刑事案件，通過查看現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證實案發(fā)時系王某駕駛的車輛。故該隊干警將王某傳喚到該隊，觀看視頻截圖后王某承認事故發(fā)生時是他駕駛的車輛。同日，該隊對王某、王某某、梁某某采取了刑事拘留的強制措施。3、山西中宇司法鑒定中心出具的中鑒【2017】尸鑒字第408號《法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書》，證實被害人任某死因符合交通事故導致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡。4、山西金盾司法鑒定中心出具的金盾司鑒【2017】機鑒字第126號《交通事故司法鑒定意見書》，證實被告人王某駕駛的別克牌小型轎車事發(fā)時的車速約為67.5km/h；被害人任某駕駛的三輪燃油車的車輛性質(zhì)為正三輪摩托車，屬于機動車性質(zhì)。5、山西明鑒司法鑒定中心出具的明鑒司鑒【2017】毒鑒字第237號、第238號、第245號《司法鑒定檢驗報告書》，證實送檢的被告人王某某的血樣中未檢出乙醇成分；送檢的被害人任某的血樣中檢出乙醇成分，含量為27.80mg/100ml；送檢的被告人梁某某的血樣中檢出乙醇成分，含量為90.83mg/100ml。6、山西醫(yī)科大學司法鑒定中心【2017】山醫(yī)法物檢字第575號《司法鑒定意見書》，證實魯某某是任某乙、任某甲生物學母親，任某是任某乙、任某甲生物學父親。7、大同市公安局交通警察支隊出具的現(xiàn)場檢測報告書，證實被告人王某、王某某、梁某某的尿檢呈陰性。8、中銀保險有限公司山西分公司的機動車交通事故責任強制保險單及綜合商業(yè)保險保險單正本復印件，證實被保險人為王某，保險期間均為自2016年11月27日起至2017年11月26日止。被告人王某駕駛的肇事車輛在中銀保險有限公司山西分公司投保機動車交通事故責任強制保險及其他險種，死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責任保險限額為100000元。9、大同市交警支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書，證實被告人王某承擔事故主要責任；被害人任某承擔事故次要責任。10、道理交通事故現(xiàn)場勘察筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證實本案案發(fā)現(xiàn)場的情況。11、被害人任某補錄戶口信息，證實被害人任某因無戶口于2017年6月期間到山西省繁峙縣公安局神堂堡派出所補辦戶口的情況。12、被告人王某、王某某的機動車駕駛證復印件及駕駛人查詢信息結果單，證實被告人王某于2011年5月15日取得駕駛資格，準駕車型為C1；被告人王某某于1986年6月22日取得駕駛資格，準駕車型為A2。13、肇事車輛的機動車查詢信息，證實肇事車輛所有人張政偉，該車輛檢驗有效期為2017年6月30日。14、購車協(xié)議復印件，證實被告人王某于2016年4月17日向張政偉購買了該肇事車輛，雙方約定從2016年4月17日起所有銀行貸款由王某承擔，還完貸款后將車過戶于王某名下，在還貸期間張政偉不承擔車輛的任何責任。15、被告人王某、王某某、梁某某的常住人口信息，證實三被告人的基本身份信息。16、賠償協(xié)議、諒解書、收條，證實被告人王某的親屬和附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙達成賠償協(xié)議，被告人王某的親屬賠償附帶民事訴訟原告一方各項費用共計人民幣270000元，附帶民事訴訟原告一方對被告人王某、王某某、梁某某的行為表示諒解。17、被告人王某在偵查機關的供述及庭審供述，證實2017年6月13日23時，他喝完酒開車送被告人梁某某回家，從大同市惠民西城小區(qū)出發(fā)去大同縣，當車行駛至迎賓橋中段時，發(fā)現(xiàn)他車前方三五米處行駛著一輛三輪車，他立即踩剎車并向左打方向，后他車撞到了三輪車，他下車發(fā)現(xiàn)三輪車駕駛人躺在三輪車旁。出于害怕，他在迎賓橋下給其父親王某某打電話，告訴發(fā)生了交通事故，讓王某某到案發(fā)現(xiàn)場，后他就離開現(xiàn)場回到家中，換完衣服拿上錢和被告人梁某某聯(lián)系得知被害人已送到大同市第五人民醫(yī)院，后他去了醫(yī)院。他在五醫(yī)院見到被告人王某某，被告人王某某告訴他說已經(jīng)向警察承認車是王某某駕駛的，在警察調(diào)查時，他沒有承認是他駕駛的車。18、被告人王某某在偵查機關的供述及庭審供述，證實2017年6月13日23時，王某給他打電話說自己在迎賓橋上發(fā)生了交通事故。后他到達現(xiàn)場，沒有看見王某，以為王某逃跑了，于是他向警察稱是自己駕駛的車輛發(fā)生交通事故。他見到王某和梁某某后告訴二人他向警察承認是自己駕駛的車輛。19、被告人梁某某在偵查機關的供述及庭審供述，證實2017年6月13日23時，王某喝完酒開車送他回家，從大同市惠民西城小區(qū)出發(fā)去大同縣，當車行駛至迎賓橋時，王某駕駛的車輛撞了一輛三輪車，他和王某下車后發(fā)現(xiàn)三輪車駕駛人嘴里流血，于是他撥打了120急救電話。王某離開現(xiàn)場給其父親打電話。6月15日上午，王某給他打電話，讓他去交警隊陳述案發(fā)當時是王某的父親王某某駕駛的車輛，他到交警隊說是王某某駕駛的車輛發(fā)生的交通事故。附帶民事訴訟原告人當庭提供了下列證據(jù)：1、附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司的企業(yè)信息，證實附帶民事訴訟被告人的相關信息。2、肇事車輛投保的交強險及商業(yè)保險的保單復印件，證實肇事車輛投保交強險及商業(yè)保險。3、大同市公安局交警支隊道路交通事故認定復核不予受理通知書復印件，證實附帶民事訴訟原告人曾向大同市公安局交警支隊提出對交通事故責任書復核申請。4、附帶民事訴訟原告人任某乙與大同市第五人民醫(yī)院搶救被害人任某的主治醫(yī)生的談話錄音，證實被害人任某被送醫(yī)院后，被告人沒有積極墊付醫(yī)療費搶救。5、收據(jù)，證實被害人任某購買電動車花費6200元。6、大同市城區(qū)東街街道辦事處出具的證明及附帶民事訴訟原告人任某甲的房本復印件，證實附帶民事訴訟原告人任某甲與其父母于2014年9月至2017年6月14日前在大同市城區(qū)居住。7、補錄戶口審批表，證實被害人任某正在補錄戶口。8、附帶民事訴訟原告人的身份證復印件，證實附帶民事訴訟原告人的身份信息。9、房屋交易管理中心查詢信息，證實被告人王某具有賠償能力。被告人王某的辯護人及委托訴訟代理人張超當庭提供了下列證據(jù)：醫(yī)藥費票據(jù)15張，共計人民幣2386.7元。證實被告人王某的母親為被害人任某墊付醫(yī)藥費2386.7元。附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司的委托訴訟代理人鄭銳龍未提供證據(jù)材料。綜合分析以上證據(jù)，被告人王某、王某某、梁某某的供述和公訴機關當庭提供的證據(jù)材料所證明的內(nèi)容一致，能夠相互印證，證明被告人王某的行為已經(jīng)構成交通肇事罪，被告人王某某、梁某某的行為構成包庇罪。關于附帶民事訴訟原告人主張的賠償項目及數(shù)額，具體計算如下：1、死亡賠償金492336元，該項訴訟請求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持。2、喪葬費27487.5元，該項訴訟請求在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，予以支持。3、誤工費4414元、交通費2000元、附帶民事訴訟原告人未提供相應的證據(jù)材料予以證實，但考慮到本案的實際情況，予以支持。4、被扶養(yǎng)人生活費113286元，因附帶民事訴訟原告人魯某某未提供相應的證據(jù)，故對該項請求不予支持。5、精神撫慰金50000元，該訴訟請求不在刑事附帶民事賠償范圍內(nèi)，故不予支持。6、財產(chǎn)損失6200元，附帶民事訴訟原告人提供的證據(jù)材料顯示在大同市城區(qū)宏福車行購買東方紅助力車，該證據(jù)材料不能證實被害人任某案發(fā)時所開的車輛就是該車輛，但考慮到車輛相撞造成損失的實際情況，予以支持。以上共計人民幣532437.5元。原判認為，被告人王某飲酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬于交通肇事后逃逸。被告人王某某、梁某某明知王某是犯罪的人而做假證明包庇，二被告人的行為均已構成包庇罪。大同市南郊區(qū)人民檢察院的指控成立。被告人王某酒后駕駛機動車造成交通事故，可以從重處罰。三被告人到案后如實供述自己的罪行，對三被告人可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人王某的親屬對附帶民事訴訟原告人進行了賠償，附帶民事訴訟原告人對被告人王某、王某某、梁某某的行為表示諒解，對三被告人可以從輕處罰。關于被告人王某的辯護人及委托訴訟代理人張超提出的被告人王某在事故發(fā)生后讓乘車人梁某某撥打120積極救助被害人，未挪動車輛、未破壞案發(fā)現(xiàn)場，不存在交通肇事后逃逸的情節(jié)，被告人王某積極搶救被害人，具有自首情節(jié)的辯護意見。經(jīng)查，被告人王某在發(fā)生交通事故后，離開案發(fā)現(xiàn)場給其父親王某某打電話，并在通話結束后，回家換衣服，后和被告人梁某某聯(lián)系得知被害人已送到大同市第五人民醫(yī)院，才去的醫(yī)院。辦案警察到達案發(fā)現(xiàn)場時，被告人王某并沒有在現(xiàn)場。當辦案民警到大同市第五人民醫(yī)院時，他見到警察也沒有承認自己駕駛車輛造成交通事故，而是由其父親被告人王某某冒名頂替。對上述辯護意見，不予采納。提出的其他辯護意見，予以采納。關于附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司的委托訴訟代理人鄭銳龍?zhí)岢鲴{駛人醉酒駕駛或逃逸的商業(yè)險屬于免責情形，故其公司不承擔商業(yè)險的賠償責任的辯解意見。經(jīng)查，該公司未能提供相應的證據(jù)證實該公司在辦理該項保險業(yè)務時已向投保人王某明確告知免責條款，故對于該辯解意見，不予采納。被告人王某的犯罪行為，在應受到刑罰處罰的同時，亦應當對附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟損失予以賠償。通過對全案證據(jù)綜合分析，被告人王某應承擔70%的賠償責任，被害人任某應承擔30%的賠償責任。附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙及附帶民事訴訟原告人的委托訴訟代理人當庭表示除附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司在其責任限額內(nèi)賠償外，被告人王某只承擔雙方達成協(xié)議的270000元，判決應由被告人王某承擔的部分不足或超出270000元，雙方都認可270000元的賠償數(shù)額。對于附帶民事訴訟原告人的上述請求，符合法律規(guī)定，予以準許。因本案肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司投保交通事故責任強制保險和第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中銀保險有限公司山西分公司應在相應的保險責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。綜合全案考慮，結合司法機關的考察評估意見，被告人王某、王某某、梁某某符合緩刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條第一款、第三十六條第一款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年；二、被告人王某某犯包庇罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；三、被告人梁某某犯包庇罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；四、附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙主張的死亡賠償金492336元、喪葬費27487.5元、誤工費4414元、交通費2000元、財產(chǎn)損失費6200元，以上各項經(jīng)濟損失共計人民幣532437.5元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險公司山西分公司在交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人死亡賠償金人民幣110000元，財產(chǎn)損失賠償費2000元，共計人民幣112000元；剩余賠償費用人民幣420437.5元的70%，即人民幣294306元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人人民幣100000元。以上共計人民幣212000元，由附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙；五、駁回附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙的其他訴訟請求。上訴人上訴理由是原審被告人王某系飲酒駕駛，保險公司不應承擔商業(yè)三者險的賠償；被害人死亡賠償金計算標準不合理。代理人代理意見，王某系飲酒駕車造成交通事故，上訴人不應承擔商業(yè)三者險賠償責任；被害人死亡賠償金計算標準不合理；王某已賠償270000元，判決第二項應將其扣除。本院經(jīng)審理查明的事實和采信的證據(jù)與原判相同，予以確認。二審審理期間，上訴人未向本院提交新的證據(jù)。關于上訴人所提不承擔商業(yè)三者險賠付的上訴理由，經(jīng)查，中銀保險有限公司山西分公司未提交投保單，亦未提交證據(jù)證明就免責條款已向被保險人作出提示，上訴人該方面的上訴理由不能成立，不予采納；對于上訴所提死亡賠償金適用標準有誤的上訴理由，一審法院依據(jù)在案證據(jù)計算并無不當，該上訴理由亦不能成立，不予采納；被保險人王某主動賠償?shù)慕痤~不能減免保險公司的賠償義務，且保險公司賠償金額并未超出保險限額，故上訴人上訴理由不能成立，不予采納。
大同市南郊區(qū)人民法院審理大同市南郊區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審被告人王某某、梁某某犯包庇罪，附帶民事訴訟原告人魯某某、任某甲、任某乙提起附帶民事訴訟一案，于2018年4月9日作出（2018）晉0211刑初21號刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)原審被告人沒有上訴，原公訴機關沒有提起抗訴，刑事部分已經(jīng)生效。原審附帶民事訴訟被告人中銀保險有限公司山西分公司對附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、訴訟代理人的意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審被告人王某的犯罪行為使原審附帶民事訴訟原告人遭受的經(jīng)濟損失，原審被告人及上訴人中銀保險有限公司山西分公司依法應予賠償。原審人民法院根據(jù)本案的事實及原審附帶民事訴訟原告人的訴訟請求和在案證據(jù)，判決賠償?shù)臄?shù)額合理，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原審附帶民事部分判決。本裁定為終審裁定。

審判長　　韓志民
審判員　　王文娟
審判員　　劉瑞清

書記員：陳霞