原公訴機(jī)關(guān)新絳縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟被告人）王國(guó)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨猗縣耽子鎮(zhèn)陶唐村村民，住。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰文華苑A棟樓102。負(fù)責(zé)人常曉東，總經(jīng)理。委托代理人張周樸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司員工。原審附帶民事訴訟原告人許某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)許家莊村村民，住。原審附帶民事訴訟原告人暢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)許家莊村村民，住。原審附帶民事訴訟原告人范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)許家莊村村民，住。原審附帶民事訴訟原告人許某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)許家莊村村民，住。原審被告人胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，新絳縣北張鎮(zhèn)西行莊村人，農(nóng)民。2017年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被新絳縣公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。現(xiàn)羈押于新絳縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人劉毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新絳縣泉掌鎮(zhèn)西薛郭村村民，住。原審附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地：運(yùn)城市工農(nóng)東街272號(hào)興鵬大廈2層。負(fù)責(zé)人要?jiǎng)?，?jīng)理。

原判認(rèn)定：2017年3月25日22時(shí)20分左右，被告人胡某某酒后駕駛晉Ｍ×××××號(hào)“五菱”牌小型客車(chē)，在行駛至新絳縣新白線公路5KM+800M處路段時(shí)，與同方向在前行駛的附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛駕駛（乘坐人許某3）的山西Ｌ×××××號(hào)“卓里”牌三輪車(chē)發(fā)生相撞，三輪車(chē)在側(cè)翻滑行過(guò)程中，又與對(duì)面方向駛來(lái)的附帶民事訴訟被告人劉毅駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車(chē)碰撞，造成王國(guó)剛受重傷，乘員許某3死亡，三方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)新絳縣公安局交警大隊(duì)新公交認(rèn)字【2017】第171014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：“胡某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王國(guó)剛、劉毅承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，許某3無(wú)責(zé)任?！苯?jīng)新絳縣公安局司法鑒定中心【2017】第0304號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)認(rèn)定：“許某3系鈍性外力作用于面部致開(kāi)放性顱腦損傷死亡”。經(jīng)新絳縣公安局司法鑒定中心【2017】第049號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)認(rèn)定：“王國(guó)剛所受損傷以達(dá)重傷二級(jí)”；經(jīng)山西省侯馬司法鑒定中心【2017】毒檢字第197號(hào)鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)鑒定：“胡某某的血液酒精含量為78.05mg/100ml?！苯?jīng)山西晉龍司法鑒定所鑒定：“晉Ｍ×××××號(hào)小轎車(chē)、晉Ｍ×××××號(hào)”五菱”小型客車(chē)與農(nóng)用三輪車(chē)有碰撞接觸過(guò)程。”經(jīng)山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心鑒定：“王國(guó)剛有下肢各大關(guān)節(jié)功能均喪失50%屬八級(jí)傷殘；腸道修補(bǔ)術(shù)屬十級(jí)傷殘；右髖骨、髖臼、右股骨干，右踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用估算為25000元；損傷后誤工期評(píng)定為360日，護(hù)理期評(píng)定為120日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90日?！笔鹿拾l(fā)生后，被害人許某3當(dāng)場(chǎng)死亡，新絳縣人民醫(yī)院120急救車(chē)到現(xiàn)場(chǎng)搶救，支出費(fèi)用490.2元。其父親許某1xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)71周歲，母親暢某xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)70周歲，許某3父母共生有三個(gè)子女，均已成年。王國(guó)剛在新絳縣人民醫(yī)院住院治療228天，花去醫(yī)療費(fèi)126222.54元。其父親王登林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)62周歲，其母親姚彩鳳xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)59周歲，王國(guó)剛父母生有兩個(gè)子女，均已成年；其女兒王潤(rùn)芬xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)12周歲，長(zhǎng)子王恒達(dá)xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)10周歲，次子王博凡xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)8周歲，由其夫妻二人共同撫養(yǎng)。被告人胡某某駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛在附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)；附帶民事訴訟被告人劉毅駕駛的晉Ｍ×××××號(hào)轎車(chē)在附帶民事訴訟被告人平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商三險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，王國(guó)剛家屬領(lǐng)取劉毅墊付款1萬(wàn)元，許某3家屬領(lǐng)取胡某某家屬墊付款2萬(wàn)元，領(lǐng)取劉毅墊付款1萬(wàn)元。本案在審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人韓翔飛撤回對(duì)被告人胡某某與附帶民事訴訟被告人王國(guó)剛的起訴。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在通知期限內(nèi)未提交重新鑒定的申請(qǐng)。原判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)：1、被害人王國(guó)剛的詢問(wèn)筆錄，主要內(nèi)容：2017年3月25日晚上10點(diǎn)多，我駕駛?cè)嗆?chē)，許某3坐在副駕駛座，從席村賣(mài)完樹(shù)枝返回北梁村的途中發(fā)生事故，后面的事我就不記得了，當(dāng)我清醒后就在醫(yī)院了。2、光珍鵬的詢問(wèn)筆錄，主要內(nèi)容：2017年3月25日晚，我在胡某某駕駛的“五菱”牌晉Ｍ×××××號(hào)小型普通客車(chē)副駕駛座位坐著，光林凱在車(chē)內(nèi)后排座位坐著，三人吃完飯后從北張出發(fā)準(zhǔn)備前往縣城，事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛由胡某某駕駛。3、光林凱的詢問(wèn)筆錄，主要內(nèi)容：2017年3月25日晚，我在胡某某駕駛的“五菱”牌晉Ｍ×××××號(hào)小型普通客車(chē)后排座位坐著，光珍鵬在副駕駛座位坐著，三人吃完飯后從北張出發(fā)準(zhǔn)備前往縣城，事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛由胡某某駕駛。4、徐基軍出具的情況說(shuō)明，主要內(nèi)容：我是新絳縣人民醫(yī)院120接診醫(yī)生，在事故現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，許某3顱腦開(kāi)放性損傷，腦漿外露，院前死亡。5、劉毅的詢問(wèn)筆錄，主要內(nèi)容：2017年3月25日晚上，我駕駛晉Ｍ×××××號(hào)“福特”牌小型轎車(chē)在旅游路自東向西行駛過(guò)程中，看見(jiàn)對(duì)向駛來(lái)一輛三輪車(chē)和小轎車(chē)，三輪車(chē)在前，小轎車(chē)在后，發(fā)現(xiàn)小轎車(chē)追尾三輪車(chē)，然后三輪車(chē)翻車(chē)滑向了我的行駛方向，并與我的車(chē)發(fā)生碰撞。6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，主要內(nèi)容：2017年3月25日22時(shí)20分左右，在新絳縣新白線5KM+800M處發(fā)生一起一死一傷、三車(chē)損壞的一般道路交通事故。7、新絳縣公安局司法鑒定中心【2017】第049號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，主要內(nèi)容：王國(guó)剛所受損傷以達(dá)重傷二級(jí)的事實(shí)。8、新絳縣公安局司法鑒定中心【2017】第0304號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)分析意見(jiàn)書(shū)，主要內(nèi)容：許某3系鈍性外力作用于面部致開(kāi)放性顱腦損傷死亡的事實(shí)。9、山西省侯馬司法鑒定中心【2017】毒檢字第197號(hào)鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，主要內(nèi)容：胡某某的血液酒精含量為78.05mg/100ml。10、山西晉龍司法鑒定所鑒定，晉Ｍ×××××號(hào)小轎車(chē)、晉Ｍ×××××號(hào)“五菱”小型客車(chē)與農(nóng)用三輪車(chē)有碰撞接觸過(guò)程。11、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、車(chē)輛信息查詢單，主要內(nèi)容：胡某某、劉毅事故發(fā)生時(shí)所駕車(chē)輛信息和個(gè)人駕駛證信息。12、王國(guó)剛的診斷證明書(shū)，主要內(nèi)容：2017年3月27日，新絳縣人民醫(yī)院診斷王國(guó)剛為創(chuàng)傷性失血休克、閉合性胸腹部損傷。13、新絳縣人民醫(yī)院死亡證明書(shū)，主要內(nèi)容：許某3因交通事故于2017年3月25日死亡。14、新絳縣公安局交警大隊(duì)新公交認(rèn)字【2017】第171014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，主要內(nèi)容：胡某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；王國(guó)剛、劉毅承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，許某3無(wú)責(zé)任。15、胡某某到案情況說(shuō)明，主要內(nèi)容：胡某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案的事實(shí)。16、胡某某的訊問(wèn)筆錄，主要內(nèi)容：2017年3月25日，其同朋友在北張鎮(zhèn)老合作社院內(nèi)的一家面館吃飯，期間喝了酒，酒后駕駛“五菱”牌晉Ｍ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，車(chē)上載有光珍鵬、光林凱兩個(gè)人，從北張出發(fā)，準(zhǔn)備進(jìn)城，途徑南張村、王守村、劉建村、永豐莊村、水西村，22時(shí)20分左右行至新白線公路5KM+800M處時(shí)，撞上同向在前行駛的王國(guó)剛駕駛的三輪車(chē)，致使三輪車(chē)側(cè)翻滑行過(guò)程中，又與對(duì)面駛來(lái)的劉毅駕駛的小轎車(chē)碰撞，造成一死一傷、三方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。17、胡某某戶籍證明、無(wú)犯罪記錄證明各一份，主要內(nèi)容：胡某某具有完全刑事責(zé)任能力，沒(méi)有犯罪前科。18、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，主要內(nèi)容：許某3支出490.2元醫(yī)療費(fèi)。19、臨猗縣臨晉鎮(zhèn)許家莊村村民委員會(huì)證明一份，主要內(nèi)容：許某3父母生有子女三個(gè)。20、常住人口登記卡（王國(guó)剛父母及子女）、臨猗縣耽子鎮(zhèn)陶唐村民委員會(huì)證明、合同協(xié)議書(shū)，主要內(nèi)容：王國(guó)剛和其家庭成員情況及王國(guó)剛承包果園種植蘋(píng)果，并從事木材加工職業(yè)的事實(shí)。21、診斷證明書(shū)、住院病例，出院證，住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、新絳縣人民醫(yī)院證明，主要內(nèi)容：王國(guó)剛受傷、治療、花費(fèi)情況。22、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，主要內(nèi)容：王國(guó)剛傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期的評(píng)定情況。因鑒定支出3500元鑒定費(fèi)。23、交通費(fèi)票據(jù)，以證實(shí)因交通事故支出交通費(fèi)的事實(shí)。24、（2017）晉0825民初931號(hào)民事判決書(shū)，主要內(nèi)容：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司對(duì)韓翔飛受損車(chē)輛進(jìn)行理賠的事實(shí)。25、領(lǐng)條兩份，主要內(nèi)容：許某3家屬、王國(guó)剛家屬領(lǐng)取劉毅墊付款2萬(wàn)元的事實(shí)。26、保險(xiǎn)單，主要內(nèi)容：車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)情況。據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人胡某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致許某3死亡，致王國(guó)剛重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人胡某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，依法對(duì)其從輕處罰。附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2、王國(guó)剛的經(jīng)濟(jì)損失由附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在事故車(chē)輛所投的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按損失比例予以賠付。關(guān)于本案的事故賠償比例，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分，認(rèn)定胡某某為60%、王國(guó)剛為20%、劉毅為20%。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決：一、被告人胡某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月。二、附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠付附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2醫(yī)療費(fèi)490.2元、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用64570元；賠付附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛醫(yī)療費(fèi)9509.8元、殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45430元。三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠付附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。賠付附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜費(fèi)用64570元；賠付附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛殘疾賠償金、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)45430元。在商三險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2損失30567.56元；賠償附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛損失47847.70元。四、被告人胡某某賠償附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2損失91702.70元（已付2萬(wàn)元）；賠償附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛損失143543.09元。五、附帶民事被告人王國(guó)剛賠償附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2損失30567.56元。六、附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2返還附帶民事訴訟被告人劉毅墊付款1萬(wàn)元；附帶民事訴訟原告人王國(guó)剛返還附帶民事訴訟被告人劉毅墊付款1萬(wàn)元。七、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。判后，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟被告人）王國(guó)剛提出應(yīng)撤銷(xiāo)原審判決第二、三、四、五、七項(xiàng)，改判賠償其各項(xiàng)損失35萬(wàn)元。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司以原判認(rèn)定王國(guó)剛的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，賠償比例不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任為由提出上訴。經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判認(rèn)定一致。關(guān)于上訴人王國(guó)剛所提上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)鑒定意見(jiàn)中確定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)的認(rèn)定符合法律規(guī)定，原判對(duì)其損失的認(rèn)定正確，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予采納。關(guān)于上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司以原判認(rèn)定王國(guó)剛的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，賠償比例不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任的理由，經(jīng)查，王國(guó)剛的父親及三個(gè)子女共四人均由兩個(gè)人來(lái)進(jìn)行撫養(yǎng)，王國(guó)剛承擔(dān)一半的費(fèi)用。故王國(guó)剛撫養(yǎng)一人一年承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)為8029×31%÷2=1244.495元，那撫養(yǎng)四人一年的費(fèi)用為1244.495×4=4977.98元，未達(dá)到農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出8029元，不違反“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”的法律規(guī)定，原判根據(jù)交通事故的責(zé)任劃分認(rèn)定的賠償比例符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)其上訴理由不予采納。
新絳縣人民法院審理新絳縣人民檢察院指控原審被告人胡某某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人許某1、暢某、范某、許某2、王國(guó)剛、韓翔飛提起附帶民事訴訟一案，于2018年1月9日作出（2018）晉0825刑初99號(hào)刑事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)閱卷、詢問(wèn)上訴人并聽(tīng)取上訴意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審被告人胡某某違反道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致許某3死亡，致王國(guó)剛重傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人胡某某在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，屬自首，可對(duì)其從輕處罰。原審被告人胡某某的行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　孫世芳
審判員　　董自強(qiáng)
審判員　　薛　鈞

書(shū)記員：孟祥倫