原公訴機(jī)關(guān)盂縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司。
負(fù)責(zé)人施某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙晶京，該公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人韓某某，男，漢族，戶籍所在地河北省石家莊市，現(xiàn)住藁城區(qū)。系死者韓某1父親。
原審附帶民事訴訟原告人趙某某，女，漢族，戶籍所在地河北省石家莊市，現(xiàn)住藁城區(qū)。系死者韓某1母親。
原審附帶民事訴訟原告人李某某，女，漢族，戶籍所在地河北省石家莊市，現(xiàn)住藁城區(qū)。系死者韓某1妻子。
原審附帶民事訴訟原告人韓某1，男，漢族，戶籍所在地河北省石家莊市，現(xiàn)住藁城區(qū)。系死者韓某1兒子。
原審附帶民事訴訟原告人韓某2，女，漢族，戶籍所在地河北省石家莊市，現(xiàn)住藁城區(qū)。系死者韓某1女兒。
原審被告人閆某某，男，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省陽(yáng)泉市郊區(qū)，戶籍所在地山西省陽(yáng)泉市，戶籍所在地山西省陽(yáng)泉市，住郊區(qū)。2018年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被盂縣公安局取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)泉市致誠(chéng)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人孫某某，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告人趙某某，男，漢族，住河北省邯鄲市。
原審附帶民事訴訟被告單位山東省茌平縣八方運(yùn)輸有限公司。
法定代表人崔某某，該公司經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司。
負(fù)責(zé)人姚某某，該公司經(jīng)理。

盂縣人民法院審理盂縣人民檢察院指控被告人閆某某犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人韓某某、趙某某、李某某、韓某1、韓某2提起附帶民事訴訟一案，于二〇一八年八月十七日作出（2018）晉0322刑初107號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，盂縣人民檢察院未提出抗訴，原審被告人閆某某未提起上訴，本案刑事部分判決已生效。原審附帶民事訴訟被告單位陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、詢問(wèn)上訴人，核實(shí)證據(jù)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的原審被告人閆某某犯交通肇事罪的犯罪事實(shí)和證據(jù)與一審相同。原審法院在判決書(shū)中分項(xiàng)列舉了認(rèn)定本案的證據(jù)，所列的證據(jù)均在庭審中舉證、質(zhì)證，客觀真實(shí)，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司所提被告人閆某某有肇事逃逸行為，商業(yè)險(xiǎn)屬于免責(zé)范圍的上訴理由，經(jīng)查，盂縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人閆某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條、第七十條之規(guī)定，在本次事故中閆某某負(fù)主要責(zé)任，并沒(méi)有認(rèn)定其有肇事逃逸行為，其所提上訴理由沒(méi)有證據(jù)支持，不予采納。
對(duì)于上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司所提原判認(rèn)定受害人韓某1為城鎮(zhèn)戶口錯(cuò)誤的上訴理由，經(jīng)查，（1）韓某1、李某某夫妻于2017年1月1日與馬德路簽訂《房屋租賃合同》，承租馬德路位于石家莊市藁城區(qū)房屋并居住至今，期間正常繳納租金、水電費(fèi)，可以證明韓某1及親屬經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)。（2）從韓某1的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證均可以證明韓某1于2016年12月購(gòu)買(mǎi)事故車(chē)輛跑運(yùn)輸，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。綜上，原審法院依法按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算受害人的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并無(wú)不當(dāng)，上訴人所提上訴理由不成立，不予采納。
對(duì)于上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司所提原判計(jì)算被扶養(yǎng)人韓某某（1944年出生）生活費(fèi)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)按6年計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被扶養(yǎng)人韓某某出生于1944年4月18日，而本案發(fā)生的交通事故造成韓立軍死亡的時(shí)間是2018年2月19日，案發(fā)當(dāng)時(shí)，被扶養(yǎng)人韓某某未滿74周歲，一審法院按7年計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)算準(zhǔn)確，符合法律規(guī)定。上訴人所提上訴理由不成立，不予采納。

本院認(rèn)為，原審被告人閆某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。閆某某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人家屬所遭受的經(jīng)濟(jì)損失，且得到被害人家屬的諒解，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉中心支公司所提上訴理由均不成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償項(xiàng)目及數(shù)額符合有關(guān)規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王計(jì)元
審判員 付建紅
審判員 侯仲才

書(shū)記員： 王惠敏