公訴機(jī)關(guān)上海市青浦區(qū)人民檢察院。
被告人李某某。

上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2012]844號(hào)起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2012年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員楊立新出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月18日23時(shí)19時(shí)許，被告人李某某駕駛超過(guò)核定載質(zhì)量50%以上的滬X重型自卸貨車，沿上海市青浦區(qū)崧澤大道由東向西行駛至漕盈路路口處，適遇被害人戴學(xué)林駕駛的滬某某某某大眾牌FV72轎車搭載被害人崔廣福、徐小紅沿漕盈路由北向南行駛至此，因被告人李某某不按信號(hào)燈規(guī)定通行，致使兩車相撞，造成三被害人當(dāng)場(chǎng)死亡及滬某某某某轎車物損價(jià)值人民幣223,066元、路政交通設(shè)施損壞的重大道路交通事故。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告人李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
另查明，肇事后，被告人李某某撥打110電話報(bào)警，且到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人李某某所在單位已向三被害人家屬作出部分經(jīng)濟(jì)賠償。
上述事實(shí)，被告人李某某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人的供述筆錄，證人唐某某、王某某、劉某某、鮑某某、尹某某的證言筆錄，事故車輛貨物稱重報(bào)告，車輛信息，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，路面監(jiān)控錄像，關(guān)于崧澤大道－漕盈路口信號(hào)燈的說(shuō)明、道路交通事故認(rèn)定書、案發(fā)經(jīng)過(guò)，居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，呼氣式酒精測(cè)試單，當(dāng)事人血樣提取登記表，司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的檢驗(yàn)報(bào)告書，上海市道路交通事故鑒定中心鑒定書，上海道路交通事故物損評(píng)估中心物損評(píng)估意見(jiàn)書，駕駛證復(fù)印件，110接警登記表，企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，調(diào)解協(xié)議書，收條，被告人的戶籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生三人死亡的重大事故，屬有其他特別惡劣情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人李某某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某的犯罪罪名及認(rèn)定其系自首的公訴意見(jiàn)正確，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人所在單位已向被害人家屬作出部分經(jīng)濟(jì)賠償，據(jù)此，可對(duì)被告人酌情從輕處罰。為維護(hù)正常的交通秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng) 汪愛(ài)珍
人民陪審員 王瑜
人民陪審員 馬念慈

書記員： 張漪