原公訴機(jī)關(guān)清徐縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山西省清徐縣。曾因賭博于2016年4月29日被清徐縣公安局行政拘留十日，并處罰款3000元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被清徐縣公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于清徐縣看守所。原審附帶民事訴訟原告人牛某，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省人，漢族，住山西省清徐縣。系常某2之妻。原審附帶民事訴訟原告人常某3，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，住山西省清徐縣。系常某2之子。原審附帶民事訴訟原告人常某4，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，住山西省清徐縣。系常某2之女。原審附帶民事訴訟被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山西省清徐縣。

清徐縣人民法院審理清徐縣人民檢察院指控原審被告人馬某某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人牛某、常某3、常某4提起附帶民事一案。于2016年12月25日作出（2016）晉0121刑初136號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人馬某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審核證據(jù)及上訴材料，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2016年8月12日5時(shí)50分許，被告人馬某某無證駕駛”南郡”牌輕型自卸貨車沿橙同線由西向東行駛至靳村村口時(shí)，與沿東遼西村由北向南行駛至此處無證駕駛的被害人常某2所駕駛的無牌照農(nóng)用三輪車發(fā)生碰撞，造成常某2經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，馬某某駕車逃逸。經(jīng)清徐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，馬某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2016年8月20日，馬某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案。常某2于2016年8月12日在清徐縣第二人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1740.2元，2016年8月12日至13日在山西煤炭醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5300.54元。常某2于2016年8月13日死亡，常某2生前系清徐縣集義鄉(xiāng)東遼西村居民，與附帶民事訴訟原告人牛某系夫妻關(guān)系，生育一子常某3、一女常某4。原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有公訴機(jī)關(guān)、附帶民事訴訟原告人提交，經(jīng)原審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、復(fù)制圖、交通事故照片（由東向西、由西向東的照片、劃痕、散落物的照片）、路口的監(jiān)控視頻截圖、肇事車輛的照片、公安機(jī)關(guān)訊問馬某某筆錄、證人馬某1、馬某2、馬某3、白某、張某、趙某的證言、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2016]痕鑒字第316號(hào)《司法鑒定意見書》附車輛痕跡檢驗(yàn)照片、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2016]尸鑒字第188號(hào)《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》附尸體檢驗(yàn)照片、清徐縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2016]第00119號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》、駕駛證的信息查詢單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表、清徐縣公安局清公行罰決字[2016]000242號(hào)《行政處罰決定書》、起訴意見書、被告人馬某某的供述與辯解、東遼西村村委會(huì)出具的《證明》、常某2的身份證及其常住戶口登記卡的復(fù)印件、清徐縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張、山西煤炭醫(yī)院的門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、山西煤炭醫(yī)院的病歷等證據(jù)證實(shí)。且被告人馬某某在原審開庭審理過程中亦無異議，足以認(rèn)定。原審法院認(rèn)為，被告人馬某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛報(bào)廢車輛，違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，有逃逸情節(jié)，負(fù)事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。清徐縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字[2016]第00119號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》是對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認(rèn)定書本院予以認(rèn)定。各附帶民事訴訟原告人因本次交通事故遭受的損失，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)中，只有馬某某稱該肇事車是從附帶民事訴訟被告人李某某處購買的，附帶民事訴訟被告人李某某予以否認(rèn)，沒有其他證據(jù)佐證，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，不予支持。被告人馬某某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故因此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)由被告人馬某某承擔(dān)。關(guān)于附帶民事訴訟原告人牛某、常某3、常某4主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額方面的問題，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，按醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收款憑證計(jì)算為7074.74元；被害人常某2住院2天，營養(yǎng)費(fèi)60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、誤工費(fèi)228元、護(hù)理費(fèi)202元、喪葬費(fèi)26480元、死亡賠償金357080元，均系按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，故不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，考慮處理事故必然發(fā)生，故酌情支持500元；關(guān)于三輪車損失，考慮必需的修車費(fèi)用，酌情支持450元，上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)392174.74元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，作出如下判決：1、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年；2、由被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人牛某、常某3、常某4各項(xiàng)損失共計(jì)392174.74元。3、上述款項(xiàng)由被告人馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付各附帶民事訴訟原告人。4、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，原審被告人馬某某以”原審認(rèn)定死亡賠償金無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；認(rèn)定李某某不承擔(dān)連帶責(zé)任錯(cuò)誤；其有自首情節(jié)，且又是初犯、偶犯，原判量刑過重，請(qǐng)依法改判”等為由，提出上訴。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審認(rèn)定的相同，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，上訴人馬某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無駕駛證駕駛報(bào)廢車輛，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。由于馬某某的犯罪行為造成原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。馬某某在案發(fā)后自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人馬某某關(guān)于”原審認(rèn)定死亡賠償金無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；認(rèn)定李某某不承擔(dān)連帶責(zé)任錯(cuò)誤；其有自首情節(jié)，且又是初犯、偶犯，原判量刑過重，請(qǐng)依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，原審根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)馬某某的供述和李某某的陳述，認(rèn)定原審附帶民事訴訟被告人李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任正確，本院予以認(rèn)可。原審依據(jù)《山西省2015年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》要求，計(jì)算出的死亡賠償金357080元，并無不妥，且根據(jù)馬某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪態(tài)度，已予以從輕處罰，量刑并無不當(dāng)。故上訴人馬某某上訴理由與查明的事實(shí)不符，理由不足，且又提不出相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　陸智維
代理審判員　　李　杰