太原市晉源區(qū)人民檢察院
白某生

原公訴機(jī)關(guān)太原市晉源區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）白某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，太原市華錦榮混凝土有限公司司機(jī)，戶籍所在地山西省太原市。
因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被太原市公安局刑事拘留，經(jīng)太原市晉源區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同年5月11日被太原市公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于太原市第二看守所。
太原市晉源區(qū)人民法院審理晉源區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人白某生犯交通肇事罪一案，于2016年11月17日作出（2016）晉0110刑初155號(hào)刑事判決。
原審被告人白某生不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人、審查案卷證據(jù)及上訴材料等，決定不開庭審理本案。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2016年3月25日19時(shí)58分許，被告人白某生駕駛超過核定載質(zhì)量的×××號(hào)柳工牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在太原市晉源區(qū)沿新晉祠路由南向北行駛至?xí)x源東街向北100米附近路段時(shí)，追尾碰撞同方向行駛由韋某駕駛的正三輪自卸貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車，致正三輪自卸貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車側(cè)翻，造成正三輪自卸貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車乘車人王建華當(dāng)場(chǎng)死亡、乘車人王某1、周某、王某2、王某3、王某4及駕駛?cè)隧f某6人受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，案發(fā)時(shí)韋某尚未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，韋某駕駛的正三輪自卸貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車未登記且不符合安全技術(shù)條件。
經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人白某生負(fù)事故的主要責(zé)任，韋某負(fù)事故的次要責(zé)任，王建華、王某1、周某、王某2、王某3、王某4無責(zé)任。
經(jīng)鑒定，傷者韋某車禍致其頭部損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)、胸部損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，王某1面部損傷已構(gòu)成輕傷一級(jí)、右手損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)，周某右上肢損傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)、左下肢損傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)、王某2面部損傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)、眼部損傷已構(gòu)成輕傷二級(jí)。
王某3、王某4不構(gòu)成輕微傷。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，被告人白某生報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候，事故民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后其主動(dòng)表明身份并說明事故情況，現(xiàn)場(chǎng)勘查完畢后其被口頭傳喚至太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)。
上述事實(shí)，有控辯雙方當(dāng)庭提供的并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的太原市公安局交通警察支隊(duì)公安司法鑒定中心檢驗(yàn)意見書、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書及鑒定意見通知書、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書及說明函、道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回執(zhí)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、被告人白某生供述、被害人韋某、王某3、王某4、王某2、周某、王某1、太原市急救中心出具的證明、太原市公安局警情信息、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，上訴人白某生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛上路，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人白某生所提其有自首情節(jié)的上訴意見，原審已予認(rèn)定，本院不予重復(fù)評(píng)價(jià)。
關(guān)于上訴人白某生所提被害人有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認(rèn)定書和其他相關(guān)書證能夠證實(shí)，上訴人負(fù)本次事故的主要責(zé)任，在認(rèn)定書送達(dá)時(shí)其并未提出異議，且其所提該上訴意見并無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，上訴人白某生違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載車輛上路，發(fā)生致一人死亡、多人受傷的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
關(guān)于上訴人白某生所提其有自首情節(jié)的上訴意見，原審已予認(rèn)定，本院不予重復(fù)評(píng)價(jià)。
關(guān)于上訴人白某生所提被害人有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任的上訴意見，經(jīng)查，本案道路交通事故認(rèn)定書和其他相關(guān)書證能夠證實(shí)，上訴人負(fù)本次事故的主要責(zé)任，在認(rèn)定書送達(dá)時(shí)其并未提出異議，且其所提該上訴意見并無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：梁寶成

書記員：張覲薇