天津市北辰區(qū)人民檢察院
劉某×
王某×
王某×
王某×
王某×
劉二×
崔春龍（河北漢光律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)天津市北辰區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某×（系被害人王五×之妻），農(nóng)民，（未出庭）。
訴訟代理人王××（系劉某×之婿），無(wú)業(yè)。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之長(zhǎng)子），農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之次子），農(nóng)民，（未出庭）。
訴訟代理人王某×（系王某×之妹），個(gè)體。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之三子），農(nóng)民（未出庭）。
訴訟代理人王某×（系王某×之妹），個(gè)體。
附帶民事訴訟原告人王某×（系被害人王五×之長(zhǎng)女），個(gè)體。
被告人劉二×，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月17日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕?，F(xiàn)羈押于天津市北辰區(qū)看守所。
辯護(hù)人崔春龍，河北漢光律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李××，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人周××，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司，住所地天津市寧河縣蘆臺(tái)鎮(zhèn)新華道1號(hào)。
負(fù)責(zé)人許世忠，總經(jīng)理。
訴訟代理人果津成，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市北辰支公司職員。
天津市北辰區(qū)人民檢察院以津辰檢刑訴（2015）21號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉二×犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人劉某×、王某×、王某×、王某×、王某×向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。天津市北辰區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李曉鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某×的訴訟代理人王××、附帶民事訴訟原告人王某×、附帶民事訴訟原告人王某×、王某×的訴訟代理人王某×，被告人劉二×及其辯護(hù)人崔春龍、附帶民事訴訟被告人李××、周××、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”）的訴訟代理人果津成到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
天津市北辰區(qū)人民檢察院指控，2014年10月9日10時(shí)20分許，被告人劉二×駕駛制動(dòng)性能不合格的車輛沿××公路行駛至北辰區(qū)××橋南側(cè)時(shí)撞到被害人王五×所騎自行車，造成王五×受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
針對(duì)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人劉二×的行為已構(gòu)成交通肇事罪，并具有自首情節(jié)，建議本院對(duì)被告人劉二×判處有期徒刑六個(gè)月至一年六個(gè)月的刑罰。
五附帶民事訴訟原告人認(rèn)為被告人劉二×在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警的行為系交通法規(guī)規(guī)定駕駛員應(yīng)盡的義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為自首，并要求對(duì)劉二×從重處罰。五附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求本院判令被告人劉二×賠償醫(yī)藥費(fèi)（3821.07元）、尸體檢驗(yàn)費(fèi)（1700元）、死亡賠償金（92430元）、喪葬費(fèi)（55000元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（6萬(wàn)元）、誤工費(fèi)（9600元）、精神撫慰金（15萬(wàn)元）共計(jì)人民幣372551.07元。
被告人劉二×對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)及罪名不表異議，并同意賠償附帶五民事訴訟原告人的合理?yè)p失。附帶民事訴訟被告李××、周××、附帶民事訴訟被告單位人保公司當(dāng)庭表示愿意賠償五附帶民事訴訟原告人的合理?yè)p失。
被告人劉二×的辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人劉二×具有自首情節(jié)；2、被告人劉二×愿意對(duì)原告人積極賠償；3、被告人劉二×系初犯、偶犯。綜上，辯護(hù)人請(qǐng)求本院對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人劉二×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未保證行駛安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉二×犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人劉二×在事故后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故依法對(duì)其從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人庭審中關(guān)于劉二×行為不構(gòu)成自首的意見(jiàn)與案件事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人劉二×辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。
津A×××××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，投保期限為2014年9月21日至2015年9月20日，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元，醫(yī)療限額1萬(wàn)元。津B×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型平板半掛車在人保公司投有商業(yè)險(xiǎn)，投保期限為2014年6月17日至2015年6月16日，商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為50萬(wàn)元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，五附帶民事訴訟原告人的損失為:醫(yī)療費(fèi)（急救）3281.07元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1700元、死亡賠償金92430元、喪葬費(fèi)25560元，共計(jì)122971.07元。上述損失，由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人損失共計(jì)113281.07元，超出部分的9690元由人保公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。五附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出的其他過(guò)高訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉二×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某×、王某×、王某×、王某×、王某×損失人民幣122971.07元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向天津市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份、副本二份。

本院認(rèn)為，被告人劉二×違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，未保證行駛安全，發(fā)生交通事故，致一人死亡并承擔(dān)事故全部責(zé)任的行為，已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法處以刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉二×犯交通肇事罪，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人劉二×在事故后主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，故依法對(duì)其從輕處罰。五附帶民事訴訟原告人庭審中關(guān)于劉二×行為不構(gòu)成自首的意見(jiàn)與案件事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。被告人劉二×辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。
津A×××××號(hào)“歐曼”牌重型半掛牽引車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，投保期限為2014年9月21日至2015年9月20日，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額11萬(wàn)元，醫(yī)療限額1萬(wàn)元。津B×××××掛號(hào)“駿強(qiáng)”牌重型平板半掛車在人保公司投有商業(yè)險(xiǎn)，投保期限為2014年6月17日至2015年6月16日，商業(yè)險(xiǎn)的賠償限額為50萬(wàn)元。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，五附帶民事訴訟原告人的損失為:醫(yī)療費(fèi)（急救）3281.07元、尸體檢驗(yàn)費(fèi)1700元、死亡賠償金92430元、喪葬費(fèi)25560元，共計(jì)122971.07元。上述損失，由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五附帶民事訴訟原告人損失共計(jì)113281.07元，超出部分的9690元由人保公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。五附帶民事訴訟原告人提出的精神撫慰金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；五附帶民事訴訟原告人提出的其他過(guò)高訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人劉二×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）
二、附帶民事訴訟被告單位中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某×、王某×、王某×、王某×、王某×損失人民幣122971.07元。

審判長(zhǎng)：史修金
審判員：黃海燕
審判員：劉國(guó)華

書(shū)記員：孫蓓