公訴機關(guān)山西省孝義市人民檢察院。附帶民事訴訟原告人任某甲。系被害人任某丙之父。附帶民事訴訟原告人王某。系被害人任某丙之母。附帶民事訴訟原告人娜某。系被害人任某丙之妻。附帶民事訴訟原告人任某乙。系被害人任某丙之女。法定代理人娜某，系原告人任某乙之母。以上四原告人共同的委托代理人任某戊。被告人劉某，司機，準駕車型：A2型。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月4日被孝義市公安局取保候?qū)彙?017年9月14日被本院取保候?qū)彙８綆袷略V訟被告人寇某，1980年9月16,日生。系陜K×××××陜K×××××掛東風牌中心半掛牽引車車主。委托代理人姜某，個體運輸企業(yè)職工。附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部。（以下簡稱“永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部”）。系陜K×××××陜K×××××掛東風牌中心半掛牽引車保險人。住所地：陜西省榆林市米脂公園路*號。負責人雷廣平，系該公司總經(jīng)理。委托代理人武某甲。

孝義市人民檢察院以孝檢刑一刑訴（2017）56號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。孝義市人民檢察院指派檢察員王云霞出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人娜某，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙共同的委托代理人任某戊，被告人劉某，附帶民事訴訟被告人寇某的委托代理人姜某，附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人武某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孝義市人民檢察院指控：2017年6月18日13時許，被告人劉某駕駛陜K×××××陜K×××××掛東風牌重型半掛牽引車，沿孝義市汾介線由南向北行駛至與吳汾路交叉口路段時，碰撞前方同方向行至該處左轉(zhuǎn)彎被害人任某丙駕駛的小刀牌電動二輪車，發(fā)生致任某丙受傷經(jīng)孝義市人民醫(yī)院搶救無效于2017年6月24日死亡的道路交通事故。被害人任某丙系交通事故致顱腦損傷合并呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)認定，被告人劉某承擔本起事故的主要責任。上述事實，有現(xiàn)場勘查筆錄、常住人口基本信息等書證、證人任某戊等的證言、法醫(yī)學尸體檢驗報告、車輛痕跡檢驗鑒定書、車輛制動系統(tǒng)安全技術(shù)性能鑒定報告書、被告人劉某的供述及其辯解等證據(jù)證實。孝義市人民檢察院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。但被告人劉某犯罪后能主動投案，并如實供述自己的罪行，屬自首，可以從輕或者減輕處罰。請依法判處。附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙訴請：依法判令三被告共同賠償原告方各項經(jīng)濟損失共計人民幣（以下幣種均為人民幣）539310.6元。其中包括醫(yī)療費20847.67元、住院伙食補助費50元/天×6天=300元、營養(yǎng)費30元/天×6天=180元、護理費99.5元/天×6天=597元、誤工費2900元/月÷30天×6天=582元、死亡賠償金27352元/年×20年=547040元、喪葬費54975元/年÷12月×6月=27487.5元、被撫養(yǎng)人生活費任某甲16993元/年×5年÷5=16993元、王某16993元/年×9年÷5=30587.4元、任某乙16993元/年×8年÷2=67972元、辦理喪葬人員誤工費5000元、車損1000元。并提供身份證復(fù)印件、結(jié)婚證、戶口簿復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、證明、保單等證據(jù)予以證實。被告人劉某就刑事部分辯稱，起訴書指控屬實，對起訴書指控的犯罪事實和罪名均無異議。就附帶民事部分未提供書面答辯狀，口頭答辯認為，無異議。附帶民事訴訟被告人寇某答辯認為，1、對原告方提出的交通事故事實和各項經(jīng)濟賠償無異議，肇事車輛投保了交強險和賠償限額為105萬元的第三者責任險，且在保險期限內(nèi)，希望我的投保公司足額賠償原告方提出的訴求。2、我方在事故發(fā)生后墊付給被害人家屬醫(yī)療費、喪葬費等費用29500元，請人民法院在判決或調(diào)解時由保險公司在給付原告方的賠償款中將29500元墊付款直接返還我。附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人提出代理意見認為，一、我公司并非交通事故的侵權(quán)人，是基于與陜西偉華集團有限公司有保險合同關(guān)系而參與本案訴訟。在相關(guān)保險合同中約定了保險理賠范圍和標準，因此我公司的賠償責任只能依據(jù)保險合同的約定來確定，并非陜西偉華集團有限公司所有侵權(quán)賠償責任都由我公司代為賠償，不能將侵權(quán)責任和保險責任混為一談。二、賠付方面。首先是10000元的醫(yī)療費賠償限額，10000元以內(nèi)的醫(yī)療費，由交強險直接賠付，具體包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費。其次是110000元的死亡、傷殘賠償限額，具體包含喪葬費、死亡補償費、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、××賠償金、××輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。第三是2000元的財產(chǎn)損失賠償限額。此三項不能互相替代、充抵。超過上述三個分項限額的部分，由侵權(quán)人按責任比例賠償后，才可向保險公司申請理賠。商業(yè)三者險的賠付嚴格依據(jù)保險合同約定，按事故責任比例賠付。三、原告方部分訴請項目不符合法律規(guī)定或無證據(jù)支持，或因不屬于保險理賠范圍而由侵權(quán)人承擔的，請人民法院依法剔除。1、本案被保險人需提供有效的行駛證、駕駛證、資格證、營運證，若存在無證駕駛或駕駛證在實習期內(nèi)、行駛證未審驗等情形，我公司對于該案不承擔賠償責任。2、本案原告的各項損失應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持，無證據(jù)或不符合法律規(guī)定的不予認可。3、死者系農(nóng)村戶口，死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，原告方按城鎮(zhèn)標準訴請不符合法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。4、原告方訴請營養(yǎng)費需有醫(yī)囑，無醫(yī)囑不予認可，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)保審核為準。5、本次事故我公司承保車輛負主要責任，賠付時應(yīng)按責任比例賠付。綜上，我公司愿意承擔法律規(guī)定的保險責任，但被答辯人的訴請必須符合法律規(guī)定，并應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持。請人民法院依法裁決。經(jīng)審理查明，2017年6月18日13時許，被告人劉某駕駛陜K×××××陜K×××××掛東風牌重型半掛牽引車，沿孝義市汾介線由南向北行駛至與吳汾路交叉口路段時，碰撞前方同方向行至該處左轉(zhuǎn)彎被害人任某丙駕駛的小刀牌電動二輪車，發(fā)生致任某丙受傷經(jīng)孝義市人民醫(yī)院搶救無效于2017年6月24日死亡的道路交通事故。經(jīng)孝義市公安司法鑒定中心檢驗，被害人任某丙系交通事故致顱腦損傷合并呼吸循環(huán)衰竭死亡。經(jīng)孝義市公安局交警大隊道路交通事故認定，被告人劉某承擔本起事故的主要責任。事發(fā)后，被告人劉某撥打了110報警電話及120急救電話，并一直在現(xiàn)場等待公安民警。2017年8月3日，被告人劉某給付被害人任某丙家屬32000元，被害人任某丙的家屬為被告人劉某出具了諒解書。另查明，附帶民事訴訟被告人寇某與被告人劉某系雇傭關(guān)系。被害人任某丙生于1970年11月10日。事發(fā)當日，被害人任某丙入住孝義市人民醫(yī)院治療，2017年6月24日0點24分經(jīng)搶救無效死亡，實際住院6天，共花費醫(yī)療費20847.67元。被害人任某丙生前于2002年起一直在孝義市金達煤焦有限公司上班，擔任督查辦督察員，在崗工資為2900元/月。其全家于2014年起居住在孝義市梧桐新區(qū)鳳凰城103號樓3單元11層04室。其與附帶民事訴訟原告人娜某婚后共生育一女，即本案附帶民事訴訟原告人任某乙生于2011年2月11日。被害人任某丙的父母共生育四子一女。事發(fā)后，附帶民事訴訟被告人寇某給付被害人任某丙的家屬29500元。綜上，此次事故給附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙造成的物質(zhì)損失包括：醫(yī)療費20847.67元、住院伙食補助費50元/天×6天=300元、營養(yǎng)費30元/天×6天=180元、護理費36307元/年÷365天×6天=597元、誤工費2900元/月÷30天×6天=582元、死亡賠償金27352元/年×20年=547040元、喪葬費54975元/年÷12月×6月=27487.5元、被撫養(yǎng)人生活費：其中附帶民事訴訟原告人任某甲16993元/年×5年÷5=16993元、王某16993元/年×9年÷5=30587.4元、任某乙16993元/年×8年÷2=67972元、辦理喪葬人員誤工費酌情考慮以賠償4000元。以上共計716586.57元。陜K×××××車在附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部投保交強險，保險期間自2016年11月20日0時起至2017年11月19日24時止。責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產(chǎn)損失賠償限額2000元。該車還在附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險，保險期間自2016年11月20日0時起至2017年11月19日24時止，責任限額為1000000元。陜K×××××掛車在附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部投保商業(yè)三者險，保險期間自2016年11月20日0時起至2017年11月19日24時止，責任限額為50000元。上述事實，有檢察機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實。定罪證據(jù)：1、受理交通事故案件登記表1份證實：簡要案情及案件來源、接報警時間等。2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份證實：事故地點位于孝義市汾介公路吳汾線交界路口，初步判斷現(xiàn)場受傷1人，有肇事車輛兩輛，為陜K×××××陜K×××××掛東風半掛車和小刀電動二輪車，肇事駕駛?cè)藙⒛吃诂F(xiàn)場等現(xiàn)場情況。并有道路交通事故現(xiàn)場圖、事故現(xiàn)場照片等附案佐證。3、證人任某戊的證言證實：2017年6月18日13時許，我弟弟任某丙在孝義市汾介路與吳汾路交叉口路段發(fā)生了交通事故，他駕駛的是小刀電動二輪車，當時是在我姐姐家吃完飯后準備回家。4、證人寇某的證言證實：我所有的陜K×××××陜K×××××掛東風牌重型半掛車于2017年6月18日13時許在孝義市汾介路與吳汾路交叉口跟一輛電動自行車發(fā)生了碰撞，對方電動自行車的人受傷了。5、被告人劉某的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儭㈥僈×××××、陜K×××××重型半掛牽引車的行駛證復(fù)印件、機動車信息查詢結(jié)果單等附案佐證。6、2016年7月3日，孝義市公安局交警大隊出具的孝公交認字（2017）第（171549）號道路交通事故認定書1份證實：被告人劉某駕駛機動車上道路行駛麻痹大意，在通過容易發(fā)生危險的路段行駛時未降低行駛速度，其行為是造成該事故發(fā)生的主要原因；被害人任某丙駕駛非機動車在通過有交通信號燈控制的交叉路口時向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，且在轉(zhuǎn)彎時未伸手示意，其行為是造成該事故發(fā)生的另一原因，故被告人劉某承擔本起事故的主要責任，被害人任某丙承擔本起事故的次要責任。7、2017年7月3日，孝義市公安司法鑒定中心出具的（孝）公（司法）鑒（尸）字【2017】024號法醫(yī)學尸體檢驗意見書1份證實：被害人任某丙系交通事故致顱腦損傷合并呼吸循環(huán)衰竭死亡。8、2017年6月26日，山西中宇司法鑒定中心出具的中鑒【2017】痕鑒字第347號司法鑒定意見書1份證實：根據(jù)以上痕跡的位置、形狀、分布，并結(jié)合簡要案情，上述痕跡是號牌號碼為陜K×××××號東風牌重型半掛牽引車牽引陜K×××××掛華駿牌重型倉柵式半掛車車身右側(cè)前部碰掛小刀牌兩輪電動自行車車身左側(cè)前部后，小刀牌兩輪電動自行車向左倒地車身左側(cè)與地面相接觸所形成。9、2016年6月26日，山西中宇司法鑒定中心出具的中鑒【2017】速鑒字第214號司法鑒定意見書1份證實：號牌號碼為陜K×××××號東風牌重型半掛牽引車牽引陜K×××××掛華駿牌重型倉柵式半掛車事故發(fā)生時（制動前）的瞬時速度約為61km/h-66km/h。10、2016年6月26日，山西中宇司法鑒定中心出具的中鑒【2017】安鑒字第293號司法鑒定意見書1份證實：號牌號碼為陜K×××××號東風牌重型半掛牽引車牽引陜K×××××掛華駿牌重型倉柵式半掛車制動系統(tǒng)符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》相關(guān)規(guī)定。11、車輛買賣協(xié)議1份證實：2017年5月13日，附帶民事訴訟被告人寇某從張冬梅處購買陜K×××××陜K×××××掛東風半掛車。12、常住人口基本信息1份證實：被告人劉某的個人基本信息情況。13、被告人劉某的供述和辯解與上述證據(jù)基本吻合。二、量刑證據(jù)：1、受案登記表1份證實：2017年6月18日13時42分，被告人劉某使用131××××3383的電話報警。2、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證1份證實：2017年8月3日，被告人劉某給付被害人任某丙家屬精神撫慰金32000元。3、刑事諒解書1份證實：被告人劉某的行為已經(jīng)取得被害人任某丙家屬的諒解。經(jīng)庭審質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的委托代理人發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。被告人劉某發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。有附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某的委托代理人向本院提交的下列證據(jù)予以證實：1、附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某的身份證復(fù)印件、附帶民事訴訟原告人任某乙的戶口薄復(fù)印件證實：原告人的主體資格。2、結(jié)婚證復(fù)印件證實：附帶民事訴訟原告人娜某與被害人任某丙系夫妻關(guān)系。3、道路交通事故責任認定書1份證實：事故發(fā)生的過程及責任認定。4、孝義市人民醫(yī)院診斷證明書1份、出院證1份、病歷1份、住院醫(yī)療費統(tǒng)一收據(jù)1支證實：被害人任某丙受傷住院情況。5、死亡戶口注銷證明書1份證實：被害人任某丙的死亡事實。6、孝義市金達煤焦有限公司出具的證據(jù)和營業(yè)執(zhí)照各1份證實：被害人任某丙在該公司上班，月工資2900元。7、孝義市梧桐鎮(zhèn)西王屯村民委員會出具的證明1份、收據(jù)4支證實：被害人任某丙購買梧桐新區(qū)103號樓3單元11層24室，并從2014年開始居住。8、孝義市梧桐鎮(zhèn)西王屯村民委員會出具的證明1份證實：附帶民事訴訟原告人任某甲、王某共生育五個子女。9、孝義市金盾駕校出具的證明1份證實：任建文辦理喪事的誤工工資。10、孝義市金達煤焦有限公司出具的證明1份證實：ＸＸＸ、任某戊為辦理喪事的誤工工資。11、保單3份證實：被告人劉某所駕駛的車輛投有交強險和商業(yè)三者險。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉某對以上證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。附帶民事訴訟被告人寇某的委托代理人均發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議，附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人發(fā)表的質(zhì)證意見認為，無異議。有被告人劉某向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的下列證據(jù)予以證實：收據(jù)1支證實：被告人劉某給付被害人任某丙的家屬精神撫慰金32000元。經(jīng)庭審質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的委托代理人發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。附帶民事訴訟被告人寇某的委托代理人均發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議，附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人發(fā)表的質(zhì)證意見認為，無異議。有附帶民事訴訟被告人寇某的委托代理人向本院提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：1、保單3份證實：肇事車輛的投保情況。2、肇事車輛的行駛證復(fù)印件、道路運輸證：證明肇事車輛系合法行駛。3、借條1支、收條1支：證實附帶民事訴訟被告人寇某曾給付被害人任某丙的家屬29500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的委托代理人發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。被告人劉某發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人發(fā)表質(zhì)證意見認為，無異議。

本院認為，被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且負事故主要責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。孝義市人民檢察院指控罪名成立。被告人劉某在發(fā)生交通事故后能保護現(xiàn)場，并向公安機關(guān)報告，屬自動投案；其在歸案后能如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人劉某能積極補償被害人任某丙的家屬經(jīng)濟損失，被告人劉某的行為能夠取得被害人任某丙家屬的諒解，可酌情對被告人劉某從輕處罰。因被害人任某丙負本事故的次要責任，可作為量刑情節(jié)，對被告人劉某酌情從輕處罰。因肇事車輛陜K×××××陜K×××××掛東風半掛車在附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的物質(zhì)損失716586.57元，首先由附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部在交強險分項責任限額范圍內(nèi)予以賠償。即賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙醫(yī)療費10000元、死亡賠償金110000元。對原告方的剩余損失596586.57元，因被告人劉某負本事故主要責任，被害人任某丙負本事故的次要責任，故應(yīng)當由被告人劉某承擔70%的責任，由被害人任某丙承擔30%的責任。因事發(fā)后附帶民事訴訟被告人寇某曾給付被害人任某丙的家屬29500元，故附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償四原告人388110.6元，同時返還附帶民事訴訟被告人29500元。因附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司的保險金額已能夠足額賠償是原告人的物質(zhì)損失，故被告人劉某，附帶民事訴訟被告人寇某不再承擔賠償責任。對原告方主張的車損1000元，因未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。其可待進行車損鑒定后另行提起民事訴訟。其主張的處理喪葬事宜的誤工損失，因只提供了被害人任某丙家屬的誤工時間、工資證明，而未提供實際減少的收入證明，但考慮到該項費用確實存在，故本院予以酌情考慮。對附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人提出的應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算被害人任某丙的相應(yīng)損失的代理意見，因原告方提供的證據(jù)已足以證明被害人任某丙生前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其主要生活來源地也在城鎮(zhèn)，故其賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。對其提出的營養(yǎng)費需要有醫(yī)囑，無醫(yī)囑不予認可，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)保審核為準的代理意見，因無相應(yīng)依據(jù)，本院不予采納。對四原告人的委托代理人、附帶民事訴訟被告人寇某的委托代理人、附帶民事訴訟被告永安財保榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部的委托代理人提出的代理意見中的合理部分，本院予以采納。在案件審理過程中，經(jīng)本院委托柳林縣司法局對被告人劉某的一貫表現(xiàn)，犯罪行為的后果及影響等進行評估調(diào)查，該局經(jīng)調(diào)查評估后認為，同意對被告人劉某適用社區(qū)矯正。鑒于被告人劉某認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其能積極補償被害人任某丙家屬經(jīng)濟損失，其行為能夠取得被害人任某丙家屬的諒解。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第三款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第三款、第十九條、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十三條第一款、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部在交強險分項責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙120000元，在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙388110.6元。于本判決生效后十五日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司米脂營銷服務(wù)部在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟被告人寇某29500元。于本判決生效后十五日內(nèi)給付。四、駁回附帶民事訴訟原告人任某甲、王某、娜某、任某乙的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向呂梁市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本八份。