原公訴機關(guān)山西省祁縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。
代表人史某某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人馬某某，山西某律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人靳某1，男，漢族，系被害人孟某2丈夫。
原審附帶民事訴訟原告人靳某2，男，漢族，系被害人孟某2之子。
原審附帶民事訴訟原告人孟某1，男，漢族。系被害人孟某2父親。
原審附帶民事訴訟原告人杜某，女，漢族。系被害人孟某2母親。
原審被告人郝某某，男，漢族，中專文化程度，農(nóng)民，群眾。2016年10月25日因使用偽造的機動車號牌、行駛證、檢驗合格標志、保險標志被祁縣公安局行政拘留二十日。2016年11月13日因涉嫌交通肇事罪被祁縣公安局刑事拘留，經(jīng)祁縣人民檢察院批準，同年11月24日祁縣公安局執(zhí)行逮捕。2017年3月17日，祁縣人民法院對其取保候?qū)彙?/p>

山西省祁縣人民法院審理祁縣人民檢察院指控原審被告人郝某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2016）晉0727刑初120號刑事附帶民事判決。公訴機關(guān)祁縣人民檢察院未抗訴、被告人郝某某未上訴，本案刑事部分已生效。附帶民事訴訟被告人中國某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司對附帶民事部分判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭審理本案，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案不屬于應當開庭審理的案件，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年10月23日19時15分許，被告人郝某某駕駛未經(jīng)登記注冊的白色寶馬牌轎車（懸掛湘Ａ×××××號車牌）行駛至京昆高速（京昆方向）539km+946m處，與已經(jīng)發(fā)生事故停放在第一行車道內(nèi)的晉Ａ×××××號豐田牌轎車及站在車道內(nèi)的該車駕駛員被害人孟某2發(fā)生相撞，造成孟某2受傷經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡、兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)山西中宇司法鑒定中心鑒定：孟某2死因符合交通事故導致的重度閉合性顱腦損傷合并閉合性盆腔臟器損傷死亡。經(jīng)山西省公安廳交警總隊高速一支隊七大隊認定：郝某某承擔本次事故主要責任，孟某2承擔事故次要責任。
原審另查明，被害人孟某2，xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民，生前經(jīng)營個體美容院。案發(fā)當日孟某2被送到祁縣人民醫(yī)院搶救，支出醫(yī)療費6599.41元，10月24日轉(zhuǎn)至山西大醫(yī)院，11月4日因救治無效死亡，支出醫(yī)療費103267.49元，共計住院12天，外購藥品用具等支出醫(yī)療費用25597.42元。附帶民事訴訟原告人孟某1系城鎮(zhèn)戶口、杜某系農(nóng)村戶口，二人系孟某2父母，共有四個子女。被害人孟某2為其所有的晉Ａ×××××號豐田轎車在附帶民事訴訟被告人某保險山西分公司投保了交強險，保險限額122000元，機動車第三者責任保險，保險限額300000元，保險期限從2016年10月23日0時起至2017年10月22日24時止。
原審在第一次庭審結(jié)束后，附帶民事訴訟原告人與被告人郝某某的家屬就民事賠償部分達成協(xié)議，除已支付的20000元醫(yī)療費外，被告人郝某某的家屬又代為賠償了附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失200000元，附帶民事訴訟原告人對被告人郝某某的行為表示了諒解。
原審據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：公訴機關(guān)出示的書證、證人證言、被告人郝某某的供述、交通事故認定書、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、鑒定意見書等證據(jù)；辯護人出示的證人證言、通話詳單、收款收條；附帶民事訴訟原告人出示的書證、醫(yī)療費用等；附帶民事訴訟被告人某保險山西分公司出示的保險合同條款；原審調(diào)取的民事賠償協(xié)議書、諒解書、存款憑條。
原審認為，被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人明知是無牌證機動車而駕駛，酌情予以從重處罰，但被告人到案后能如實供述其罪行，依法亦可以從輕處罰；被告人家屬代為賠償了經(jīng)濟損失，被害人家屬對被告人表示了諒解，酌情可以從輕處罰。根據(jù)被告人郝某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，適用緩刑沒有再犯罪的危險，并經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，適于社區(qū)矯正，依法可以宣告緩刑。
被害人孟某2在駕駛晉Ａ×××××車輛發(fā)生第一次事故后下車查看，其身份即已由該車的車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐囅氯藛T，此時被告人郝某某駕駛的車輛與晉Ａ×××××車輛碰撞發(fā)生第二次事故，造成孟某2在第二次事故中受傷并死亡的結(jié)果，故應當認定孟某2為該車保險合同中的第三者，某保險山西分公司應當在該車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出部分，應當按照商業(yè)三者險合同的約定，即孟某2應當承擔的交通事故的次要責任予以賠償。
附帶民事訴訟原告人的損失有：死亡賠償金（含孟某1、杜某被扶養(yǎng)人生活費）按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元計算（孟某1被扶養(yǎng)人生活費按照山西省2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元計算，杜某被扶養(yǎng)人生活費按照山西省2015年農(nóng)村居民人均消費支出7421元計算），25828×20＋15819×9÷4＋7421×9÷4=568850元；喪葬費按照山西省2015年在崗職工年均工資52960元計算，52960÷12×6=26480元；醫(yī)療費135464.23元；孟某2誤工費按照2015年山西省批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資37986元計算，37986÷360×12=1266.2元；住院伙食補助費100元/天×12=1200元；護理費9169.4÷30×12=3667.76元；交通費酌情考慮1000元；處理喪葬事宜的誤工等費用酌情考慮7000元；共計744928.19元。
原審依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條第一款、第三款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：1、被告人郝某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。2、由附帶民事訴訟被告人中國某財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人靳某1、靳某2、孟某1、杜某經(jīng)濟損失120000元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償187478.46元,限判決生效后十日內(nèi)付清。
上訴人某保險山西分公司的上訴理由和訴訟代理人的代理意見均是原審判令上訴人承擔賠償責任有誤。本案被害人孟某2系晉Ａ×××××號豐田轎車的被保險人，根據(jù)交強險條例第三條之規(guī)定，承保晉Ａ×××××號豐田轎車的上訴人不應承擔賠償責任，請求二審依法發(fā)還重審或改判上訴人不承擔賠償責任。
經(jīng)審理，本院查明的事實和確認的證據(jù)與原審一致，且證據(jù)均經(jīng)原審庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實。

本院認為，原審被告人郝某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被害人孟某2生前為其所有的晉Ａ×××××號豐田轎車在上訴人某保險山西分公司投保了交強險和機動車第三者責任保險。本案案發(fā)前，被害人孟某2自駕晉Ａ×××××號豐田轎車與高速公路護欄發(fā)生碰撞后，晉Ａ×××××號豐田轎車停于道路左側(cè)第一條行車道內(nèi)，孟某2是在下車行至豐田轎車車身右后門附近時，原審被告人郝某某駕駛的寶馬牌小型轎車碰撞晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車車身右后側(cè)圍板處、車身前部右側(cè)碰撞、擠壓孟某2至晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車右后門處，致使晉Ａ×××××號豐田牌小型轎車車身尾部順時針旋轉(zhuǎn)，頭東北尾西南停于左側(cè)第二條車道內(nèi)，孟某2最終倒于懸掛號牌號碼為湘Ａ×××××號寶馬牌小型轎車前方左側(cè)第一條車道內(nèi)，孟某2因傷重救治無效死亡。上述事實證實被害人孟某2雖系被保險車輛晉Ａ×××××號豐田轎車的投保人，但事故發(fā)生時其在車下，已停止了對豐田轎車的操作和控制，不屬于正在使用被保險機動車的被保險人，其是被本案寶馬轎車和豐田轎車碰撞后擠壓死亡，因而可以認定孟某2為晉Ａ×××××號豐田轎車保險合同中的第三者，按照合同約定，上訴人某保險山西分公司應予理賠，故本院對上訴人某保險山西分公司和其訴訟代理人所提“本案被害人孟某2系晉Ａ×××××號豐田轎車的被保險人，根據(jù)交強險條例第三條之規(guī)定，承保晉Ａ×××××號豐田轎車的上訴人不應承擔賠償責任”的上訴理由、代理意見不予采納。原審認定事實清楚，證據(jù)充分，判決適當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　李笑紅 審判員　　李志堅 審判員　　劉　紅

書記員：胡雅瓊