公訴機關(guān)山西省長治市郊區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，系死者王某某的妻子。
附帶民事訴訟原告人王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學本科，系死者王某某的長子。
附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系死者王某某的次子。
附帶民事訴訟原告人王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系死者王某某的女兒。
上述四原告人共同委托訴訟代理人安云生，長治市郊區(qū)故縣街道法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
附帶民事訴訟原告人王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。
被告人楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，中共黨員，農(nóng)民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被長治市公安局刑事拘留，同年9月23日被該公安局決定取保候?qū)?，并由屯留縣公安局執(zhí)行，2017年1月13日被本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>辯護人兼訴訟代理人王磊，山西中弘律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人遼寧省海城市某運輸有限公司鐵西分公司。
負責人叢某某，經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司，住所地:遼寧省黑山市黑山鎮(zhèn)解放南路45號。
負責人張某某，經(jīng)理。
訴訟代理人景榮恒，山西誠欣律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。

山西省長治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢公訴刑訴（2017）6號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某1、王某1、李某2、王某2、附帶民事訴訟原告人王某3分別向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。長治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員劉梅梅、張海鵬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某1、李某2、王某2及附帶民事訴訟原告人李某1、王某1、李某2、王某2共同委托的訴訟代理人安云生、附帶民事訴訟原告人王某3、被告人楊某及其辯護人兼訴訟代理人王磊、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司（以下簡稱“黑山財產(chǎn)保險公司”）的訴訟代理人景榮恒、附帶民事訴訟被告人王某4到庭參加訴訟；附帶民事訴訟被告人遼寧省海城市某運輸有限公司鐵西分公司（以下簡稱“某運輸公司鐵西分公司”）經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月17日17時許，被告人楊某駕駛遼XXXXXX豪瀚牌重型半掛牽引車（遼xxxxxx掛儒源牌重型廂式半掛車）沿S351線由東向西行駛至長治市郊區(qū)某鎮(zhèn)某村交叉路口時，與對向騎邦德牌電動自行車向左拐彎的王某5發(fā)生碰撞，后該汽車駛?cè)敫綆袷略V訟原告人王某3家玉米地內(nèi)，造成致王某5受傷后經(jīng)長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院搶救無效于當日死亡、王某5所騎電動自行車及王某3家種植的二棵核桃樹、約三分面積的玉米地均不同程度受損的交通事故。經(jīng)長治市交通警察支隊四大隊認定：楊某駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標準的機動車上路，且以超過限速標志標明的最高時速50%以上的速度行駛，負本次事故的全部責任，王某5和王某3無責任。
另查明，案發(fā)后，被告人楊某主動撥打了報警電話，并在現(xiàn)場等候，在接受公安機關(guān)調(diào)查期間，如實供述了犯罪事實，系自首。
又查明，死者王某5在案發(fā)時年滿63周歲，其妻子附帶民事訴訟原告人李某1年滿61周歲。因王某5死亡給原告人李某1、王某1、李某2、王某2造成的經(jīng)濟損失共計548386.83元，其中包括：醫(yī)療費2260.8元、喪葬費26480元、死亡賠償金439076元、被扶養(yǎng)人生活費75140.25元、財產(chǎn)損失費1000元、死者親屬辦理喪葬事宜的誤工費3429.78元和交通費1000元。
因本案給附帶民事訴訟原告人王某3造成玉米地和核桃樹的損失為2000元。
遼XXXXXX豪瀚牌重型半掛牽引車（遼XXXXX掛儒源牌重型廂式半掛車）系由附帶民事訴訟被告人王某4掛靠在附帶民事訴訟被告人某運輸公司鐵西分公司名下經(jīng)營，王某4雇傭被告人楊某駕駛該車輛。該肇事車輛在黑山財產(chǎn)保險公司投保有交強險和保險金額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，上述險種均在保險期間。王某4在事故發(fā)生后先行向死者家屬墊付喪葬費、死亡賠償金40000元。
本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告人王某3及李某1等四原告人分別與被告人楊某就附帶民事部分自愿達成調(diào)解協(xié)議，約定：除黑山財產(chǎn)保險公司在保險責任范圍內(nèi)應向上述兩方原告人承擔的賠償責任外，楊某賠償王某3500元，賠償李某1等四原告人45000元。上述賠償款已由楊某先行交至本院，各原告人對被告人楊某均書面表示諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1、受理道路交通事故案件登記表、受案登記表、立案決定書，證明本案的來源：被告人楊某于案發(fā)當日17時12分電話報警，公安機關(guān)受案后于2016年8月25日立案偵查。
2、戶籍證明，證明被告人楊某的戶籍身份情況。
3、常住人口基本信息、死亡注銷戶口證明，證明被害人王某5于xxxx年xx月xx日出生等戶籍身份情況，及其因交通事故死亡被注銷戶口的事實。
4、居民身份證、常住人口登記卡、長治市郊區(qū)某鎮(zhèn)某村村委會2017年1月13日出具的證明材料、營業(yè)執(zhí)照，證明附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人的主體身份情況。其中：李某1系xxxx年xx月xx日出生。
5、到案經(jīng)過，證明長治市公安局交警支隊四大隊接122指令后到達案發(fā)現(xiàn)場勘查和初步調(diào)查取證，并將楊某帶回該隊詢問，楊某對其肇事行為供認不諱。
6、扣押物品清單，證明楊某的機動車駕駛證被長治市公安局交警支隊四大隊扣押。
7、機動車駕駛證及全國公安交通管理綜合應用平臺查詢結(jié)果單，證明被告人楊某具有A2車型的準駕資格，案發(fā)時系增駕A2實習期內(nèi)。
8、機動車行駛證及全國公安交通管理綜合應用平臺查詢結(jié)果單，證明遼XXXXX豪瀚牌重型半掛牽引車（遼XXXXX0掛儒源牌重型廂式半掛車）登記的所有人為某運輸公司鐵西分公司。
9、長治市交通警察支隊四大隊公交認字2016第0009號、第0012號道路交通事故認定書、長治市公安局交通警察支隊長公交復字[2016]第086號道路交通事故認定復核結(jié)論，證明楊某駕駛制動系統(tǒng)不符合技術(shù)標準的機動車上路，且以超過限速標志標明的最高時速50%以上的速度行駛，是造成本次道路交通事故的原因，其應負本次事故的全部責任，王某5和王某3無責任。
10、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表，證明經(jīng)公安機關(guān)查詢，未發(fā)現(xiàn)楊某有前科劣跡。
11、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、機動車保險報案記錄（代抄單），證明遼XXXXXX豪瀚牌重型半掛牽引車在黑山財產(chǎn)保險公司投保有交強險和保險金額1000000元不計免賠第三者責任保險。
12、長治市郊區(qū)某鎮(zhèn)某村證明材料，證明案發(fā)時，肇事車輛駛?cè)胪跄?家玉米地內(nèi)，將其家面積約3分的玉米地和二棵核桃樹損壞。
13、長治醫(yī)學院附屬和濟醫(yī)院搶救記錄、病危（重）通知書、超聲診斷報告單、臨時醫(yī)囑單、病重（病危）患者護理記錄單，證明王某5于案發(fā)當日17時25分被送入該醫(yī)院進行搶救，后于18時15分搶救無效而停止搶救的過程。
14、醫(yī)療門診收費票據(jù)九支，證明在和濟醫(yī)院搶救王某5期間花費的醫(yī)療費共計2260.8元。
15、景家莊園房屋認購書、交納房款收據(jù)、長治市某有限責任公司和景家莊園某區(qū)物業(yè)聯(lián)合證明材料、交納水電、物業(yè)費用收據(jù)，證明王某5于2014年7月20日在長治市城區(qū)景家莊園購置4號樓1單元1004室，并自2015年5月起居住于此。
16、長治市殯葬服務(wù)中心收款收據(jù)及清單，證明因王某5死亡造成的運尸費800元、存尸費2200元、裝尸費200元、驗尸勞務(wù)費1000元、冰棺租用費5456元，以上共計9656元。
17、掛靠車輛協(xié)議書，證明肇事車輛由王某4購置并掛靠在某運輸公司鐵西分公司名下經(jīng)營等。
18、交通事故經(jīng)濟賠償憑證、某運輸公司鐵西分公司證明材料、暢某某的證明材料，證明案發(fā)后，王某4向死者家屬先行墊付了喪葬費、部分死亡賠償金共計40000元。
19、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明交警部門于案發(fā)當日17時20分至21時30分在案發(fā)現(xiàn)場進行勘查的情況。其中：肇事車輛駛?cè)肼愤呌衩椎貎?nèi)，路旁部分樹木、玉米地和電動自行車均被損壞。
20、長治市郊區(qū)公安司法鑒定中心（長03）公鑒（尸檢）字[2016]0041號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及照片，證明王某5系嚴重開放性顱腦損傷死亡。
21、長治市人民醫(yī)院司法鑒定中心血液乙醇濃度鑒定檢驗報告書，證明楊某血液中的乙醇含量為0mg/100ml；王某5血液中的乙醇含量為0.338mg/100ml。
22、山西某司法鑒定中心痕跡司法鑒定意見書，證明肇事車輛前部與王某5駕駛邦德牌電動二輪自行車右側(cè)部接觸碰撞后駛?cè)肼繁边呁翜蟽?nèi)碰撞樹木成立；肇事車輛制動系統(tǒng)不符合相關(guān)標準要求屬不合格；肇事車輛事故發(fā)生時的行駛速度約為72km/h。
23、山西某司法鑒定所機動車技術(shù)司法鑒定意見書，證明經(jīng)對肇事車輛的車速進行重新鑒定，肇事車輛發(fā)生事故時的車速為95±3km/h。
24、長治市公安局交警四大隊現(xiàn)場檢測報告書，證明公安機關(guān)于2016年8月23日采集楊某尿液檢測，結(jié)果為甲基安非他明和嗎啡檢測均為陰性。
25、證人楊某某（被告人楊某的父親）的證言證明：案發(fā)時，他坐在楊某所駕車輛的副駕駛座，突然從對面一輛由西向東行駛的半掛牽引車后面出來一輛電動自行車由南向北往某村走，楊某“呀”了一聲就踩剎車向右打方向，汽車撞了電動自行車并從電動自行車和騎車人的身上開了過去沖進了玉米地才停了，楊某下車報了120、122。
26、證人宋某某、付某某的證言證明：2016年8月17日17時許，宋某某和秦某某出來在某村往案發(fā)現(xiàn)場走的路口等上付某某說話時，看到王某5騎著一輛電動自行車由西向東行駛到某村路口左轉(zhuǎn)彎，此時一輛遼寧車牌的半掛牽引車由東向西行駛過來把電動自行車撞了，該汽車開進玉米地才停下，宋某某和秦某某就去救人，付某某去村上叫人，一會兒王某5的兒子王某1來了開車將王某5送去醫(yī)院看病了。
27、被告人楊某在公安機關(guān)的供述證明：2016年8月17日17時許，他駕駛遼XXXXXX豪瀚牌重型半掛牽引車（遼XXXXX掛儒源牌重型廂式半掛車）載其父親楊某某沿S351線由東向西行駛至某村交叉口時，與從對向行駛的半掛車后面出來并左轉(zhuǎn)彎的一輛電動自行車碰撞，他當時踩剎車向右打方向，而后他的車從電動自行車和騎該車的男人身上騎著過去，沖入了路邊的玉米地內(nèi)，他下車后報了120、122，過了一會兒，該男人的兒子來到現(xiàn)場將其拉到醫(yī)院了；他所駕車輛的車主是某運輸公司鐵西分公司，該車上了100萬元的第三者保險。
其當庭還供述稱：他將車開到王某3的玉米地內(nèi)，撞了5行玉米，大概10米左右長，路邊有三棵小樹苗被撞了。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，可以作為認定本案事實的證據(jù)。
另外，調(diào)解協(xié)議、收款收據(jù)、諒解書，證明庭審后，原告人王某3、李某1等四原告人分別與被告人楊某就附帶民事部分自愿達成調(diào)解協(xié)議，楊某依約先行將賠償款交至本院，兩方原告人對楊某予以諒解的事實。

本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)駕駛機動車，因而造成致一人死亡的交通事故，且負事故全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機關(guān)指控被告人楊某的罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于附帶民事訴訟部分，根據(jù)在案的相關(guān)證據(jù)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關(guān)法律規(guī)定，本院對兩原告方主張的各項經(jīng)濟損失中合法、合理的部分予以認定。具體為：一、因王某5死亡給原告人李某1、王某1、李某2、王某2所造成的經(jīng)濟損失共計548386.83元，其中包括：1、醫(yī)療費2260.8元（根據(jù)門診醫(yī)療費票據(jù)）；2、喪葬費26480元（按照山西省2015年度職工月平均工資標準，計算六個月）；3、死亡賠償金439076元（根據(jù)李某1等四原告人提供的景家莊園房屋認購書、交納房款收據(jù)、長治市某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司和景家莊園某物業(yè)聯(lián)合證明材料、交納水電、物業(yè)費用收據(jù)，足以證明死者王某5生前經(jīng)常居住并消費于城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元/年標準，計算17年）；4、被扶養(yǎng)人李某1的生活費75140.25元（按照山西省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15819元/年標準及對李某1應盡扶養(yǎng)義務(wù)的扶養(yǎng)人數(shù)，計算19年的四分之一）；5、死者親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費3429.78元（根據(jù)本案實際，酌情以山西省2015年度農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工平均工資41729元/年標準計算三人，每人十天）和交通費1000元（根據(jù)本案交通費產(chǎn)生的必然性，酌情認定）；6、電動自行車損失費1000元（根據(jù)在案的現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書等，足以證明死者所騎電動自行車被損，本院對該損失數(shù)額結(jié)合案件實際酌情認定）。二、根據(jù)在案現(xiàn)場照片、某村村委的證明材料、道路交通事故認定書及被告人的供述，足以證明原告人王某3玉米地、核桃樹被損壞而造成其財產(chǎn)損失，本院對該損失數(shù)額結(jié)合案件實際酌情認定2000元。
關(guān)于李某1等四原告人主張運尸費、存尸費、裝尸費、驗尸勞務(wù)費及冰棺使用費共計9656元的請求，因均系辦理喪葬事宜支出的費用，本案所支持的喪葬費中已包含上述費用，故四原告人主張的上述五項費用無法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理”的規(guī)定，精神損害撫慰金不屬于本案的受案范圍，故李某1等四原告人所提精神損害撫慰金40000元的訴請，不符合法律規(guī)定，本院亦不予支持。
對于上述兩原告方經(jīng)濟損失的責任承擔問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，即：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故附帶民事訴訟被告人黑山財產(chǎn)保險公司應先行在交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡賠償限額內(nèi)賠償李某1等四原告人112260.8元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)分別賠償李某1等四原告人電動自行車損失費666.67元、賠償原告人王某3玉米地和核桃樹損失1333.33元。對于兩方原告人的剩余損失部分，應由黑山財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險1000000元限額內(nèi)進行賠償。因王某4在保險公司未履行保險義務(wù)的情況下，先行向李某1等四原告人墊付了40000元賠償款，為避免訴累，黑山保險公司在向李某1等四原告人支付賠償款時，應扣除40000元并將此款返還給墊付人王某4。
基于黑山財產(chǎn)保險公司能夠在保險責任限額內(nèi)足額賠償兩方原告人經(jīng)濟損失，附帶民事訴訟被告人某運輸公司鐵西分公司、王某4均不再承擔賠償責任。被告人楊某在兩方原告人的損失能夠通過保險公司實現(xiàn)的情況下，又自愿與他們達成調(diào)解協(xié)議進行賠償，該屬當事人意思自治范疇，不違反有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。對被告人楊某及各附帶民事訴訟被告人就附帶民事部分的答辯意見中符合事實和法律規(guī)定的部分，本院予以采納。
本院在對被告人楊某犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有以下量刑情節(jié)：被告人楊某具有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其在各原告方的損失能夠通過保險公司獲得足額賠償?shù)那闆r下，又積極主動向他們進行了賠償，且取得了各原告方的諒解，可以從輕處罰。公訴機關(guān)關(guān)于被告人楊某的量刑情節(jié)與本院認定一致的部分，本院予以采納。鑒于被告人楊某系過失犯罪，其認罪態(tài)度好，且有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，可以對其適用緩刑。被告人楊某的辯護人所提辯護意見與查明一致，本院予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十六條，《中國人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某1、王某1、李某2、王某2經(jīng)濟損失508386.83元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王某3經(jīng)濟損失2000元。
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司返還附帶民事訴訟被告人王某4墊付款40000元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人李某1、王某1、李某2、王某2的其他訴訟請求。
上述第二、三、四項給付款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十二份。

審　判　長　　馮　捷 人民陪審員　　宋獻堂 人民陪審員　　胡超鵬

書記員：劉莎