公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人張某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被釋放，次日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郭凱、宋俊琪，北京德和衡（太原）律師事務(wù)所律師。

太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴[2017]163號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派檢察員李隆出庭支持公訴，被告人張某及辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年1月12日5時(shí)50分許，被告人張某駕駛晉A×××××號(hào)豪沃牌重型自卸貨車，在本市杏花嶺區(qū)沿府東街由西向東行駛至經(jīng)園路口時(shí)，與駕駛紅色祥龍牌電動(dòng)車橫過(guò)道路的被害人李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于同年1月25日死亡的交通事故。經(jīng)檢驗(yàn)，被害人李某系因車禍致其顱腦損傷而死亡。
事故發(fā)生后，被告人張某撥打120急救中心電話及122交通事故報(bào)警電話，并在現(xiàn)場(chǎng)等待，民警接警后趕到現(xiàn)場(chǎng)將被告人張某帶回公安機(jī)關(guān)。
經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人張某負(fù)事故的全部責(zé)任，被害人李某無(wú)責(zé)任。
2017年2月23日，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，被告人張某賠償被害人親屬共計(jì)1067400元，賠償款已履行，被害人親屬出具了書面諒解書。
上述事實(shí)，被告人李某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有太原市公安局交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)受案登記表；歸案證明，太原市公安局警情信息；道理交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及道路交通事故照片；被害人李某的診斷證明書及居民死亡醫(yī)學(xué)證明書；太原市公安局交警支隊(duì)公安司法鑒定中心（并）公（交）檢（尸）字[2017]13號(hào)檢驗(yàn)意見(jiàn)書；太原市道路交通事故司法鑒定中心機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)鑒定司法鑒定意見(jiàn)書及道路交通事故痕跡鑒定司法鑒定意見(jiàn)書；太原市公安局交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)并公交認(rèn)字[2017]第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；張喜泉的證言；和解協(xié)議書、收款收條及諒解書；被告人張某的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、戶籍證明及供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某犯罪后能主動(dòng)投案并能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰；且自愿認(rèn)罪，雙方達(dá)成賠償協(xié)議，賠償款已履行，獲得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。本院委托被告人張某居住地的司法機(jī)關(guān)對(duì)進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，其具備監(jiān)管、考驗(yàn)條件，可以適用社區(qū)矯正。綜合考慮被告人張某的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等因素，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審 判 員　王拴柱

書記員：高子昂