公訴機關(guān)清徐縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人牛某，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省人，漢族，住山西省清徐縣。系常某1之妻。
附帶民事訴訟原告人常某2，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，身份證號，漢族，住山西省清徐縣。系常某1之子。
附帶民事訴訟原告人常某3，女，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，住山西省清徐縣。系常某1之女。
上述附帶民事訴訟原告人的委托代理人馮志蓮，清徐縣法律援助中心法律志愿者。（一般代理）
附帶民事訴訟原告人常某3的委托代理人馬銀霞，清徐縣法律援助中心律師。（特別授權(quán)）
被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山西省清徐縣。曾因賭博于2016年4月29日被清徐縣公安局行政拘留十日，并處罰款3000元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日被清徐縣公安局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕?，F(xiàn)羈押于清徐縣看守所。
附帶民事訴訟被告人李潤昌，男，xxxx年xx月xx日出生，山西省清徐縣人，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住山西省清徐縣。

清徐縣人民檢察院以清檢公訴刑訴[2016]109號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起了附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。清徐縣人民檢察院檢察員王誠、附帶民事訴訟原告人牛某、常某2及其委托代理人馮志蓮、附帶民事訴訟原告人常某3的委托代理人馬銀霞、被告人馬某某、附帶民事訴訟被告人李潤昌等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月12日5時50分許，被告人馬某某無證駕駛"南郡"牌輕型自卸貨車沿橙同線由西向東行駛至靳村村口時，與沿東遼西村由北向南行駛至此處無證駕駛的被害人常某1所駕駛的無牌照農(nóng)用三輪車發(fā)生碰撞，造成常某1經(jīng)搶救無效死亡、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，馬某某駕車逃逸。經(jīng)清徐縣交警大隊認定，馬某某負事故的全部責(zé)任。2016年8月20日，馬某某主動向公安機關(guān)投案。
上述事實，被告人馬某某在開庭審理過程中亦無異議，并有公訴機關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的受理道路交通事故案件登記表、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、復(fù)制圖、交通事故照片（由東向西、由西向東的照片、劃痕、散落物的照片）、路口的監(jiān)控視頻截圖、肇事車輛的照片、公安機關(guān)訊問馬某某筆錄、證人馬某1、馬某2、馬某3、白某、張某、趙某的證言、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2016]痕鑒字第316號《司法鑒定意見書》附車輛痕跡檢驗照片、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2016]尸鑒字第188號《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書》附尸體檢驗照片、清徐縣公安局交通警察大隊并公交認字[2016]第00119號《道路交通事故認定書》、駕駛證的信息查詢單、機動車信息查詢結(jié)果單、嫌疑人員前科劣跡調(diào)查表、清徐縣公安局清公行罰決字[2016]000242號《行政處罰決定書》、起訴意見書、被告人馬某某的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認定。
關(guān)于附帶民事訴訟部分查明，常某1于2016年8月12日在清徐縣第二人民醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費1740.2元，2016年8月12日至13日在山西煤炭醫(yī)院治療，花費醫(yī)藥費5300.54元。常某1于2016年8月13日死亡，常某1生前系清徐縣集義鄉(xiāng)東遼西村居民，與附帶民事訴訟原告人牛某系夫妻關(guān)系，生育一子常某2、一女常某3。
附帶民事訴訟原告人一方提供的證據(jù)：
1、道路交通事故認定書、死亡注銷戶口復(fù)印件，常某1死亡、農(nóng)用三輪車受損，馬某某承擔(dān)全部責(zé)任；
2、鑒定意見通知書，佐證常某1的死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷，閉合性胸腔臟器損傷死亡；
3、東遼西村村委會出具的《證明》，常某1與2016年8月13日死亡，與附帶民事訴訟原告人牛某系夫妻關(guān)系，生育一子一女；
4、清徐縣第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)10張、山西煤炭醫(yī)院的門診費票據(jù)、醫(yī)藥費票據(jù)、山西煤炭醫(yī)院的病歷，常某1在清徐縣第二人民醫(yī)院花費1740.2元，在山西煤炭醫(yī)院花費5300.54元，常某1住院天數(shù)是2天；
5、常某1的身份證，常某1的出生日期1960年1月7日；
6、公安機關(guān)訊問馬某某的筆錄及馬某某在庭審中的供述，證明肇事車輛從溫李青村李潤昌處購買的，李潤昌承擔(dān)責(zé)任；
7、常住戶口登記卡的復(fù)印件，附帶民事訴訟原告人的身份情況；

本院認為，被告人馬某某未依法取得機動車駕駛證駕駛報廢車輛，違反交通安全法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的交通事故，有逃逸情節(jié)，負事故全部責(zé)任的行為，侵犯了交通運輸?shù)恼Ｖ刃蚝桶踩?，已?gòu)成交通肇事罪。應(yīng)予以刑罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人馬某某在案發(fā)后自動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。
清徐縣公安局交通警察大隊并公交認字[2016]第00119號《道路交通事故認定書》是對事故發(fā)生經(jīng)過的客觀反映，該認定書本院予以認定。各附帶民事訴訟原告人因本次交通事故遭受的損失，有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任?，F(xiàn)有證據(jù)中，只有馬某某稱該肇事車是從附帶民事訴訟被告人李潤昌處購買的，附帶民事訴訟被告人李潤昌予以否認，沒有其他證據(jù)佐證，故附帶民事訴訟原告人要求附帶民事訴訟被告人李潤昌承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，本院不予支持。被告人馬某某未投保交強險，故因此次事故給附帶民事訴訟原告人造成的損失應(yīng)由被告人馬某某承擔(dān)。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人牛某、常某2、常某3主張的賠償項目及數(shù)額方面的問題，關(guān)于醫(yī)療費，按醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證計算為7074.74元；被害人常某1住院2天，營養(yǎng)費60元、住院伙食補助費100元、誤工費228元、護理費202元、喪葬費26480元、死亡賠償金357080元，均系按規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)計算，予以支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款，對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理，故不予支持；關(guān)于交通費，考慮處理事故必然發(fā)生，故酌情支持500元；關(guān)于三輪車損失，考慮必需的修車費用，酌情支持450元，上述各項費用共計392174.74元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年8月19日止）。
二、由被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人牛某、常某2、常某3各項損失共計392174.74元。
上述款項由被告人馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付各附帶民事訴訟原告人。
三、駁回各附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審判長 張潤萍
人民陪審員 牛清姣
人民陪審員 康利興

書記員： 成素斌