公訴機關(guān)太原市晉源區(qū)人民檢察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人，初中文化，住山西省古交市，山西省古交市農(nóng)委職工。2013年7月7日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候?qū)彙?/p>

被告人王某某交通肇事一案，由太原市公安局偵查終結(jié)后移送太原市晉源區(qū)人民檢察院審查起訴，該院于2013年9月22日以并晉檢刑訴字（2013）第91號起訴書向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月11日公開開庭審理了此案。太原市晉源區(qū)人民檢察院指派代檢察員李曉娟出庭支持公訴。被告人王某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
針對以上指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見、被告人供述、證人證言等證據(jù)。
被告人王某某對公訴機關(guān)指控的罪名、量刑建議及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無異議，自愿認(rèn)罪。稱事故發(fā)生后其積極搶救傷者并賠償受害人家屬，請求法庭能夠從輕判處。
經(jīng)審理查明，2013年6月18日10時許，在晉源區(qū)晉祠路西街村張四新家倉庫院內(nèi)，被告人王某某駕駛×××號北京牌輕型普通貨車由西向東行駛時，碰撞行人吳五岳（男，xxxx年xx月xx日出生），造成吳五岳受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。經(jīng)太原市公安局交通警察支隊事故處理大隊《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王某某負(fù)事故全部責(zé)任，吳五岳方無責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人王某某因不知自己撞人，駕車駛離事故現(xiàn)場，約18分鐘后經(jīng)耿某電話告知其撞人，被告人駕車返回事故現(xiàn)場并報警等待民警到來。
被告人于2013年6月20日16時40分到太原市交警支隊事故處理大隊歸案。到案后及庭審中能夠如實供述罪行。
2013年6月22日，受害人吳五岳父母吳元余、趙某委托吳元春處理民事部分相關(guān)事宜。被告人王某某委托耿某向受害人家屬支付賠償款人民幣502000元，受害人家屬對被告人王某某的行為表示諒解。
上述事實，由公訴機關(guān)出示的并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定：
一、太原市公安局交警支隊事故處理大隊受案登記表、受理道路交通事故案件登記表、立案決定書，太原市公安局警情信息證實2013年6月18日10時18分許，辦案單位接到被告人王某某電話報警稱在舊晉祠路亂石灘車站以南100米的路東，其駕駛×××號客貨車撞小孩，小孩已被送往醫(yī)院。2013年7月4日，該案件被立案偵查的事實。
二、太原市公安局出具的取保候?qū)徥掷m(xù)證實被告人被采取強制措施的事實。
三、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、道路交通事故照片證實案發(fā)現(xiàn)場及肇事車輛的特征。
四、太原市公安局交通警察支隊事故處理大隊公安交通管理行政強制措施憑證、扣押物品清單證實2013年6月18日，辦案單位對被告人王某某的機動車及機動車行駛證予以扣留的事實。
五、被告人身份證、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔?、機動車信息，常住人口信息、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表證實被告人身份及肇事車輛的信息，肇事車輛系暨光杰所有，案發(fā)當(dāng)天被告人駕駛證在有效期內(nèi)的事實。被告人此前無違法犯罪記錄。
六、被告人王某某報案經(jīng)過及詢問、訊問筆錄證實，2013年6月18日，被告人駕駛×××號北京牌客貨車在亂石灘附近晉祠路東面的一個院子里撞人后，由于并不知情，并未停車，直接駛離現(xiàn)場、離開院子，在給汽車加完油后，接到其部門經(jīng)理耿某電話后知道自己在院子內(nèi)撞了人，后返回事發(fā)現(xiàn)場并報警......辦案人員到現(xiàn)場后，被告人將駕駛證、行駛證交給民警，后乘出租車離開現(xiàn)場......被告人乘出租車離開現(xiàn)場后，當(dāng)天下午返回其平遙老家，于2013年6月20日16時40分到交警支隊事故處理大隊歸案。
七、證人梁某1證言證實，案發(fā)當(dāng)天，其與被告人王某某在晉祠路亂石灘附近的一個院子里往庫房卸貨，卸完貨后被告人先行離開加油。離開約5分鐘后，梁某1見貨主的老板娘抱著一個小男孩攔車去醫(yī)院，后其給被告人所在的部門經(jīng)理打電話，大約6、7分鐘后，被告人王某某開車回來，并拿出自己的手機報警，直至警察來到現(xiàn)場。其并未看到孩子如何受傷。
八、證人梁某2證言證實，其聽見老板娘在院子里叫喊，抱著一個小男孩出了院子去找車......過了一會，那輛車返回現(xiàn)場，直至警察來到現(xiàn)場。其并未看到孩子如何受傷。
九、證人耿某證言證實，2013年6月18日，其安排被告人王某某的貨車與公司一部梁某1的貨車一起去亂石灘的倉庫卸貨。當(dāng)天10時左右，其接到梁某1電話稱王某某所駕駛的那輛車出事了。后給王某某打電話叫其返回事故現(xiàn)場。電話中王某某稱其并不知道撞了人。
十、證人趙某證言證實，2013年6月18日，在西街村張四新家倉庫的院子里，兩輛搬家公司的車在庫房卸貨，其在倉庫安排事情，其子吳五岳在廚房門口，后其出倉庫后發(fā)現(xiàn)吳五岳倒在院子中間頭部流血，院子里只剩一輛車，沒有看見另一輛車什么時候走的。
十一、證人王某證言證實，案發(fā)當(dāng)天其安排人將其哥哥王某某送回平遙的事實。
十二、受害人出生醫(yī)學(xué)證明，武警山西總隊醫(yī)院太原市法醫(yī)協(xié)作醫(yī)院法醫(yī)門診病歷、門診記錄，死亡證明書，交通事故尸體檢驗報告，道路交通事故尸體處理通知書及送達(dá)回執(zhí)證實受害人吳五岳的基本身份信息及系車禍外力致重度顱腦損傷死亡的事實。
十三、山西省機械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心[2012]機動車安全鑒字第336號鑒定意見書，道路交通事故處理送達(dá)檢驗、鑒定、評估結(jié)論復(fù)印件登記表，鑒定人、鑒定機構(gòu)資質(zhì)證明證實：案發(fā)當(dāng)天肇事車輛×××北京牌輕型普通貨車的駐車制動系統(tǒng)不符合GB7258-2012《機動車運行安全技術(shù)條件》的相關(guān)規(guī)定。山西省機械產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定中心[2013]痕跡鑒字第B060323號鑒定意見書證實：肇事車輛×××北京牌輕型貨車的撞擊痕跡系車身右前部及底盤右側(cè)與低位人體相接觸形成。上述鑒定結(jié)論已經(jīng)送達(dá)被告人王某某及受害人家屬。
十四、太原市交警支隊事故處理大隊并公交認(rèn)字[2013]第00053號道路交通事故認(rèn)定書及送達(dá)回證證實：王某某負(fù)事故的全部責(zé)任、吳五岳無責(zé)任的事實。
十五、委托書、交通事故賠償協(xié)議、收條、諒解書、本院工作日志、吳元余身份信息、證人耿某詢問筆錄、結(jié)婚證、常住人口信息證實本案民事部分賠償、諒解的事實。
十六、太原市交警支隊事故處理大隊出具的歸案經(jīng)過證實被告人的到案情況。

本院認(rèn)為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且負(fù)事故的全部責(zé)任，行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某某在肇事后，返回現(xiàn)場報警并等候民警到來，歸案后一直能如實供述罪行，自愿認(rèn)罪，行為系自首，依法可對被告人從輕處罰。案發(fā)后，被告人積極與受害人家屬進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成賠償協(xié)議，支付賠償款項，肇事行為得到受害人家屬的諒解，此情節(jié)可酌情對其從輕處罰。公訴機關(guān)以上量刑情節(jié)建議與庭審查明的事實一致，予以認(rèn)定。綜上，被告人此前無犯罪記錄，此次為過失犯罪，其在事故發(fā)生時確不知情，后駕車返回現(xiàn)場報警并等待民警到來，有自首、賠償并取得受害人家屬諒解的情節(jié)，認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)明顯，其居住地司法部門同意對其適用社區(qū)矯正，以教育、挽救被告人。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第六十二條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 馮韶林
人民陪審員 榮友華
人民陪審員 姚玉仙

書記員： 方浩搏