.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晉城市中級人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）晉05刑終179號公訴機關(guān)山西省陽城縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）李某某，男，生于1971年5月18日，漢族，小學(xué)文化，住云南省昭通市，個體包工。因犯破壞電力設(shè)備罪、盜竊罪，于1997年5月29日被河南省焦作市馬村區(qū)人民法院判處有期徒刑六年，2002年2月9日刑滿釋放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被陽城縣公安局取保候?qū)彙?018年2月8日被陽城縣人民法院取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>辯護人秦愛方、秦淑簡，山西慎到律師事務(wù)所律師。上訴人李某某犯交通肇事罪一案,山西省陽城縣人民法院于2018年3月20日作出(2018)晉0522刑初35號刑事判決，被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。判后，原審被告人李某某不服，提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。原判認定：2017年8月15日19時40分許，被告人李某某駕駛xxx號獵豹牌小型普通客車由陽城縣橫河鎮(zhèn)五彩河工地到橫河鎮(zhèn)橫河村，該駕車沿索橫線由南向北行至9KM+900M路段時，將路上行人張某撞倒致傷，李某某主動撥打“110”報警，積極救助被害人，留在現(xiàn)場等候處理。被害人經(jīng)送陽城縣人民醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)陽城縣公安司法鑒定中心鑒定，張某系嚴重顱腦損傷而死亡。經(jīng)交通管理部門認定，李某某負事故全部責(zé)任。原審認定以上事實的證據(jù)有受案登記表、122接處警綜合記錄單、戶籍證明、被告人駕駛證、行駛證、駕駛?cè)撕蜋C動車信息查詢結(jié)果單、xxx號獵豹牌小型普通客車信息、歸案說明、刑事判決書、釋放證明、協(xié)議書、諒解書、收據(jù)、刑事附帶民事調(diào)解書、證人楊某證言、證人郭某、逯某的證言、被告人李某某的供述與辯解、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書、車輛制動性能和行駛速度鑒定書、道路交通事故認定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片、車物痕跡勘驗筆錄及照片等證據(jù)證實。原審法院認,被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當追究其刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控成立，予以支持。被告人李某某案發(fā)后積極救助被害人，主動撥打“110”報警，并在現(xiàn)場等候交警調(diào)查處理，歸案后如實供述自己的罪行，當庭自愿認罪，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。在審理過程中，被告人李某某通過賠償經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，可對其酌情從輕處罰。被告人李某某曾有犯罪前科，可酌情從重處罰。辯護人提出被告人李某某具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)提出被告人李某某具有的量刑情節(jié)和對本案的量刑建議，均予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第三款之規(guī)定，判決：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。李某某上訴請求:請求對上訴人量刑時適用緩刑。理由：1、上訴人構(gòu)成自首。2、上訴人竭盡所能，積極履行賠償義務(wù)，并已全部賠償被害人家屬23萬元，并得到了家屬的諒解。3、上訴人現(xiàn)有年幼的兒子需要撫養(yǎng)，上有無經(jīng)濟收入的年邁母親需要贍養(yǎng)，是家庭的經(jīng)濟支柱。經(jīng)二審審理查明的事實及證據(jù)與一審認定的事實及證據(jù)一致，上訴人李某某及其辯護人均無異議，本院審查予以確認。二審審理期間，本院委托云南省昭通市永善縣司法局對上訴人李某某是否適合社區(qū)矯正進行調(diào)查,云南省昭通市永善縣司法局調(diào)查評估后,出具了(2018)永司矯評字第33號調(diào)查評估意見書,評估認為,對上訴人李某某具備社區(qū)矯正的條件。本院認為，上訴人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生一人死亡的重大交通事故，且負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。一審認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律準確，審判程序合法。但綜合考慮上訴人案發(fā)后積極救助被害人，主動撥打“110”報警并如實供述，庭審時自愿認罪，一審審理過程中積極賠償被害人經(jīng)濟損失等情節(jié),結(jié)合二審期間云南省昭通市永善縣司法局出具的調(diào)查評估意見,二審決定依法對上訴人宣告緩刑。上訴人李某某的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第二款、第七十三條第二款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：（一）撤銷陽城縣人民法院(2018)晉0522刑初35號刑事判決；（二）上訴人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）本判決為終審判決。審判長高國林審判員王恩鎖審判員劉鵬二〇一八年七月六日書記員白永鑫