公訴機(jī)關(guān)繁峙縣人民檢察院。
刑事附帶民事訴訟原告人張政理，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之父。
刑事附帶民事訴訟原告人張樹珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之母。
刑事附帶民事訴訟原告人郭存鮮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之妻。
刑事附帶民事訴訟原告人張子意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之長(zhǎng)女。
刑事附帶民事訴訟原告人張子慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之次女。
刑事附帶民事訴訟原告人張富成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省繁峙縣人，系死者張巍之子。
委托訴訟代理人：張小青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地山西省懷仁縣，系死者張巍之弟。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省繁峙縣。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月17日被繁峙縣公安局刑事拘留；于2018年8月30日經(jīng)繁峙縣人民檢察院批準(zhǔn)次日被繁峙縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于繁峙縣看守所。
附帶民事委托訴訟代理人：楊東紅，男，繁峙縣砂河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
刑事附帶民事訴訟被告：中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司。
負(fù)責(zé)人：任曉華，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建軍，男，中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司職工。

繁峙縣人民檢察院以繁檢刑刑訴〔2018〕130號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公訴，同時(shí)刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成就該交通事故致張巍死亡所造成人身損害賠償糾紛向本院提起附帶民事訴訟，本院于同日審查受理并依法組成合議庭于2018年11月29日公開開庭合并進(jìn)行了審理，繁峙縣人民檢察院指派檢察員邊海躍出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成之委托訴訟代理人張小青與被告人楊某某及其委托訴訟代理人楊東紅、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司之委托訴訟代理人王建軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2018年7月30日22時(shí)許，被告人楊某某無證駕駛一輛蓮花牌小型轎車（乘坐康某）從繁峙縣大營(yíng)鎮(zhèn)到砂河鎮(zhèn)，當(dāng)車沿龍砂線由東向西行駛至東沿口村路段時(shí)，與由西向東行駛的張巍駕駛的一輛無牌照二輪摩托車相撞，造成張巍經(jīng)搶救無效死亡及兩車不同程度受損的道路交通事故，事故發(fā)生后，被告人楊某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。7月31日下午，被告人楊某某到繁峙縣公安局交警大隊(duì)投案自首。經(jīng)鑒定，張巍死因符合重度顱腦損傷死亡。經(jīng)交警部門現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證后認(rèn)定，被告人楊某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛是造成事故的直接原因，且發(fā)生交通事故后駕車逃逸具有嚴(yán)重過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，張巍不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被害人張巍被送往繁峙縣康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行搶救，花費(fèi)搶救費(fèi)用3440元，后經(jīng)搶救無效死亡。被告楊某某家屬支付被害人喪葬費(fèi)用30000元。
被害人張巍，男，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。與其妻子郭存鮮共生育子女三人，長(zhǎng)女張子意、次女張子慧于xxxx年xx月xx日出生；兒子張富成，xxxx年xx月xx日出生；其父張政理與其母張樹珍共生育子女四人。
根據(jù)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2017年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元；城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為18404元；山西省2017年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為61547元。
故被害人張巍喪葬費(fèi)為61547元2=30773.5元，死亡賠償金582640元（29132元×20年）。
以上事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)及當(dāng)事人當(dāng)庭舉證，并經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)。
一、刑事部分
1、詢問張某筆錄，證實(shí)于2018年7月30日晚上接到康復(fù)醫(yī)院電話說我小舅張巍出了車禍。我去了正在搶救，后又去了繁峙縣第一人民醫(yī)院，到醫(yī)院時(shí)人就死了。出事前他從家中一個(gè)人騎摩托車去選廠上班，夜班，晚上23：30分到第二天早上7:30分的班。
2、詢問楊某筆錄，證實(shí)2018年7月30日晚上22時(shí)13分，楊某某給我打電話說開車撞人了。31號(hào)早上我去現(xiàn)場(chǎng)只有點(diǎn)碎片，后來我見到楊某某就帶著他到交警大隊(duì)投案自首了，他沒駕駛證。
3、詢問康某筆錄，證實(shí)當(dāng)時(shí)我乘坐楊某某的車，在副駕駛位置坐著，準(zhǔn)備回砂河我家。出事時(shí)我睡著了，聽見”嘭”的一聲我嚇醒了，看見副駕駛前面的玻璃破了。然后楊某某駕車?yán)衔抑苯娱_車走了，到代堡村附近把車停在路邊，拉上我跑玉米地了。我第二天5點(diǎn)多一個(gè)人回了家，當(dāng)時(shí)他還在玉米地。
4、詢問郭存鮮筆錄，證實(shí)2018年7月30日晚上張巍于21時(shí)40分左右從家出發(fā)騎摩托車去選廠上班。第二天我給張巍打電話，我小舅子接起電話說張巍出車禍了，人不在了。
5、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、”7.30”責(zé)任認(rèn)定會(huì)議記錄，道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過及認(rèn)定”楊某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛是造成事故的直接原因，且發(fā)生事故后逃逸具有嚴(yán)重過錯(cuò)，負(fù)事故的全部責(zé)任?！?br/>6、山西金石司法鑒定中心司法鑒定意見書，結(jié)論為張巍血液酒精檢測(cè)含量為0mg100ml。
7、繁峙縣公安司法鑒定中心檢驗(yàn)意見書，分析意見為：張巍死因符合重度顱腦損傷死亡。
8、蓮花牌小型轎車信息查詢記錄。
9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)未查詢到楊某某已辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證信息。
10、繁峙縣公安局交警大隊(duì)出具的被告人楊某某交通肇事逃逸后，于第二日（2018年7月31日）投案自首的查獲經(jīng)過。
11、前科劣跡調(diào)查表、身份信息核查表、被告人楊某某戶籍材料，證實(shí)被告人身份情況及無前科劣跡。
12、被告人楊某某供述材料對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)供認(rèn)不諱。
二、民事部分
1、張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成戶籍材料復(fù)印件，證實(shí)刑事附帶民事訴訟原告人身份情況。
2、被害人張巍戶籍材料，證明被害人戶籍信息為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
3、郭存鮮與張巍結(jié)婚證復(fù)印件，證實(shí)雙方關(guān)系。
4、繁峙縣康復(fù)醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)一支及門診票據(jù)明細(xì)，證實(shí)搶救張巍花費(fèi)3440元。
5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，載明：車輛在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司投保，期間為2018年7月24日--2019年7月24日。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
6、山西泰濟(jì)醫(yī)院有限公司泰濟(jì)醫(yī)院出具的收取尸體綜合服務(wù)費(fèi)700元的門診收費(fèi)票據(jù)一支。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，除被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司提出尸體綜合服務(wù)費(fèi)不屬于法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目范圍外，對(duì)其他證據(jù)原、被告表示均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)以上證據(jù)，因該交通事故造成被害人張巍死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、搶救費(fèi)3440元。2、喪葬費(fèi)61547元2=30773.5元。3、死亡賠償金582640元（29132元×20年）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：長(zhǎng)女張子意、次女張子慧，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)到18周歲，均撫養(yǎng)2年；兒子張富成，xxxx年xx月xx日出生，撫養(yǎng)到18周歲，撫養(yǎng)14年；父親張政理，1942年生，76周歲。年滿75周歲的，扶養(yǎng)5年；母親張樹珍，1946年生，72周歲。60周歲以上，年齡每增加一歲，減少1年，扶養(yǎng)8年。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不得超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。
1、2年內(nèi)，被扶養(yǎng)人長(zhǎng)女張子意、次女張子慧，兒子張富成，撫養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人父親張政理、母親張樹珍，扶養(yǎng)人4人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（14804元×2年×3人÷2人）+（14804元×2年×2人÷4人）=59216元，以（14804元×2年）29608元計(jì)算。
2、第3年起，3年內(nèi)被扶養(yǎng)人兒子張富成，撫養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人父親張政理、母親張樹珍，扶養(yǎng)人4人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（14804元×3年÷2人）+（14804元×3年×2人÷4人）=44412元。
3、第5年起，3年內(nèi)，被扶養(yǎng)人兒子張富成，撫養(yǎng)人2人。被扶養(yǎng)人母親張樹珍，扶養(yǎng)人4人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（14804元×3年÷2人）+（14804元×3年÷4人）=33309元。
4、第8年起至兒子張富成滿18周歲的6年內(nèi)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（14804元×6年÷2人）=44412元。
以上共計(jì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為151741元，計(jì)入死亡賠償金。
綜上，因該事故給刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)30773.5元、死亡賠償金734381元，搶救費(fèi)3440元，共計(jì)768594.5元。
另在本案審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，刑事附帶民事訴訟原告人與被告楊某某達(dá)成賠償協(xié)議：1、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司在交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，直接賠償刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成。2、由被告楊某某一次性支付上述刑事附帶民事訴訟原告人張政理、張樹珍、郭存鮮、張子意、張子慧、張富成因交通肇事致張巍死亡所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失20萬元（不包括已支付的3萬元）。并已履行，取得了諒解。

本院認(rèn)為：被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，且交通肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人楊某某于事故發(fā)生后投案自首，依法可減輕處罰，且經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行，取得諒解，依法對(duì)其適用緩刑對(duì)其所居住社區(qū)無重大不良影響；刑事附帶民事訴訟原告人提出賠償尸體綜合服務(wù)費(fèi)之請(qǐng)求，雖提供了收費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用不屬于喪葬費(fèi)范圍，故不予支持；提出的賠償交通費(fèi)、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)及要求賠償財(cái)產(chǎn)損失摩托車的損失等請(qǐng)求，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其損失情況，故不予支持；故因該事故給刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)30773.5元、死亡賠償金734381元、搶救費(fèi)3440元、共計(jì)768594.5元，被告人楊某某應(yīng)予賠償。被告人楊某某與刑事附帶民事訴訟原告人就民事賠償部分達(dá)成賠償協(xié)議，并已實(shí)際履行。該行為系各當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違背法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，故對(duì)被告人楊某某應(yīng)承擔(dān)的賠償部分，不再另行作出判決；被告人楊某某之肇事車輛在被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司投保交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)此事實(shí)無異議，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、刑事附帶民事訴訟被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙支公司在交通強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償刑事附帶民事訴訟原告人醫(yī)藥費(fèi)3440元，殘疾賠償金110000元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山西省忻州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 韓亮平
審判員 郭根銀
人民陪審員 韓瑜芳

書記員： 魏振天