公訴機關(guān)巴里坤哈薩克自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人哈某，女，哈薩克族，1963年10月出生，農(nóng)民，住巴里坤縣。系被害人解某之妻。
附帶民事訴訟原告人拜某，女，哈薩克族，1985年5月出生，無業(yè)，住址同上。系被害人解某之女。
附帶民事訴訟原告人乃某，女，哈薩克族，1987年2月出生，無業(yè)，住址同上。系被害人解某之女。
附帶民事訴訟原告人歐某，女，哈薩克族，1989年8月出生，教師，住址同上。系被害人解某之女。
附帶民事訴訟原告人那某，男，哈薩克族，1993年11月出，學(xué)生，住址同上。系被害人解某之子。
以上五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人熱戈明·熱合甫，男，哈薩克族，1968年8月出生，工人，住哈密市。
被告人暨附帶民事訴訟被告人唐某某，男，漢族，1972年3月出，初中文化程度，農(nóng)民，住巴里坤縣。2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被巴里坤縣公安局取保候?qū)彙?016年3月31日被巴里坤縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司，住所地：新疆哈密地區(qū)哈密市建設(shè)東路20號。
負責(zé)人：仲永全，職務(wù)：副總經(jīng)理。
訴訟代理人呂新東，男，漢族，1977年11月出生，住哈密市。該公司理賠部負責(zé)人。
附帶民事訴訟被告人梅某某，男，漢族，1974年3月出生，初中文化程度，職工，住巴里坤縣。

巴里坤縣人民檢察院以巴里坤縣檢公訴刑訴（2016）26號起訴書指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。巴里坤縣人民檢察院指派檢察員陳猛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某的訴訟代理人熱戈明·熱合甫、被告人唐某某、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司（以下簡稱陽光財保哈密支公司）的訴訟代理人呂新東、附帶民事訴訟被告人梅某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月2日10時許，被告人唐某某無證駕駛新LD××號“華神”牌輕型普通貨車由東向西行駛至S303線118KM+250m處時，與被害人解某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生追尾碰撞。事故發(fā)生后，被告人唐某某委托路人郭某某打電話報案，兩人又將被害人解某送至紅山醫(yī)院搶救。之后被告人唐某某又返回事故現(xiàn)場等候交警。被害人解某經(jīng)搶救無效死亡。巴里坤縣公安局交通管理大隊認定，被告人唐某某在此事故中承擔主要責(zé)任，被害人解某在此事故中承擔次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，被害人解某血液中檢出乙醇含量為49mg/100ml。不排除其系顱腦嚴重損傷引起的死亡。事故發(fā)生后，被告人唐某某向被害人解某的家屬賠償20000元喪葬費。
另查，2014年1月，附帶民事訴訟被告人梅某某將新LD××號“華神”牌輕型普通貨車轉(zhuǎn)讓給被告人唐某某，但未辦理車輛過戶手續(xù)。2015年6月，被告人唐某某在陽光財保哈密支公司為該車投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2015年6月26日至2016年6月25日止。
再查，本案在審理過程中，被告人唐某某、附帶民事訴訟被告人梅某某和附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某達成調(diào)解協(xié)議，被告人唐某某賠償附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某各項經(jīng)濟損失共計155000元。附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某撤回對被告人唐某某和附帶民事訴訟被告人梅某某民事部分的起訴，并出具了對被告人唐某某的諒解書。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、受案登記表及立案決定書，證實2015年11月2日10時許，巴里坤縣公安局交通管理大隊接到郭某某的報警后指派民警趕赴現(xiàn)場處置，并于當日對唐某某以涉嫌交通肇事罪立案偵查。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，證實事故現(xiàn)場及車輛受損的情況。
3、新疆中信司法鑒定中心血液檢驗報告書，證實經(jīng)檢驗，被告人唐某某血液中未檢出乙醇；被害人解某血液中檢出乙醇含量為49mg/100ml。
4、新疆中信司法鑒定中心交通事故技術(shù)鑒定意見，證實經(jīng)鑒定，新LD××號車車體左前部與無號牌嘉陵125型兩輪摩托車車體尾部碰撞接觸；新LD××號車碰撞時行駛速度為57km/h；無號牌嘉陵125型兩輪摩托車被碰撞瞬間處于頭西尾東狀態(tài)；無號牌嘉陵125型兩輪摩托車碰撞時行駛速度為7km/h。
5、巴里坤縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定意見書，證實被害人解某不排除顱腦嚴重損傷引起的死亡。
6、巴里坤縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書及哈密地區(qū)公安局交通警察支隊道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，證實唐某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條：“同車道行駛的機動車，后車應(yīng)當與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。”、第十九條：“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證。”之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因；解某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒¨¨不得駕駛機動車。”、第五十一條：“機動車行駛時，¨摩托車駕駛?cè)思俺俗藨?yīng)當按規(guī)定戴安全頭盔?！薄⒌诎藯l：“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當取得臨時通行牌證。”之規(guī)定，是造成此次事故的次要原因。據(jù)此認定唐某某在此事故中承擔主要責(zé)任，解某在此事故中承擔次要責(zé)任。
7、證人郭某某的證言，證實事故發(fā)生后，唐某某讓其打電話報案，之后兩人又將傷者送到紅山醫(yī)院搶救的事實。
8、被告人唐某某的供述，證實2015年11月2日10左右，其駕車從紅山農(nóng)場場部出來由東向西行駛到紅山六連處時，與一輛摩托車發(fā)生碰撞，其讓郭某某打電話報案，之后又與郭某某將傷者送到紅山醫(yī)院搶救的事實。
9、機動車行駛證復(fù)印件及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實新LD××號“華神”牌輕型普通貨車登記所有人為梅某某；被告人唐某某持有的C4D型駕駛證在2012年5月已被注銷；被害人解某持有E型駕駛證。
10、歸案經(jīng)過，證實2015年11月2日11時10分1許，巴里坤縣公安局交通管理大隊民警接到郭某某報案后到達事故現(xiàn)場開展現(xiàn)場勘查工作，被告人唐某某在現(xiàn)場等候并配合交警調(diào)查。
11、戶籍資料，證實被告人唐某某與被害人解某的身份情況。
12、收條一張，證實事故發(fā)生后被告人唐某某向被害人解某的家屬賠償20000元喪葬費。
13、賣車協(xié)議，證實2014年1月，梅某某將新LD××號“華神”牌輕型普通貨車轉(zhuǎn)讓給唐某某。
14、機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，證實新LD××號“華神”牌輕型普通貨車在陽光財保哈密支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期限自2015年6月26日至2016年6月25日止。
15、調(diào)解協(xié)議、收條、撤訴申請、諒解書等，證實本案在審理過程中，被告人唐某某、附帶民事訴訟被告人梅某某和附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某達成調(diào)解協(xié)議，被告人唐某某賠償附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某各項經(jīng)濟損失共計155000元。附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某撤回對被告人唐某某和附帶民事訴訟被告人梅某某民事部分的起訴，并對被告人唐某某的肇事行為表示諒解。
以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，證據(jù)真實、有效，證據(jù)間相互印證，本院予以確認。
經(jīng)審查，原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某的經(jīng)濟損失包括：死亡賠償金301060元、喪葬費27299.5元、交通費1500元、誤工費1500元、搶救費194.8元，共計331554.3元。
上述事實有被害人解某的戶口注銷證明、死亡殯葬證、醫(yī)院門診統(tǒng)一票據(jù)、五附帶民事訴訟原告人的戶籍資料等證據(jù)予以證實，足以認定。

本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》的規(guī)定，被告人唐某某在交通肇事后保護現(xiàn)場、搶救傷者，并委托他人向公安機關(guān)報告，應(yīng)認定為自動投案，在公安機關(guān)的訊問中能如實供述，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。因上述行為同時系被告人的法定義務(wù)，故對其從輕處罰的幅度較小。鑒于被告人唐某某當庭認罪，在案發(fā)后能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。根據(jù)被告人唐某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及其悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。
由于被告人唐某某的犯罪行為，致使附帶民事訴訟原告人遭受一定的經(jīng)濟損失。附帶民事訴訟原告人要求賠償其經(jīng)濟損失之請求，理由成立，合理部分本院予以支持。對于附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失：關(guān)于301060元死亡賠償金、27299.5元喪葬費、194.8元搶救費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于辦理喪葬事宜人員的交通費、誤工費的訴訟請求，證據(jù)不足，但考慮到家屬的實際支出，本院酌定予以支持3000元；關(guān)于30000元精神損失費的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，不予支持；關(guān)于1864元財產(chǎn)損失的訴訟請求，原告人未提供證據(jù)予以證實，不予支持。由于被告人唐某某已為肇事車輛投保了交強險，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，并可在賠償范圍內(nèi)向被告人唐某某主張追償權(quán)。對附帶民事訴訟被告人陽光財保哈密支公司的訴訟代理人關(guān)于保險公司不應(yīng)承擔賠償責(zé)任的辯解意見，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司哈密中心支公司在交強險的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某各項經(jīng)濟損失計110194.8元，于判決生效后三十日內(nèi)付清。并有權(quán)向被告人唐某某追償。
三、駁回附帶民事訴訟原告人哈某、拜某、乃某、歐某、那某要求賠償其30000元精神損失費、1864元財產(chǎn)損失的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向哈密地區(qū)中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　郭　　　云　　　冰 審　判　員　木拉提·哈布沙塔爾 人民陪審員　張　　　治　　　明

書記員：陳劍飛