公訴機關克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民檢察院
附帶民事訴訟原告人王某某（常某甲之妻），女，51歲，住克拉瑪依市。
委托代理人常某乙（常某甲之弟），男，48歲，住烏魯木齊市。
附帶民事訴訟原告人常某（常某甲之子），男，27歲，住克拉瑪依市。
附帶民事訴訟原告人齊某某，男，49歲，住克拉瑪依市。
以上三附帶民事訴訟原告人之委托代理人馬飛，克拉瑪依區(qū)勝利路街道法律服務所法律工作者。
被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候審。
辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人尹秀榮，新疆尹秀榮律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告克拉瑪依市通進運輸服務有限責任公司，住所地：克拉瑪依市金源大道289-15-120號。
法定代表人：李新奎，該公司經理
委托代理人李強，男，27歲，該公司員工，住克拉瑪依市。
附帶民事訴訟被告天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司，住所地：克拉瑪依區(qū)油建北路8號瑞銀大廈二層2-1號。
法定代表人：藺星，該公司負責人
委托代理人許振國，男，35歲，住克拉瑪依市。

克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民檢察院以克市克區(qū)檢公訴刑訴（2016）132號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人李某、附帶民事訴訟被告克拉瑪依市通進運輸服務有限責任公司（以下簡稱通進公司）、天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司（以下簡稱天安財險公司）賠償因交通事故產生的各項經濟損失。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭對本案進行了合并審理，克拉瑪依區(qū)人民檢察院指派檢察員趙薇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某及其委托代理人常某乙、附帶民事訴訟原告人常某、附帶民事訴訟原告人齊某某、附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某的共同委托代理人馬飛、被告人李某及其辯護人暨附帶民事訴訟委托代理人尹秀榮、附帶民事訴訟被告通進公司的委托代理人李強、附帶民事訴訟被告天安財險公司的委托代理人許振國到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2016年3月1日9時35分許，被告人李某駕駛“東風”重型普通貨車，在能見度小于50米的霧天情況下沿克拉瑪依市陸梁油田公路由東向西行駛至2公里加230米處時，為超越前車，以每小時74公里的速度駛入對向車道，與對向時速為31公里的被害人常某甲駕駛的無號牌“東風”廂式運輸車相撞，造成被害人常某甲死亡，常某甲駕駛的無號牌“東風”廂式運輸車毀損的交通事故。2016年4月5日，克拉瑪依市公安局交通警察支隊九公里大隊認定被告人李某負此次事故的全部責任，死者常某甲無責任。2016年5月11日，克拉瑪依市公安局交通警察大隊作出復核結論，維持克拉瑪依市公安局交通警察支隊九公里大隊關于本次事故的責任認定。案發(fā)后，被告人李某主動報案并如實供述了犯罪事實，向死者常某甲家屬支付賠償款50000元。
另查，死者常某甲生前為城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生時年滿50周歲，其父母均先于其過世，與附帶民事訴訟原告人王某某系夫妻，二人育有獨子即附帶民事訴訟原告人常某。
另查，被告人李某駕駛“東風”重型普通貨車在附帶民事訴訟被告天安財險公司投保交強險及保險額度為500000元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內。
另查，死者常某甲駕駛的無號牌“東風”廂式運輸車的車輛所有人為附帶民事訴訟原告人齊某某。
上述事實有被告人李某的供述、附帶民事訴訟原、被告雙方的當庭陳述及接受刑事案件登記表、證人管某某、王某、鄭某等三人的證言、交通事故認定書及復核結論、現場勘查筆錄及照片、駕駛人查詢信息、駕駛證及行駛證信息、克拉瑪依市公安局刑科所法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、新疆中信司法鑒定中心交通事故技術鑒定意見書、被告人戶籍信息、到案經過、附帶民事訴訟原告人戶籍證明、親屬關系證明、死亡證明書、殯葬證明、購車發(fā)票、定損協(xié)議書、誤工費、醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據、保險單、賠償款收據等證據在案予以佐證，足以認定。

本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)駕駛機動車，致一人死亡的事故后果，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公訴機關出示的證據，經當庭質證，充分確鑿，能夠證明其指控的犯罪事實和罪名成立，本院依法予以支持。
關于被告人李某及其辯護人提出，交警部門認定事故責任錯誤，被告人李某應當負此次事故的主要責任，死者常某甲負此次事故的次要責任的辯解、辯護意見。經查，交警部門對此次交通事故出具的事故認定書及復核結論均是在認定當時案發(fā)天氣為陰天的基礎上作出，而被告人李某的供述、證人管某某、王某、鄭某的證言及現場照片均可以證實案發(fā)當時系霧天，能見度僅為30米至40米，故對于交警部門作出的事故認定書及復核結論不予采信。本院認為，被告人李某在能見度小于50米的霧天內（限速每小時30公里），在與對面來車有可能會車的情況下，以74公里的時速超車，是造車此次事故的根本原因，死者常某甲雖駕駛未依法登記的車輛上道路行駛，但該違法行為與事故發(fā)生沒有因果關系，其超速1公里的行為對事故發(fā)生所起到的作用甚微，故被告人李某負此次事故的全部責任，李某及其辯護人的相關辯解、辯護意見不能成立，本院依法不予支持。
關于本案附帶民事訴訟賠償中，附帶民訴訟被告通進公司是否應當與被告人李某承擔共同賠償責任的問題。本院認為，機動車運輸經營活動屬于一種高度危險活動，從事某種危險活動中獲取利益的主體應當承擔相應的責任，我國明確禁止車輛的掛靠行為，被掛靠人明知其違法仍然為之，是對掛靠人進行運輸經營可能對第三人帶來危險的放任，二者過錯的結合構成共同侵權，故本案中被掛靠人附帶民訴訟被告通進公司應當與被掛靠人被告人李某承擔連帶賠償責任。
關于本案附帶民事訴訟賠償中，被告人李某附帶民事訴訟委托代理人提出的死者常某甲駕駛的車輛沒有投保交強險，對于附帶民事訴訟原告人的損失是否應當扣除交強險的限額后，被告人再進行賠付的問題。本院認為，交強險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險，是對受害人進行賠付的保險，而不是對本車人員賠付的保險；我國司法解釋雖然規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損失，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持”，該條的“損失”應當是不包括本車人員和被保險人的人身傷亡、財產損失，而死者常某甲是未投保交強險車輛的駕駛人，顯然屬于本車人員，故被告人李某附帶民事訴訟委托代理人的辯論意見不能成立，本院依法不予支持。
綜上，關于本案事故損失的賠償，應由附帶民事訴訟被告天安財險公司在交強險、商業(yè)險限額內先行賠償附帶民事訴訟原告人王某某、常某，賠償完畢后，再賠付附帶民事訴訟原告人齊某某的損失，不足部分，由附帶民事訴訟被告人李某與附帶民事訴訟被告通進公司承擔連帶責任。
關于附帶民事訴訟原告人王某某、常某要求的死亡賠償金525493.20元、急救費697.70元，均合法有據，且被告方均予以認可，本院依法予以支持；關于喪葬費50000元，應依據2015年度新疆維吾爾自治區(qū)在崗職工年均工資60914元計算六個月，即30457元（60914元/年÷2），超出部分本院依法不予支持；誤工費5000元，因未提交扣發(fā)工資證明、勞動合同、誤工時間、工資表等相關證據，結合本案的具體情況，綜合考慮前來奔喪親屬的人數、相隔的距離，酌定為2000元；交通、住宿費10000元，合法有據的數額6309元，超出部分依法不予支持；精神損害賠償金50000元，因不屬于附帶民事訴訟的受理范圍，故本院均依法不予支持。
關于附帶民事訴訟原告人齊某某要求的車輛損失89000元，其出示的購車發(fā)票等證據證據僅能夠證實其2015年購車的價格，無法證實車輛損失價值，附帶民事訴訟被告天安財險公司出具定損協(xié)議書，能夠證實被害人常某甲駕駛的無號牌“東風”廂式運輸車在事故中毀損，毀損價值為83291元，本院依法予以確認；施救費2000元合法有據，本院依法予以支持；關于檢測車輛機動性能的鑒定費，于法無據，本院依法不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某經濟損失包括死亡賠償金525493.20元、急救費697.70元、喪葬費30457元、交通、住宿費6309元、誤工費2000元、車輛損失費83291元、施救費2000元，共計650247.9元。其中由附帶民事訴訟被告天安財險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償王某某、常某697.70元，在交強險死亡、傷殘賠償限額內賠償王某某、常某110000元，因被告人李某已支付王某某、常某50000元，故在商業(yè)險限額內賠償王某某、常某404259.2元，在交強險財產損失賠償限額內賠償齊某某2000元，在商業(yè)險限額內賠償齊某某83291元；附帶民事訴訟被告天安財險公司應向被告人李某返還12449.8元。
鑒于被告人李某能夠主動報警，到案后如實供述全部犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時考慮到被告人李某駕駛中型普通貨車的肇事行為，除造成一人死亡外，另造成對方車輛毀損，可酌情從重處罰。綜上，為了保護公民的人身權利不受侵犯，維持社會秩序，打擊刑事犯罪，綜合本案的性質、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）
二、附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某經濟損失包括死亡賠償金525493.20元、急救費697.70元、喪葬費30457元、交通、住宿費6309元、誤工費2000元、車輛損失費83291元、施救費2000元，共計650247.9元。由附帶民事訴訟被告天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償附帶民事訴訟原告人王某某、常某514956.9元，賠償附帶民事訴訟原告人齊某某85291元；
三、附帶民事訴訟被告天安財產保險股份有限公司克拉瑪依中心支公司于本判決生效之日起十五日內向被告人李某返還12449.8元；
四、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、常某、齊某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　解長林 人民陪審員　　郭雪梅 人民陪審員　　張　平

書記員：丁曉晶