原公訴機(jī)關(guān)山陰縣人民檢察院。上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地朔州市山陰縣公安局安榮鄉(xiāng)派出所,現(xiàn)住山西省山陰縣。2016年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被山陰縣公安局行政拘留，同年11月21日轉(zhuǎn)為刑事拘留，12月1日經(jīng)山陰縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，12月2日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于山陰縣看守所。原審附帶民事訴訟原告人李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，打零工，現(xiàn)住山陰縣。系受害人王某1之夫。原審附帶民事訴訟原告人李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，打零工，現(xiàn)住山陰縣。系受害人王某1之子。原審附帶民事訴訟原告人李某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，打零工，現(xiàn)住山陰縣。系受害人王某1之女。原審附帶民事訴訟原告人王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系受害人王某1之父。原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某3、王某2之委托代理人李某2，基本信息同前。原審附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部。法定代表人李曉鵬，總經(jīng)理。

山陰縣人民法院審理山陰縣人民檢察院起訴原審被告人王某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、王某2提起附帶民事訴訟一案,于2017年5月23日作出（2017）晉0621刑初37號刑事附帶民事判決。判后，原審被告人王某某不服，提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人上訴狀并聽取其提訊意見，詢問原審各附帶民事訴訟原告人意見，認(rèn)為本案不屬于依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2016年11月7日10時許，被告人王某某無證駕駛車牌為×××號”奇瑞”牌小型轎車，沿國道208線由南向北行駛至208國道574KM時，與前方同向行駛的受害人王某1駕駛的”邦德”牌電動車發(fā)生碰撞，造成受害人王某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)山陰縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任。另查明，被告人王某某在附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2016年5月16日至2017年5月15日止。受害人王某1和李某1結(jié)婚后生育二個子女，李某2（男，xxxx年xx月xx日出生），李某3（女，xxxx年xx月xx日出生），事發(fā)時居住在山陰縣岱岳鎮(zhèn)溶溶乳業(yè)公司小區(qū)5棟2單元501室。王某1之父王某2出生于1928年12月18日，有七個子女。上述事實有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被告人王某某供述證實：2016年11月7日10時許，王某某無證駕駛車牌為×××號”奇瑞”牌小型轎車，沿國道208線由南向北行駛至208國道574KM時，與前方同向行駛的駕駛”邦德”牌電動車的一女子發(fā)生碰撞，王某某將該女子送往醫(yī)院搶救。2、證人李某2的證言證實：2016年11月7日9時30分許，在蒙牛小區(qū)附近，李的母親王某1駕駛電動車發(fā)生了道路交通事故。3、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書中鑒【2016】速鑒字第323號證實:號牌號碼為×××號的奇瑞牌小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度為65km/h-70km/h。4、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書中鑒【2016】痕鑒字第551號證實:根據(jù)現(xiàn)場痕跡的位置，形狀，分布，并結(jié)合簡要案情，上述痕跡是號牌為×××號奇瑞牌小型轎車車身前部與邦德牌二輪電動車車身后部及駕車人相碰撞所形成。5、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書中鑒【2016】尸鑒字第382號證實:王某1死因符合交通事故導(dǎo)致的急性重度閉合性顱腦損傷死亡。6、山陰縣公安局交通警察大隊的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片記載了案發(fā)地點與案發(fā)現(xiàn)場的情況。7、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書證實：王某1死亡原因為急性特重型內(nèi)開放性顱腦損傷。死亡時間為2016年11月7日。8、山陰縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書證實：王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條”駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”、第二十二條第一款”機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范駕駛、文明駕駛?！薄⒌谒氖l”機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生的危險的路段行駛，以及遇到有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。9、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證實：王某某準(zhǔn)駕車型D。有效期至2017年3月18日。10、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單證實：×××號的奇瑞牌小型轎車機(jī)動車所有人是段增艷。保險終止日期為2017年5月10日。11、山陰縣公安局行處決【2016】000573號行政處罰決定書證實：王某某違反了交通法律，給予王某某罰款二千元，并處行政拘留十五日。12、歸案情況說明證實：2016年11月7日10時許，被告人王某某無證駕駛車牌為×××號”奇瑞”牌小型轎車，沿國道208線由南向北行駛至208國道574KM時，與前方同向行駛的王某1駕駛的”邦德”牌電動車發(fā)生碰撞，造成王某1經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故。發(fā)生事故后，王某某跟隨救護(hù)車去往山陰縣人民醫(yī)院，民警將王某某帶回山陰縣交警大隊接受訊問，王某某承認(rèn)是事發(fā)時×××號”奇瑞”牌小型轎車駕駛?cè)耍⑹隽耸鹿实慕?jīng)過。13、戶籍信息證實被告人王某某的基本情況。附帶民事訴訟原告人提交以下證據(jù)：1、附帶民事訴訟原告人的身份證和戶口復(fù)印件證實各原告人基本情況。2、附帶民事訴訟原告人李某1和王某1的結(jié)婚證復(fù)印件。3、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單：王某某的×××號”奇瑞”牌小型轎車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2016年5月16日至2017年5月15日止。4、山陰縣玉井鎮(zhèn)馬家洼村委會王某1親屬關(guān)系證明：王某1兄妹共七人。山陰縣玉井鎮(zhèn)馬家洼村委會王某1子女關(guān)系證明：王某1有子李某2、女李某3二人。5、山陰縣溶溶乳業(yè)公司售樓合同書一份及收據(jù)一份證明:王某1在2012年購買溶溶乳業(yè)公司單元樓一套。6、王某1在大同市第三人民醫(yī)院醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1支，3905.89元；王某1在山陰縣人民醫(yī)院、山陰縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)31支，1293.05元；共計5198.94元。7、陳勝出具救護(hù)車轉(zhuǎn)院費(fèi)收據(jù)：送王某1從山陰縣到大同市往返3000元。8、附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3三人自王某1出事后不能外出打工，一直處理事故和辦理喪葬事宜。原審法院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某無證駕駛，量刑時從重處罰。但被告人王某某積極搶救受害人，如實供述犯罪事實，可以認(rèn)定為自首，量刑時從輕處罰。附帶民事訴訟賠償，經(jīng)對雙方主持調(diào)解，未能達(dá)成賠償協(xié)議，應(yīng)判令足額賠償。王某某駕駛的×××號”奇瑞”牌小型轎車在天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故，對于四原告的合理損失，附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不足部分由被告人王某某進(jìn)行賠償。受害人全家居住在山陰縣城，故相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任，不應(yīng)對抗第三者，在賠償?shù)谌吆罂梢韵虮桓嫒俗穬?，附帶民事訴訟被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部代理人認(rèn)為不應(yīng)賠償?shù)囊庖姴挥璨尚拧Ｋ脑嬉筚r償精神撫慰金50000元不符合法律規(guī)定，不予支持。四原告要求賠償電動車損失的請求雖未提交相應(yīng)損壞數(shù)額的證據(jù)，但實際損失存在，可在保險車損理賠限額內(nèi)酌情由保險公司賠付。四原告因王某1死亡造成的損失賠償項目及費(fèi)用計算如下：1、醫(yī)療費(fèi)5198.94元，2、死亡賠償金（25828元/年×20年）516560元，3、喪葬費(fèi)（52960元/年÷2）26460元，4、交通費(fèi)3000元，5、被扶養(yǎng)人王某2生活費(fèi)（7421元/年×5÷7）5301元，6、電動車損失，酌情確定1000元，7、處理喪葬事宜誤工費(fèi)，酌情確定5000元。共計562519.94元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部在判決生效后二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告李某1、李某2、李某3、王某2死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)5198.94元，電動車損失1000元，共計116198.94元；被告人王某某在判決生效后二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告李某1、李某2、李某3、王某2死亡賠償金406560元，喪葬費(fèi)26460元，交通費(fèi)3000元，被撫養(yǎng)人王某2生活費(fèi)5301元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)5000元，共計446321元。原審被告人王某某上訴稱愿意就民事部分調(diào)解賠償，請求從輕處罰。經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與原審相同。另二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原審被告人王某某家人向原審附帶民事訴訟原告人李某1、李某2、李某3、王某2一次性賠償各項經(jīng)濟(jì)損失共計28萬元（已履行），各附帶民事訴訟原告人出具了諒解書，對王某某的行為表示諒解。

本院認(rèn)為，上訴人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任的行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某無證駕駛，量刑時應(yīng)從重處罰。其肇事后主動報案，搶救傷者，且如實供述犯罪事實，有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。鑒于二審期間，雙方就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，上訴人王某某得到被害人王某1家屬的諒解，亦可對其從輕處罰。上訴人請求從輕處罰的上訴意見，本院予以支持。原判認(rèn)定事實清楚、定性準(zhǔn)確，但量刑偏重，應(yīng)予改判。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五第一款第（一）、（二）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十二條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、維持山陰縣人民法院（2017）晉0621刑初37號刑事附帶民事判決第二項中關(guān)于天安財產(chǎn)保險股份公司民事判決部分，即附帶民事訴訟被告人天安財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司業(yè)務(wù)部在判決生效后二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告李某1、李某2、李某3、王某2死亡賠償金110000元，醫(yī)療費(fèi)5198.94元，電動車損失1000元，共計116198.94元；二、撤銷山陰縣人民法院（2017）晉0621刑初37號刑事附帶民事判決第一項，即被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月；第二項中關(guān)于被告人王某某民事判決部分，即被告人王某某在判決生效后二十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告李某1、李某2、李某3、王某2死亡賠償金406560元，喪葬費(fèi)26460元，交通費(fèi)3000元，被撫養(yǎng)人王某2生活費(fèi)5301元，處理喪葬事宜誤工費(fèi)5000元，共計446321元；三、上訴人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。）本判決為終審判決。

審判長　　霍秀錦
審判員　　趙曉燕
審判員　　張向陽

書記員：強(qiáng)霽磊