公訴機關黎城縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人康某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人，住黎城縣，系被害人康某2之女。
訴訟代理人李向春，山西健杰律師事務所律師。
被告人趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，司機，戶籍所在地河北省邯鄲市邱縣，住邱縣。2018年9月14日因涉嫌交通肇事罪被黎城縣公安局取保候審，同年11月21日被本院取保候審。
辯護人暨訴訟代理人朱貴春，河北方程律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：河北省館陶縣政府西街**號。
負責人李立軍，任該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王麗敏，河北趙都律師事務所律師。

黎城縣人民檢察院以黎檢刑刑訴（2018）109號起訴書指控被告人趙某某犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人康某1提起附帶民事訴訟，同年12月6日又向本院提出申請，要求撤回對肇事車輛掛靠單位河北暢順運輸有限公司的起訴，本院依法予以準許。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。黎城縣人民檢察院指派檢察員王晶晶、書記員常佳楠出庭支持公訴，被告人趙某某及其辯護人朱貴春，附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人李向春，附帶民事訴訟被告保險公司的訴訟代理人王麗敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被害人康某2與附帶民事訴訟原告人康某1系父女關系。康某2出生于1952年6月2日，戶口性質為農(nóng)業(yè)家庭戶口。只生育有康某1一個女兒。程志民系×××（×××）重型半掛貨車的實際經(jīng)營車主，該車掛靠于河北暢順運輸有限公司經(jīng)營，在附帶民事訴訟被告保險公司投有交強險和第三者責任保險，保險期間為2018年3月4日至2019年3月3日，第三者責任保險責任限額為100萬元。被告人趙某某系程某某雇傭的司機。
2018年6月13日22時51分，被告人趙某某駕駛×××（×××）重型半掛貨車沿309國道由南向北行駛至309國道924KM+950M處交叉路口時，與由西向東橫穿馬路的被害人康某2相碰撞，致康某2后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人康某2系因交通事故致胸、腹部臟器損傷死亡。經(jīng)黎城縣公安局交通大隊事故認定，趙某某負事故的主要責任，被害人康某2負事故的次要責任。
案發(fā)后，附帶民事訴訟原告人康某1領取了車主程志民預付的賠償款3萬元。被告人趙某某積極向附帶民事訴訟原告人康某1補償了經(jīng)濟損失4萬元，康某1出具了諒解書，要求對被告人趙某某從輕處罰。
公訴機關提供了下列證據(jù)材料：
1、受案登記表，可以證明案件的來源；
2、身份證明材料，可以證明被告人趙某某已達到完全刑事責任年齡，具備完全刑事責任能力；
3、到案經(jīng)過，可以證明2018年6月14日，被告人趙某某被黎城縣公安局傳喚到案；
4、行政強制措施憑證和車輛放行通知單，可以證明案發(fā)后黎城縣公安局交警大隊扣押了被告人趙某某駕駛的車輛，后予以放行；
5、扣押決定書及扣押清單，可以證明黎城縣公安局扣押了被告人趙某某的機動車駕駛證；
6、駕駛證，可以證明被告人趙某某具有駕駛資格；
7、機動車行駛證，可以證明被告人趙某某所駕駛車輛的登記情況；
8、血液乙醇含量檢驗報告，可以證明經(jīng)黎城縣司法鑒定中心進行鑒定，被告人趙某某及被害人康某2血液中均未檢出乙醇；
9、現(xiàn)場檢測報告書，可以證明黎城縣公安局工作人員對趙某某進行了尿檢，檢測結果“甲基苯丙胺”呈“陰性”，不屬于毒駕；
10、GPS照片，可以證明被告人趙某某駕駛車輛的行駛軌跡；
11、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，可以證明經(jīng)黎城縣公安司法鑒定中心鑒定，被害人康某2系因交通事故致胸、腹部臟器損傷死亡；
12、司法鑒定意見書，可以證明經(jīng)鑒定，被告人趙某某駕駛×××（×××）重型半掛貨車燈光、制動、轉向、行駛等系統(tǒng)的安全技術性能均符合“GB7258-2017機動車運行安全技術條件”相關標準要求；
13、事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，可以證明案發(fā)后的事故現(xiàn)場情況；
14、違法犯罪經(jīng)歷查詢，可以證明被告人趙某某無違法犯罪前科記錄；
15、道路交通事故認定書，可以證明被告人趙某某負事故的主要責任，康某2負事故的次要責任；
16、過磅單，可以證明案發(fā)時被告人趙某某駕駛車輛的載重情況；
17、居民死亡醫(yī)學證明，可以證明被害人康某2系因車禍死亡；
18、證人康某1的證言，可以證明其系被害人康某2的女兒。2018年6月13日早上其父親從家里出來，后來聽其舅舅王某某說當天中午父親在他家里吃了午飯就走了，父親常年和其一起租住在育才巷，五六年前因為與鄰居土地糾紛被行政拘留半個月，出來后得了精神分裂癥，其多次帶他到長治關村康復中心治療，沒隔幾個月就犯病了，出事前一個禮拜剛剛犯?。?br/>19、被告人趙某某的供述和辯解
（1）2018年6月14日的供述和辯解，可以證明2018年6月13日，其駕駛×××（×××）重型半掛貨車從長治縣拉煤往山東萊蕪送，晚上十二點左右沿著309國道行至黎城縣一處剛開始上坡路段，有一個光著身子六七十歲的老頭由路左向右行走剛過了黃線，其駕車正好行駛到他跟前，當時其踩了剎車卻沒有停住，車正前左側部位把人撞了，路上車太多其靠邊將車停下，下車后看見那個老頭躺在道路的左側，其喊他沒有回話，頭部流了好多血，其趕緊打了120，后又報了警，當時掛的八檔速度多少沒注意；
（2）2018年8月30日的供述和辯解，可以證明2018年6月13日晚上十一點多，其駕駛×××（×××）重型半掛貨車沿309國道由南向北行至黎城縣一加油站路段，其前方有一輛車行駛的特別慢，其從左側超車，因對面大車燈光特別亮，其看見道路上有一老頭從左往右橫穿馬路，其的車快行駛到跟前時那個老頭跑開了，其來不及剎車就聽見“嘭”的一聲，其靠邊下車看見那個老頭躺在公路左邊，其就打了120、110報了警，事發(fā)前其看見了那個老頭，車快行駛至他跟前時他突然越過黃線走開了，其駕駛的車輛手續(xù)齊全，剎車不太好使，案發(fā)前其沒有飲酒和吸毒。
被告人趙某某未向法庭提供證據(jù)。辯護人提供了諒解書及收據(jù)，可以證明案發(fā)后被告人趙某某積極向附帶民事訴訟原告人康某1補償了經(jīng)濟損失4萬元，康某1出具了諒解書，要求對被告人趙某某從輕處罰。
被告人趙某某及其辯護人對上述證據(jù)均無異議。公訴機關對辯護人提供的證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)均予以采信。
關于附帶民事訴訟原告人康某1的損失，依據(jù)《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，作如下認定：死亡賠償金268968元、喪葬費30773.5元、停尸費等6800元，以上損失總計306541.5元。
附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人提供了下列證據(jù)：
1、居民身份證、戶口本、死亡注銷戶口證明、村委證明，可以證明被害人康某2的身份信息，以及與附帶民事訴訟原告人康某1系父女關系；
2、黎城縣黎侯鎮(zhèn)學府社區(qū)居民委員會出具的證明材料和租房合同，可以證明附帶民事訴訟原告人及其家人包括被害人都在黎侯鎮(zhèn)學府社區(qū)居住的情況；
3、收據(jù)，可以證明支出停尸費等6800元；
另外主張賠償喪葬費30773.5元（61547元÷2）、死亡賠償金407848元（29132元×14年）、停尸費等6800元、交通費3000元、誤工費19273.5元居民服務業(yè)年平均工資38547元年÷12個月×6人×1個月,以上損失總計467695元。按照交強險賠償11萬元，其余部分的損失按照責任比例賠償70%，共計要求賠償360386.5元。
被告人趙某某及辯護人未向法庭提供證據(jù)，對上述證據(jù)無異議。
附帶民事訴訟被告保險公司的質證意見是，對證據(jù)的真實性無異議，但認為按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)淖C據(jù)不足，應按農(nóng)村居民賠償標準計算，停尸費6800元不是正規(guī)收據(jù)不應賠償，誤工費、交通費沒有證據(jù)不應賠償。向法庭提供了機動車保險報案記錄（代抄單），可以證明肇事車輛的投保情況。
附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人和被告人趙某某及其辯護人對上述證據(jù)無異議。
本院對上述證據(jù)認證如下，附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人提供的證據(jù)中黎城縣黎侯鎮(zhèn)學府社區(qū)居民委員會出具的證明材料和租房合同，只可以證明附帶民事訴訟原告人及其家人在此居住，并不能證明被害人也在此居住，該證明內(nèi)容與本案無關聯(lián)，不予采納。其余證據(jù)被告人趙某某及辯護人和附帶民事訴訟被告保險公司無異議，予以采信。附帶民事訴訟被告保險公司提供的證據(jù)，附帶民事訴訟原告人康某1及其訴訟代理人和被告人趙某某及其辯護人無異議，予以采信。
關于附帶民事訴訟原告人主張的其他損失，作如下認定，康某2的戶口性質為農(nóng)業(yè)家庭戶口，按照山西省高級人民法院、山西省公安廳聯(lián)合下發(fā)的晉公通字【2018】54號文件規(guī)定，“農(nóng)村居民人均純收入”參照“農(nóng)村居民人均生活消費支出”（8424元）與“農(nóng)村居民人均可支配收入”（10788元）之和的標準執(zhí)行。死亡賠償金268968元（19212元×14年）、喪葬費30773.5元（61547元÷2）、停尸費等6800元雖系白條，但根據(jù)實際情況確需支出，予以支持。交通費和誤工費未提供證據(jù)予以證實，不予支持。

合議庭經(jīng)評議后認為，上述有效證據(jù)客觀、真實、合法，相互印證，形成了證據(jù)鎖鏈，可以作為定案依據(jù)，足以證明上述犯罪事實。
本院認為，被告人趙某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛車輛發(fā)生了致一人死亡，負事故主要責任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人的行為確已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，應依法處以刑罰。被告人在偵查、起訴和審判期間均如實供述自己的犯罪事實，屬于坦白，可從輕處罰。且積極補償了被害人近親屬的部分損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。
關于附帶民事訴訟原告人所請求的損失賠償問題，因趙某某系程志民雇傭的司機，屬于從事雇傭活動中給他人造成的損害，依法不應承擔賠償責任。該車輛在附帶民事訴訟被告保險公司投有交強險和第三者責任保險，應先由附帶民事訴訟被告保險公司在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償11萬元，剩余損失由附帶民事訴訟被告保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)按照過錯情況賠償70%，即應賠償137579.05元。附帶民事訴訟原告人已經(jīng)領取車主程志民預付的事故賠償款3萬元應予退還。
根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對其宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，經(jīng)居住地司法行政機關評估同意對其進行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可對其宣告緩刑。為了維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款,《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、第一百六十三條，《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條和《最高人民法院
的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人康某1各項經(jīng)濟損失11萬元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償137579.05元，共計247579.05元?？鄢呀?jīng)領取的事故賠償款3萬元（應將該款退給車主程某某），實際應領取217579.05元；
三、被告人趙某某不承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司如未按判決確定的期間履行給付金錢的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本七份。

審判長 楊旭東
人民陪審員 王琳瑋
人民陪審員 程向彬

書記員： 李雅璐