.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城縣人民法院p t ” > 刑 事 判 決 書（2018）晉0426刑初14號公訴機關(guān)黎城縣人民檢察院。被告人李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，山西省陽泉市蔭營煤礦工人，戶籍所在地山西省陽泉市，住山西省陽泉市。2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被黎城縣公安局取保候?qū)彙?018年2月9日被本院決定取保候?qū)彙?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>黎城縣人民檢察院以黎檢刑刑訴（2018）12號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。黎城縣人民檢察院指派檢察員楊云玲、常曉敏出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。黎城縣人民檢察院指控，2017年11月11日7時40分許，被告人李某駕駛×××小型轎車，行駛至國道207線黎城縣茶棚灘路段時，將橫過馬路的行人王某撞倒，造成被害人王某搶救無效死亡的道路交通事故，此事故經(jīng)黎城縣公安局交警大隊《道路交通事故認定書》認定：李某負事故主要責(zé)任，王某負事故次要責(zé)任。公訴機關(guān)為證明上述事實，提供了下列證據(jù)：受案登記表、常住人口基本信息、道路交通事故認定書、道路交通事故調(diào)解協(xié)議書、諒解書等書證；證人檀某、李某2等人的證言；現(xiàn)場勘查筆錄；血液乙醇含量鑒定檢驗報告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書等鑒定意見；被告人李某的供述與辯解等。公訴機關(guān)認為，被告人李某違反道路交通運輸法規(guī)，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某對起訴書指控的事實無異議。本院審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實相一致。另查明，案發(fā)后，被告人李某主動向公安機關(guān)報案，保護現(xiàn)場，并如實供述了自己的犯罪事實。同年12月7日，被告人李某與被害人王某的近親屬達成了賠償協(xié)議，被害人王某的近親屬出具了諒解書，要求對被告人李某從輕處罰。公訴機關(guān)提供了受案登記表、常住人口基本信息、道路交通事故認定書、道路交通事故調(diào)解協(xié)議書、諒解書等書證；證人檀某、李某2等人的證言；現(xiàn)場勘查筆錄；血液乙醇含量鑒定檢驗報告書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書等鑒定意見；被告人李某的供述與辯解等證據(jù)，予以證明上述事實。被告人李某未向法庭提供證據(jù)，對上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。合議庭評議后認為，上述證據(jù)客觀、真實、合法，相互印證，形成了證據(jù)鎖鏈，可以作為本案的定案依據(jù)，足以證明上述犯罪事實。本院認為，被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生了致一人死亡，負事故主要責(zé)任的交通事故，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立，應(yīng)依法處以刑罰。被告人李某在交通肇事后保護現(xiàn)場，并主動向公安機關(guān)報案，屬于主動投案，到案后如實供述自己的犯罪事實，屬于自首，可以從輕處罰。且積極賠償了被害人近親屬的損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)考慮，對其宣告緩刑對所居住地沒有重大不良影響，經(jīng)居住地司法行政機關(guān)評估同意對其進行社區(qū)矯正，符合緩刑條件，可對其宣告緩刑。為了維護正常的交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向長治市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本七份。審判長楊旭東人民陪審員王琳瑋人民陪審員程向彬二○一八年三月七日書記員李雅璐