公訴機(jī)關(guān)山西省嵐縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人牛某甲，農(nóng)民。委托訴訟代理人吳小華，山西云石律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人牛某乙，農(nóng)民，系死者牛某己大哥。附帶民事訴訟原告人牛某丙，農(nóng)民，系死者牛某己二哥。附帶民事訴訟原告人牛某丁，農(nóng)民，系死者牛某己三哥。上列三附帶民事訴訟原告人的共同委托訴訟代理人牛月珍，嵐縣東村鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告人高利珍，司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月5日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于嵐縣看守所。附帶民事訴訟被告人牛某甲，農(nóng)民。委托訴訟代理人吳小華，山西云石律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司法定代表人王抗區(qū)，職務(wù)經(jīng)理。住所地：山西省太原市迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。委托訴訟代理人張艷茹，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)責(zé)人王東福，職務(wù)總經(jīng)理。住所地：山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街***號天龍大廈*層。委托訴訟代理人秦英杰，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。

嵐縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2017）40號起訴書指控被告人高利珍犯交通肇事罪向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理，嵐縣人民檢察院指派檢察員張永紅、代理檢察員楊梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁及其委托訴訟代理人牛月珍、牛某甲及其委托訴訟代理人吳小華、被告人高利珍、附帶民事訴訟被告人牛某甲及其訴訟代理人吳小華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司的訴訟代理人張艷茹、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的訴訟代理人秦英杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。嵐縣人民檢察院指控，2017年3月4日14時(shí)40分許，被告人高利珍駕駛晉A×××××號解放牌重型倉柵式貨車沿209國道由北向南行駛至397km+300m處時(shí)，與從右側(cè)道路駛出的牛某甲駕駛的二輪勁鋒無牌摩托車相撞，致牛某甲受傷，乘車人牛某己受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損，造成交通事故。2017年3月10日嵐縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高利珍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，牛某甲負(fù)本起事故的次要責(zé)任，牛某己無責(zé)任。針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀并出示了有關(guān)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人高利珍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，致一人死亡一人受傷，且負(fù)事故主要責(zé)任的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人高利珍主動(dòng)投案、如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕處罰。建議對其在有期徒刑一年至一年六個(gè)月之間量刑。附帶民事訴訟原告人牛某甲請求追究被告人高利珍交通肇事罪的刑事責(zé)任，同時(shí)請求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬余元。由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接支付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍不足支付部分，由被告人高利珍承擔(dān)。附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁請求追究被告人高利珍交通肇事罪的刑事責(zé)任，同時(shí)請求判令賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60余萬元，并要求附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后再由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，牛某甲、高利珍也應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人高利珍當(dāng)庭認(rèn)罪，對起訴書指控的犯罪事實(shí)無異議。經(jīng)審理查明，2017年3月4日14時(shí)40分許，被告人高利珍駕駛晉A×××××號解放牌重型倉柵式貨車沿209國道由北向南行駛至397km+300m處時(shí)，與從右側(cè)道路駛出的牛某甲駕駛的二輪勁鋒無牌摩托車相撞，致牛某甲受傷，乘車人牛某己受傷后經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度受損，造成交通事故。2017年3月10日嵐縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高利珍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，牛某甲負(fù)本起事故的次要責(zé)任，牛某己無責(zé)任。另查明，事故發(fā)生后被告人高利珍向嵐縣公安局交警大隊(duì)投案自首，并對其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。再查明，晉A×××××號解放牌重型倉柵式貨車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，在附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，該車實(shí)際所有人為被告人高利珍。被害人牛某己，勁鋒無牌二輪摩托車所有人，事發(fā)時(shí)乘坐摩托車，受傷后經(jīng)搶救無效死亡。生前無配偶、子女，父母已亡?，F(xiàn)有兄長三人，分別為牛某乙、牛某丙、牛某??；被害人牛某甲無駕駛資格，肇事時(shí)駕駛勁鋒無牌二輪摩托車，受傷當(dāng)日被送往嵐縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院等地住院治療，開支醫(yī)療費(fèi)40836.65元。其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，有一子一女，其女牛艷青，案發(fā)時(shí)已滿18周歲，其子牛志斌，2004年5月2日生，案發(fā)時(shí)12周歲。事故發(fā)生后，被告人高利珍家屬支付被害人牛某己家屬經(jīng)濟(jì)損失20000元。訴訟過程中，被告人高利珍家屬自愿補(bǔ)償附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁精神損害撫慰金，被告人高利珍的行為已取得各附帶民事訴訟眾原告人的諒解。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：一、刑事部分（一）書證受案登記表。證明了案件的來源。110報(bào)警服務(wù)臺(tái)接處警登記表。主要內(nèi)容：手機(jī)號碼為180××××7573的機(jī)主于3月4日14時(shí)41分報(bào)稱在坡上加油站有一輛轎車與摩托車相撞，有人員受傷，手機(jī)號為138××××0457、136××××8226（高利珍）反映同一情況。駕駛?cè)?、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單。主要內(nèi)容：被告人高利珍的基本駕駛信息及車輛狀況信息。嵐縣公安局交警大隊(duì)嵐公交認(rèn)字【2017】第00014號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定高利珍沒有減速慢行等是造成事故發(fā)生的主要原因，牛某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證上道路駕駛是造成事故發(fā)生的次要原因，高利珍負(fù)本起事故的主要責(zé)任，牛某甲負(fù)本起事故的次要責(zé)任，牛某己無責(zé)任。前科劣跡調(diào)查表。證明被告人高利珍無前科違法犯罪信息。常住人口基本信息。主要內(nèi)容：高利珍、牛某甲、牛某己的基本戶籍信息。證人證言證人呂某證言。今天上午我搭乘晉A×××××號車回太原，當(dāng)車輛行駛到出事地點(diǎn)北面的一個(gè)加油站時(shí)，高利珍進(jìn)加油站加油，車輛繼續(xù)行駛，我低頭玩手機(jī)，行駛了一段路程后，突然聽到“呯”的一聲，我看見車外漂浮的碎玻璃片，我才意識(shí)到發(fā)生交通事故了，我看見高利珍下車扶了一下傷者，我問他怎么辦，他回答說報(bào)警吧，然后我就打110報(bào)警說我們這里出車禍了，但我也不知道在哪里，我打電話的同時(shí)，高利珍也打電話去了，我報(bào)警后才發(fā)現(xiàn)高利珍不見了，后我問圍觀群眾才知道出事地點(diǎn)是209國道坡上村口路段。證人楊某證言。今天中午（2017年3月4日）14時(shí)許，高利珍用手機(jī)號為136××××8226的手機(jī)給我打電話說，他駕駛的車輛在離嵐縣客運(yùn)站不遠(yuǎn)的一個(gè)加油站附近發(fā)生了交通事故，他已離開現(xiàn)場，叫我去現(xiàn)場看一下事態(tài)怎樣。當(dāng)時(shí)我猜想高利珍說的事故現(xiàn)場為209國道坡上村路口，后我就來到209國道坡上村路口，果然發(fā)生了交通事故，路面上停放著晉A×××××號車就是高利珍的車。證人馬某證言。2017年3月4日中午，我正好在209國道坡上村加油站十字路口東側(cè)路邊的噴漆店里，大約14時(shí)許我突然聽到“呯”的一聲，看見十字路口處一輛貨車與一輛摩托車相撞，兩個(gè)中年男子躺在路面上，一個(gè)躺在摩托車旁邊，另一個(gè)躺在東側(cè)路口處，這時(shí)一個(gè)年輕男子從貨車上下來打110報(bào)警，他好像嚇壞了，說不清楚出事地點(diǎn)，我就用我的手機(jī)給110打電話報(bào)警，后交警就趕到了現(xiàn)場。證人牛某戊證言。2017年3月4日上午10時(shí)30分許，我駕駛電動(dòng)車去東村，在村里街道看見我叔叔牛某己駕駛的摩托車出來，我倆就相跟著一起走，后由于摩托車比電動(dòng)車的速度快，快到村口的時(shí)候，牛某己就駕駛著摩托車獨(dú)自走了。牛某己當(dāng)時(shí)上身穿著近似為土黃色西裝，下身穿著黑藍(lán)色褲子，頭戴土黃色布帽。當(dāng)時(shí)摩托車上就他一人，他駕駛一輛黑紅色勁鋒110摩托車，車主是他本人。被害人陳述被害人牛某甲陳述。3月4日中午2點(diǎn)左右，我從東村南街來到舊汽車站等車，要回店上村，剛站一會(huì)兒，看見我村牛某己騎的摩托車過來，我問他回村不？他說要回，我說正好順路帶我，他就同意了，并對我說，你騎上摩托車，我坐上吧。我就接過摩托車駕駛上，他坐在后面，走到坡上村加油站十字路口時(shí)，我打量了一下，沒有車輛經(jīng)過，我就左轉(zhuǎn)彎駛上209國道，剛轉(zhuǎn)過彎后，突然從北面下來一輛貨車，就將我們撞倒，后來我就什么也不知道了。我穿的黑藍(lán)褲子，上衣外套是皮夾克，黑色的，不戴帽子，牛某己的上衣外套是土黃色的西服，頭戴土黃色布帽，下穿黑藍(lán)褲子。通過看監(jiān)控視頻，就是我騎的摩托車。被告人供述被告人高利珍供述。2017年3月4日我駕駛晉A×××××號解放牌重型倉柵式貨車從五寨縣回太原，在岢嵐縣拉了一個(gè)叫呂某的人，車輛行駛到嵐縣境內(nèi)時(shí)，正好路邊有個(gè)加油站，駛?cè)爰佑驼炯油暧秃螅覀兝^續(xù)行駛了半個(gè)小時(shí)左右大約在14時(shí)30分許，車輛快到209國道坡上村路口處時(shí)，突然一輛摩托車左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛臆嚨?，我立即踩剎車，但兩車還是撞到一起，車停穩(wěn)后，我下車看見我的左側(cè)路面躺著兩名中年男子，一輛摩托車倒在路面上，我看了一下兩名傷者，隨后就打了110、120和保險(xiǎn)公司電話，可能是相撞時(shí)方向盤和我的胸部撞擊力太大，我感覺到腹胸部疼痛就去左側(cè)路口附近買了點(diǎn)止疼藥，隨后就給家里好幾個(gè)人打了電話，告訴他們我出事故的經(jīng)過，后來我就主動(dòng)來到嵐縣交警大隊(duì)。我是用136××××8226的手機(jī)號打的110和120，事發(fā)前行駛路線是由北向南行駛在209國道的右側(cè)路面。出事地點(diǎn)為一個(gè)十字路口，對方車輛是從我的右側(cè)路口左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛臆嚨?。道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片。直觀顯示了事故發(fā)生的地點(diǎn)、方位及車輛受損部位等現(xiàn)場情況。鑒定意見山西省方山縣公安司法鑒定中心（方）公（司）檢（尸）字第（2017）1號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)意見書。檢驗(yàn)意見為：牛某己因顱腦損傷合并頸髓損傷而死亡。山西晉龍司法鑒定所晉龍司鑒所（2017）血檢字第018、019號司法鑒定意見書。結(jié)論：送檢的高利珍、牛某甲血液中均未檢出乙醇成份。山西匯通司法鑒定所匯通司鑒（2017）車速鑒定第079號司法鑒定意見書。結(jié)論：晉A×××××車事故前速度約為58km/h。視聽資料及說明光盤及制作說明。證實(shí)了視頻資料的來源、內(nèi)容等情況。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，證據(jù)客觀、真實(shí)，且能相互印證，本院予以確認(rèn)。附帶民事部分（一）附帶民事訴訟原告人牛某甲民事賠償部分牛某甲、蘭翠蓮、牛志斌身份信息。證實(shí)了三人的基本身份情況為農(nóng)業(yè)家庭戶口。嵐縣人民醫(yī)院出院證。證實(shí)牛某甲受傷后于2017年3月4日在嵐縣人民醫(yī)院住院治療，后遵醫(yī)囑于2017年3月5日轉(zhuǎn)院治療，實(shí)際住院1天。山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證、診斷建議書。證實(shí)牛某甲于2017年3月5日在該院住院治療，于2017年3月16日出院，實(shí)際住院11天。嵐縣人民醫(yī)院住院病歷、住院證、出院證。證實(shí)牛某甲于2017年3月16日住入該院，于2017年3月28日出院，實(shí)際住院12天。嵐縣人民醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)。證實(shí)牛某甲支醫(yī)療費(fèi)40836.65元。外購藥票據(jù)。證實(shí)牛某甲支外購藥款60.2元。傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)。證實(shí)牛某甲因鑒定傷殘等級支鑒定費(fèi)1500元。程文兵身份信息及證明。證實(shí)牛某甲于2016年3月起一直與其從事裝修工作，平均日工資200元。勞動(dòng)用工合同，嵐縣道易行電動(dòng)車商行證明，嵐縣土峪鄉(xiāng)店上村村民委員會(huì)證明。證明牛某甲之女牛艷青從2016年7月5日起被嵐縣道易行電動(dòng)車商行聘任為銷售員，月工資2800元，于2017年3月4日請假至今（2017年10月11日）一直照顧其父，期間扣發(fā)其工資。李月英身份信息及證明，租房協(xié)議，嵐縣城管委濱河社區(qū)居民委員會(huì)證明。證實(shí)牛某甲于2015年九月全家租賃于李月英位于東村南一街六巷二號的房屋至今。嵐縣新希望學(xué)校證明。證實(shí)牛志斌為該校初一年級3班在校學(xué)生。太原公共交通控股（集團(tuán)）有限公司票據(jù)。證實(shí)支車費(fèi)53元。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。證實(shí)晉A×××××號解放牌重型貨車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)122000元。其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書。鑒定意見：牛某甲損傷構(gòu)成十級（拾級）傷殘。（二）附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁民事賠償部分牛某乙等三人身份信息。證實(shí)了三附帶民事訴訟原告人的基本身份。嵐縣東村鎮(zhèn)東村村民委員會(huì)證明。證實(shí)該村村民程建堂住縣城后壕街，將其位于自家院中的南房兩間租賃給本縣店上村人牛某己居住，從2012年3月一直至今。牛林珍身份證復(fù)印件及證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照。證實(shí)牛某己長期在位于縣城的牛林珍水暖潔具大全門市打工，月工資4500元。程建堂身份證復(fù)印件及證明。證實(shí)其將自家院中南房兩間租賃給本縣土峪鄉(xiāng)店上村牛某己居住，從2012年3月一直至今，年租金3000元。嵐縣土峪鄉(xiāng)店上村村民委員會(huì)證明。證實(shí)牛某乙、牛某丙、牛某丁與被害人牛某己為同胞兄弟，牛某己父母已去世，沒有姐妹。針對上述證據(jù)，附帶民事訴訟被告人牛某甲的委托訴訟代理人答辯認(rèn)為，牛某己與牛某甲為同村人，應(yīng)當(dāng)知道牛某甲沒有摩托車駕駛證，作為車主的牛某己事發(fā)時(shí)乘坐摩托車讓牛某甲駕駛，說明其愿意承擔(dān)由此發(fā)生的一切法律后果，其作為車主具有重大過錯(cuò)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，牛某己不應(yīng)該向駕駛?cè)伺Ｄ臣字鲝堎r償責(zé)任，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司、高利珍及車主自身承擔(dān)。對于牛某乙等三人所提證據(jù)，牛林珍所作證明沒有加蓋公章，且營業(yè)執(zhí)照未提供原件。三原告人請求賠償摩托車損失費(fèi)無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對牛某乙等三人的訴訟主體資格有異議。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托訴訟代理人答辯認(rèn)為，肇事車在我公司投有50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對眾原告人主張的合理損失在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償后，不足部分按不超過70%的責(zé)任比例承擔(dān)，對于原告人主張的死亡賠償金、殘疾賠償金均應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證人證言不能證明牛某己經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，提供的牛林珍營業(yè)執(zhí)照為過期的，牛某甲從事裝修工作，日工資200元，應(yīng)當(dāng)有從事相應(yīng)行業(yè)的資質(zhì)以及業(yè)主方或用工單位的證明，提交的交通票據(jù)均為連號，應(yīng)依法酌情判決，精神損害撫慰金、摩托車損失費(fèi)均不予承擔(dān)，對牛某乙等人主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因牛某丙與本案死者無扶養(yǎng)關(guān)系不應(yīng)得到支持，對于牛某甲主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司委托訴訟代理人答辯認(rèn)為，肇事車輛晉A×××××重型貨車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對于本案死、傷者均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其余同意人壽財(cái)險(xiǎn)代理人答辯意見。上述證據(jù)通過庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)?？剞q雙方就本案的事實(shí)、證據(jù)以及定罪量刑等提出的意見及附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人就賠償?shù)捻?xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、爭論焦點(diǎn)，本院綜合全案證據(jù)分析評判如下：本案爭議焦點(diǎn)為：一、牛某甲作為本案交通事故肇事車輛勁鋒無牌二輪摩托車駕駛?cè)?，因交通事故發(fā)生的人身損害，其賠償責(zé)任是否應(yīng)由車輛所有人牛某己承擔(dān)？二、牛某乙、牛某丙、牛某丁是否為本案附帶民事訴訟適格原告人？三、附帶民事訴訟眾原告人主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)是否合理合法？關(guān)于爭議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，法律設(shè)置機(jī)動(dòng)車所有人承擔(dān)責(zé)任的目的在于最大程度地保障對交通事故被害人的救濟(jì)，車主擔(dān)責(zé)實(shí)際上是因他人即駕駛?cè)说那謾?quán)行為依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但是車主責(zé)任著重在于規(guī)范被害人與車主之間在發(fā)生交通事故之前并無其他法律關(guān)系、其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系的情況下，車主對被害人承擔(dān)法律責(zé)任的問題。當(dāng)車主與被害人之間在發(fā)生交通事故之前尚存在其他的法律關(guān)系時(shí)，并不能適用上述法律的規(guī)定。例如車主與駕駛員之間存在租賃、借用、掛靠等其他法律關(guān)系時(shí)，承租人、借用人、掛靠人等本身因自身或其他的原因發(fā)生交通事故受到的損害應(yīng)當(dāng)依據(jù)其與車主之間存在的法律關(guān)系中的權(quán)利義務(wù)來確定車主的責(zé)任，具體到本案，車輛所有人應(yīng)當(dāng)提供具備安全性能和符合上路條件的車輛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎審查車輛駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)，在車輛所有人已經(jīng)盡到注意和管理的義務(wù)或者對車輛本身的安全性能和狀況作出了明示，駕駛?cè)艘蚱浔救说倪^錯(cuò)或他人的過錯(cuò)造成的交通傷害并不能歸咎于機(jī)動(dòng)車車主，故車主不應(yīng)當(dāng)對駕駛?cè)吮救艘蜃陨砘蛩说倪^錯(cuò)發(fā)生的交通事故損害承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，牛某己作為摩托車所有人，將車輛交由牛某甲駕駛，牛某己應(yīng)當(dāng)對車輛是否合格，牛某甲是否具備駕駛資格、牛某甲的駕駛技術(shù)是否存在事故隱患的缺陷等事項(xiàng)盡到注意和管理的義務(wù)，從本案的事實(shí)以及對在案證據(jù)分析，牛某己將勁鋒無牌二輪摩托車交由無駕駛資格的牛某甲駕駛，未盡到謹(jǐn)慎、注意義務(wù)，應(yīng)對自身與他人的損害后果承擔(dān)責(zé)任。牛某甲明知自己無駕駛資格仍駕駛摩托車，且負(fù)事故次要責(zé)任，理應(yīng)對牛某己的損害結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不能將其的過錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生造成的損害全部歸咎于牛某己對車輛的不善控制和管理，若牛某甲對因本身的過錯(cuò)造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任，不僅不符合法律設(shè)置的本意和初衷，也違背公序良俗的基本原則，故附帶民事訴訟被告人牛某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)雙方過錯(cuò)程度，本院確定牛某甲與牛某己的責(zé)任比例為9：1。關(guān)于本案爭議焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，作為死亡賠償金等的請求權(quán)主體，應(yīng)以近親屬為原告人，近親屬的范圍和順序區(qū)分為：第一順序?yàn)樗勒叩呐渑?、父母和子女，無第一順序的，由其他近親屬作為原告人起訴，且由于死亡賠償金在性質(zhì)上是對近親屬整體的賠償，原則上在本案訴訟中不可分，所以牛某乙等三人作為同一順序的近親屬應(yīng)當(dāng)作為共同原告人參加訴訟，為本案適格的附帶民事訴訟原告人。關(guān)于爭議焦點(diǎn)三，對于附帶民事訴訟眾原告人的經(jīng)濟(jì)損失，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《山西省2016年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，計(jì)算為：附帶民事訴訟原告人牛某甲的經(jīng)濟(jì)損失具體項(xiàng)目為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)。根據(jù)其提供的證據(jù)，對附帶民事訴訟原告人牛某甲及其子牛志斌的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。具體賠償數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：牛志斌被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5097.9元，其于2004年5月出生，根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，即扶養(yǎng)6年，父母雙方各承擔(dān)一半，結(jié)合扶養(yǎng)人牛某甲傷殘等級賠償系數(shù)10%計(jì)算，即：2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為16993元×6年÷2人×10%=5097.9元；護(hù)理費(fèi)3390.48元，牛某甲累計(jì)住院24天，根據(jù)山西省2016年居民服務(wù)業(yè)日平均工資141.27元×24天=3390.48元；營養(yǎng)費(fèi)720元，每日酌情考慮30元×24天=720元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，其前往太原市等地就醫(yī)，根據(jù)當(dāng)?shù)芈毠こ霾罨锸逞a(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元×24天=2400元；酌情考慮交通費(fèi)500元；鑒定費(fèi)1500元；誤工費(fèi)30392.4元；被害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，從事故發(fā)生日2017年3月4日計(jì)算起至牛某甲定殘之日2017年8月23日前一天止，共計(jì)172天，參照山西省非私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均日工資176.70元計(jì)算，即為176.7元×172天=30392.4元，殘疾賠償金54704元，根據(jù)被害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，被害人為十級傷殘等級，確定基數(shù)為10%，即：山西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元×20年×10%=54704元；醫(yī)療費(fèi)40836.65元，其訴請要求賠償外購藥費(fèi)60.2元，因無相關(guān)缺藥處方提供，本院不予支持，其要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，各項(xiàng)損失共計(jì)139541.43元。附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁經(jīng)濟(jì)損失具體項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)。根據(jù)附帶民事訴訟原告人所提供證據(jù)及庭審查明事實(shí)，被害人牛某己的經(jīng)常居住地不在城鎮(zhèn)，其所遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。具體賠償數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為：喪葬費(fèi)27487.5元，根據(jù)法律規(guī)定按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月計(jì)算，即：2016年度山西省非私營單位各行業(yè)在崗職工平均工資為54975元÷12×6=27487.5元；死亡賠償金201640元，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，由于原有農(nóng)民純收入指標(biāo)變更為農(nóng)村居民人均可支配收入指標(biāo)，2016年為10082元，被害人牛某己歿年49周歲，即：死亡賠償金10082元×20年=201640元；處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌情考慮2人，誤工時(shí)間酌情確定10天，即誤工費(fèi)176.7元×10天=1767元，附帶民事訴訟三原告人訴請要求賠償摩托車損失費(fèi)，因該車未作車損鑒定，無賠償依據(jù)，本院不予支持；訴請要求賠償牛某丙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無相關(guān)證據(jù)提供，本院亦不予支持；訴請要求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院亦不予支持。綜上，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣230894.5元。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其結(jié)果在一般普通民眾的觀念中，顯然是不被普遍接受的。本案同起事故造成同村倆人一死一傷，傷者經(jīng)濟(jì)損失按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死者按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本就生死兩重天，再同案異判，必然會(huì)弱化當(dāng)事人和社會(huì)公眾對法律的信仰，由此產(chǎn)生大量不服從判決現(xiàn)象，大量增加整個(gè)社會(huì)通過訴訟途徑解決糾紛的成本，不利于維護(hù)司法部門的整體形象。法律作為人類社會(huì)的規(guī)則和制度，其創(chuàng)設(shè)的目的當(dāng)然最終還是為社會(huì)公眾服務(wù)，而一個(gè)不符合常情、常理、常態(tài)以及違背社會(huì)公眾普遍接受的道德底線的結(jié)果，令我們不得不審視和考慮是否機(jī)械地適用了某些法律條文。鑒于此，法律賦予法官的自由裁量權(quán)仍然能夠使法官根據(jù)案件的不同情況來具體裁量。為確保個(gè)案平衡以及與本院裁判的同類案件保持統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn)，對牛某己的死亡賠償金應(yīng)依據(jù)2016年居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即死亡賠償金19049元×20年=380980元。喪葬費(fèi)27487.5元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)1767元，即本院確定牛某己經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)410234.5元。本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，附帶民事訴訟眾原告人在本起事故中造成的合理損失應(yīng)得到賠償。嵐縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書合法有效，本院應(yīng)予以認(rèn)定并作為劃分雙方責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的根據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事項(xiàng)，應(yīng)先以交強(qiáng)險(xiǎn)120000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)500000元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，確定附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的責(zé)任比例為70%，附帶民事訴訟被告人牛某甲的責(zé)任比例為30%。本案先予計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)份額內(nèi)的賠償數(shù)額。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額，即附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)賠償牛某甲10000元，因本案交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠付兩方附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，故本院確定，附帶民事訴訟原告人牛某乙等三人與附帶民事訴訟原告人牛某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)其他損失110000元限額內(nèi)賠償款項(xiàng)的分配比例為，根據(jù)各自的分項(xiàng)賠償數(shù)額在雙方分項(xiàng)損失賠款總額中所占比例確定，附帶民事訴訟眾原告人的分項(xiàng)賠償總額為139541.43-10000+410234.5元=539775.93元，即附帶民事訴訟原告人牛某甲的賠償比例為129541.43元÷539775.93=24%，附帶民事訴訟原告人牛某乙等的賠償比例為410234.5元÷539775.93元=76%。即由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)其他經(jīng)濟(jì)損失限額110000元內(nèi)賠償牛某甲經(jīng)濟(jì)損失110000元×24%=26400元，賠償牛某乙等經(jīng)濟(jì)損失110000元×76%=83600元。關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)賠償數(shù)額及其他部分按責(zé)任比例確定賠償數(shù)額。附帶民事訴訟原告人牛某甲剩余經(jīng)濟(jì)損失103141.43元（139541.43-26400-10000），由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款103141.43×70%=72199元。附帶民事訴訟原告人牛某乙等三人剩余經(jīng)濟(jì)損失326634.5元（410234.5-83600），由附帶民事訴訟中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%，計(jì)款326634.5×70%=228644.15元，由附帶民事訴訟被告人牛某甲承擔(dān)30%總額中的90%，即326634.5×30%×90%=88191.32元。綜上，附帶民事訴訟原告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司賠償牛某甲經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)10000元+26400元=36400元；賠償牛某乙等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)83600元。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司賠償牛某甲經(jīng)濟(jì)損失72199元；賠償牛某乙等三人經(jīng)濟(jì)損失228644.15元；因上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)300843.15元，未超過肇事車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，故被告人高利珍不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其已墊付的20000元應(yīng)從附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁獲得的賠償款中扣除并直接返還，即附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司賠償牛某乙、牛某丙、牛某丁經(jīng)濟(jì)損失208644.15元，支付高利珍20000元；由附帶民事訴訟被告人牛某甲賠償牛某乙等三人經(jīng)濟(jì)損失88191.32元。本院認(rèn)為，被告人高利珍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，造成一人死亡、一人受傷的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予支持。被告人高利珍主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可從輕處罰，且其行為取得各附帶民事訴訟原告人的諒解，可酌情從輕處罰。附帶民事訴訟眾原告人因被告人高利珍的犯罪行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)得到賠償。根據(jù)被告人高利珍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條、第一百五十七條、第一百六十三條、最高人民法院民一庭（[2005]民他字第25號）《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告人高利珍犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2017年3月5日起至2017年11月4日止。）由附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣36400元；此款直接打入中國農(nóng)業(yè)銀行山西省呂梁市嵐縣支行（103173960505）牛某甲6228413030053962816的賬戶；賠償附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣83600元，此款直接打入中國農(nóng)業(yè)銀行山西省呂梁市嵐縣支行（103173960505）牛某丙6228413030154398415的賬戶。由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人牛某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣72199元，此款直接打入中國農(nóng)業(yè)銀行山西省呂梁市嵐縣支行（103173960505）牛某甲6228413030053962816的賬戶；賠償附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣208644.15元，此款直接打入中國農(nóng)業(yè)銀行山西省呂梁市嵐縣支行（103173960505）牛某丙6228413030154398415的賬戶。由附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)支付被告人高利珍人民幣20000元，此款直接打入中國農(nóng)業(yè)銀行清徐縣清源分理處（103161016069）高利珍6228480908612167670的賬戶。由附帶民事訴訟被告人牛某甲賠償附帶民事訴訟原告人牛某乙、牛某丙、牛某丁各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣88191.32元。六、駁回附帶民事訴訟原告人牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可從接到判決書的第二日起，十日內(nèi)通過本院向呂梁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。