公訴機關呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
附帶民事原告人張某。系死者之父。
委托代理人張平則，系張某之子。
委托代理人趙俊平，柳林縣法律援助中心律師。
附帶民事原告人王某，柳林縣成家莊鎮(zhèn)田家坡村。系死者之母。
委托代理人張平則，系王某之子。
委托代理人趙俊平，柳林縣法律援助中心律師。
附帶民事原告人康某甲。系死者之夫。
委托代理人康某乙，系康某甲之女。
委托代理人趙俊平，柳林縣法律援助中心律師。
附帶民事原告人康某乙。系死者之大兒。
附帶民事原告人康某丙。系死者張文愛二兒。
附帶民事原告人康某丁。系死者張文愛的兒子。
委托代理人康某乙，系康某丁姐姐。
被告人韓某某。2014年12月31日因交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，2015年1月7日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院批準逮捕。現(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
辯護人梁棟，離石區(qū)法律援助中心律師。
被告人韓保平。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被離石區(qū)公安局刑事拘留，同年12月31日經(jīng)離石區(qū)人民檢察院批準執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
辯護人胡子鳳，離石區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人呂梁市恒裕運業(yè)有限公司。
法定代表人康愛愛，系公司負責人。
刑事附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司。
負責人馮樹保，公司經(jīng)理。
代理人李文飛。

離石區(qū)人民檢察院以離檢刑訴二刑訴（2015）24號起訴書指控被告人韓某某、韓保平犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公訴。在審理中，附帶民事訴訟原告人張某、王某、康某甲、康某乙、康某丙、康某丁，向本院提起刑事附帶民事訴訟，附帶民事訴訟原告六人訴稱，2014年11月30日18時許，康某甲及妻子張文愛騎電動車回家，行至芙蓉路交叉路口附近時，與韓某某駕駛的晉J05356重型自卸貨車相撞，致康某甲夫妻二人受傷，妻子張文愛于當晚死亡，康某甲住院治療至今仍未出院。要求二被告人及附帶民事被告人賠償各項損失100余萬元。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。離石區(qū)人民檢察院指派檢察院李云云出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、王某的代理人張平則、趙俊平，附帶民事原告人康某甲、康某丁的代理人康某乙、附帶民事原告人康某丙，被告人韓某某及辯護人梁棟、被告人韓保平及辯護人胡子鳳；附帶民事被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司的委托代理人等到庭參加了訴訟。附帶民事被告人呂梁市恒裕運業(yè)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年以來，被告人韓保平在明知被告人韓某某準駕不符的情況下仍長期指使韓某某違章駕駛運營，2014年11月30日20時左右，被告人韓某某駕駛未經(jīng)檢驗的晉J×××××號軍馬牌大貨車沿離石區(qū)興南路由南向北行駛至與芙蓉路交叉路口時，與康某甲所騎的澳柯瑪電動車載張文愛發(fā)生碰撞，致康某甲、張文愛受傷，雙方車輛不同程度受損，構成交通事故。該被告人韓某某棄車逃離現(xiàn)場，張文愛經(jīng)送往呂梁市人民醫(yī)院搶救無效于2014年12月1日9時死亡，康某甲診斷為胸部軟組織損傷，頭部右手、右臉皮膚擦傷頭皮血腫，外傷后頭痛，住院治療至今。經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊離公交認字（2014）第040號交通事故認定書認定：韓某某、韓保平應共同負事故的全部責任，康某甲、張文愛不負事故責任。
另查，2014年11月30日受害人張文愛、康某甲碰傷后被送往呂梁市人民醫(yī)院搶救，張文愛當日開支搶救費用13893.89元?？的臣讉螽斎兆≡褐委熤灵_庭前的2015年5月20日住院144天，開支醫(yī)療費12698.61元，事發(fā)后，被告人韓保平及其家屬先后支付受害人費用44000元。死者張文愛有子女三人，大女兒康某乙，xxxx年xx月xx日出生，二女兒康某丙，xxxx年xx月xx日出生，兒子康某丁，xxxx年xx月xx日出生。死者父親張某，xxxx年xx月xx日出生，母親王某，xxxx年xx月xx日出生。處理事故的交通住宿、伙食費用原告方提供支出費用共計52346.99元，電動車損壞修理費1685元。
認定上述事實的證據(jù)有：被告人韓某某、韓保平的供述；證人王偉明、張小平、韓七一等人的證言；法醫(yī)學尸表檢驗報告；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及事故照片；事故責任認定書、歸案說明、戶籍信息、張文愛搶救醫(yī)療費用票據(jù)、康某甲的住院預交費票據(jù)、一日清單等書證在案證實，足以認定。
本院認為，被告人韓某某違反道路交通法規(guī)，在準駕證不符的情況下駕駛未審驗的大型貨車運營，致一人死亡，一人受傷，其行為構成交通肇事罪，被告人韓保平明知韓某某準駕不符的情況下，長期指使其駕駛運營，其行為均構成交通肇事罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，公訴機關指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。被告人韓某某在事故發(fā)生后逃逸，應當從重處罰，后又投案自首，應當從輕處罰。被告人韓某某、韓保平對該事故共同負全部責任，應當對受害人家屬造成的損失負有全部賠償責任。被告人恒裕運業(yè)有限公司是肇事車輛掛靠戶主，負有監(jiān)督管理責任，應當對本起事故負全部連帶責任。被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在交強險責任范圍內附有賠償責任。附帶民事原告人請求的精神損失費、沒有法律依據(jù)，不予支持。附帶民事原告人康某甲請求的后續(xù)治療費待治療終結后和繼續(xù)產(chǎn)生費用后可另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律諾干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決書確定之日起計算，判決之前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2019年12月30日止。）
被告人韓保平犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決書確定之日起計算，判決之前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2017年12月16日止。）
附帶民事被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁中心支公司在第三者強制責任險限額內賠償附帶民事原告人因張文愛死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、搶救費以及車輛損失費121685元。
被告人韓某某、韓保平共同賠償附帶民事原告人因張文愛死亡產(chǎn)生的死亡賠償金339120元、喪葬費22118元，死者張文愛的搶救費用3893.89元，附帶民事原告人康某甲治療費12698.61元，誤工費10928.15元，陪侍費10928.15元，住院期間的營養(yǎng)費、伙食補助費5520元。處理事故的交通費、誤工費、住宿費酌情賠償5000元，附帶民事原告人張某贍養(yǎng)費78996元，附帶民事原告人王某贍養(yǎng)費72413元，附帶民事原告人康某丁扶養(yǎng)費118494元，停尸費酌情賠償10000元，共計690109.8元（已付44000元）。被告人呂梁恒裕運業(yè)有限公司負連帶責任。上述賠償款均在本判決生效后十日內付清。
駁回附帶民事原告人的其他訴訟請求。

審　判　長　　王利平 審　判　員　　鄧國平 人民陪審員　　李改梅

書記員：霍麗娟