山西省孝義市人民檢察院
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司
王某

原公訴機(jī)關(guān)山西省孝義市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司。
負(fù)責(zé)人馮樹寶，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人李文飛，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省呂梁市，漢族，大學(xué)文化，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人李國選，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，漢族，孝義市南陽鄉(xiāng)后活丹村人，醫(yī)生。系被害人李某之父。
原審附帶民事訴訟原告人劉變英，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，漢族，孝義市南陽鄉(xiāng)后活丹村人，農(nóng)民。系被害人李某之母。
原審附帶民事訴訟原告人馬會珍，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，回族，孝義市新義街道辦事處人。系被害人李某之妻。
原審附帶民事訴訟原告人李文凱，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，漢族，孝義市新義街道辦事處人。系被害人李某之長子。
原審附帶民事訴訟原告人李文煜，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，漢族，孝義市新義街道辦事處人。系被害人李某之次子。
以上五原審附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人王三平，山西晉義律師事務(wù)所律師。
原審被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，漢族，小學(xué)文化，孝義市梧桐鎮(zhèn)東王屯村人，司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月27日被孝義市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。2014年3月27日經(jīng)孝義市人民法院決定被取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人任清，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省孝義市，漢族，孝義市梧桐鎮(zhèn)中王屯村人。系冀A3807U解放貨車車主。
山西省孝義市人民法院審理山西省孝義市人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人李國選等提起附帶民事訴訟一案，于二○一四年三月十八日作出（2014）孝刑初字第47號刑事附帶民事判決。本案刑事部分，原公訴機(jī)關(guān)未抗訴、原審被告人未上訴，已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司的訴訟代理人李文飛，原審附帶民事訴訟原告人李國選等人的訴訟代理人王三平到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，20××3年××××月27日××2時許，被告人王某駕駛附帶民事訴訟被告人任某實際所有的冀A×××××解放貨車沿孝義市鋁礦循環(huán)路由東向西行駛至窯上村路段時，與由西向東行至該處的被害人李某駕駛的無牌豪爵××25型二輪摩托車相撞，被告人王某將被害人李奇某往孝義市人民醫(yī)院搶救，后被害人李某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)孝義市公安局法醫(yī)門診部檢驗，被害人李某系交通事故致顱腦損傷死亡。經(jīng)孝義市公安局交警大隊責(zé)任事故認(rèn)定，被告人王某負(fù)本事故的主要責(zé)任。
本院認(rèn)為，原審被告人王某違章駕駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其在事故發(fā)生后能積極施救被害人，可酌情從輕處罰。原審被告人王某的家屬能代王某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被害人對事故發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，故依法可酌情對原審被告人王某從輕處罰。原審被告人王某犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故依法可適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院依法予以支持。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司關(guān)于原判按20××3年的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金不當(dāng)?shù)纳显V意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本解釋所稱的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入……按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”，本案一審?fù)彆r間為20××4年3月，故原判適用20××3年的山西省“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金并無不當(dāng)，上訴人的此節(jié)上訴意見不能成立，本院不予采納；關(guān)于原判不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人劉變英生活費(fèi)的上訴意見，與事實和法律不符，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持山西省孝義市人民法院（2014）孝刑初字第47號刑事附帶民事判決的第二、三、四、五項，即:二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜死亡賠償金共計人民幣110000元，返還附帶民事訴訟被告人任清墊付的搶救費(fèi)720元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被害人李奇昌的家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等共計人民幣373825.8元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。四、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司返還被告人王某事發(fā)后附帶民事訴訟被告人任清墊付的30000元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。五、駁回附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜的其他訴訟請求。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人王某違章駕駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。原審被告人王某能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其在事故發(fā)生后能積極施救被害人，可酌情從輕處罰。原審被告人王某的家屬能代王某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得對方諒解，依法可酌情從輕處罰。鑒于被害人對事故發(fā)生負(fù)有次要責(zé)任，故依法可酌情對原審被告人王某從輕處罰。原審被告人王某犯罪情節(jié)較輕，且有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故依法可適用緩刑。原審附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜符合法律規(guī)定的訴訟請求，本院依法予以支持。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司關(guān)于原判按20××3年的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金不當(dāng)?shù)纳显V意見，經(jīng)查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，本解釋所稱的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入……按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度”，本案一審?fù)彆r間為20××4年3月，故原判適用20××3年的山西省“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金并無不當(dāng)，上訴人的此節(jié)上訴意見不能成立，本院不予采納；關(guān)于原判不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人劉變英生活費(fèi)的上訴意見，與事實和法律不符，本院亦不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持山西省孝義市人民法院（2014）孝刑初字第47號刑事附帶民事判決的第二、三、四、五項，即:二、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜死亡賠償金共計人民幣110000元，返還附帶民事訴訟被告人任清墊付的搶救費(fèi)720元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。三、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、被害人李奇昌的家屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、誤工損失等共計人民幣373825.8元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。四、附帶民事訴訟被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司返還被告人王某事發(fā)后附帶民事訴訟被告人任清墊付的30000元。于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。五、駁回附帶民事訴訟原告人李國選、劉變英、馬會珍、李文凱、李文煜的其他訴訟請求。

審判長：康照明
審判員：劉寧
審判員：楊淑紅

書記員：劉珊珊