原公訴機關山西省交口縣人民檢察院。
上訴人（原附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司交口縣營銷服務部（以下簡稱保險公司）。住所地：山西省交口縣迎賓街。
負責人解東峰，經(jīng)理。
委托代理人李文飛，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司職工。
原審附帶民事訴訟原告人白某。
原審附帶民事訴訟原告人郭某甲，系被害人郭某己長子。
原審附帶民事訴訟原告人郭某乙，系被害人郭某己次子。
原審附帶民事訴訟原告人郭某丙，系被害人郭某己三子。
原審附帶民事訴訟原告人郭某丁，系被害人郭某己之女。
原審被告人劉某。
原審附帶民事訴訟被告人陳明新。系晉K×××××號車所有人及被保險人。

山西省交口縣人民法院審理山西省交口縣人民檢察院指控原審被告人劉某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十一月十二日作出（2015）交刑重初字第13號刑事附帶民事判決。因原審被告人劉某未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，交口縣人民法院就附帶民事部分判決：一、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司交口縣營銷服務部在交強險、第三者責任險范圍內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙240820.6元，支付附帶民事訴訟被告人陳明新所墊付的220000元。二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司交口縣營銷服務部在第三者責任險范圍內(nèi)支付附帶民事訴訟被告人陳明新車損及施救費3760元。三、附帶民事訴訟被告人陳明新承擔鑒定費1500元。四、駁回附帶民事訴訟原告人郭某丁的訴訟請求。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司交口縣營銷服務部不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年7月27日13時許，劉某駕駛陳明星所有的晉K×××××牌重型自卸貨車從交口縣雙池鎮(zhèn)前往溫泉鄉(xiāng)前務城方向拉鋁礦，行駛至交口縣石嶺后村路段時，將前方同方向向左轉(zhuǎn)彎進村由郭某己駕駛的無牌嘉陵70型二輪摩托車碰撞碾壓、推行8.6米，造成郭某己經(jīng)搶救無效死亡、兩車均損壞的一起道路交通事故。經(jīng)晉公交認字（2014）第00034號交口縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定：劉某應負本起事故的主要責任，郭某己應負本起事故的次要責任。按照交口縣公安局交警大隊事故股關于“2014.07.27”道路交通事故當事人責任劃分的具體意見，劉某應承擔80%的責任。2015年1月13日交口縣人民法院作出（2014）交刑初字第95號刑事附帶民事判決，以被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。
另查明，晉K×××××號牌重型自卸貨車的所有人是附帶民事訴訟被告人陳明新，陳明新先后分別于2014年6月10日、6月30日與附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司交口縣營銷服務部簽訂了交強險和第三者責任保險合同，約定第三者責任險為50萬元、機動車損失保險250000元，合同有效期從2014年7月1日至2015年6月30日；交強險的賠償限額為122000元，被告人劉某是晉K×××××牌重型自卸貨車的駕駛?cè)?，其受雇為陳明新的司機，有B2機動車駕駛證。
附帶民事訴訟原告人白某與受害人郭某己系夫妻關系，有三個兒子郭某甲、郭某乙、郭某丙，郭某?。ǔ錾鷷r間是1998年6月27日）是郭某己生前與其妻白某抱養(yǎng)的，為了逃避計劃生育政策，將戶口上在其叔叔郭謀庚（系單身）名下，郭某丁從剛出生幾天至事故前一直由郭某己夫妻撫養(yǎng)，受害人郭某己、白某夫妻及郭某丁，均為農(nóng)業(yè)戶口，從2010年5月開始一直在孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場東張某甲家租房居住，以賣菜為生，郭某丁在山西省勞動保障學校機械設備維修專業(yè)讀書，受害人郭某己之妻白某患有××，輕度脂肪肝、電解質(zhì)紊亂-低鉀血癥、頸5-6椎間盤突出。頸6椎體后方后縱韌帶骨化，頸椎生理曲度變直。呂梁市勞動能力鑒定中心于2014年12月30日作出呂勞鑒非工傷字（2014）40號鑒定，認為白某的勞動功能障礙程度為部分喪失勞動能力。事故發(fā)生后，受害人家屬支出搶救費1415元、尸檢費1500元，鑒定費1500元，附帶民事訴訟被告人陳明新支出施救費5000元、其所有的晉K×××××號牌重型自卸貨車的維修費1700元。附帶民事訴訟被告人陳明新向被害人郭某己的家屬墊付了220000元。
因此事故給附帶民事訴訟原告人白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁造成經(jīng)濟損失，包括搶救費1415元、尸檢費1500元、死亡賠償金481380元、喪葬費24484.50元、喪葬事宜支出5000元、被撫養(yǎng)人生活費102459元，總計515273.8元，要求附帶民事訴訟被告人保險公司予以賠償。為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
一、交口縣公安局交警大隊第（2014）00034號道路交通事故認定書，旨在證明劉某應負本起事故的主要責任，被害人郭某己應負本起事故的次要責任；
二、交口縣公安局交警大隊事故股關于“2014.07.27”道路交通事故當事人責任劃分的具體意見，旨在證明劉某應承擔本起事故80%的責任，被害人郭某己應承擔本起事故20%的責任；
三、晉K×××××號車保險單復印件一份，旨在證明晉K×××××號車于2014年6月10日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市中心支公司交口營銷服務部購買了機動車強保一份、商業(yè)第三者責任險一份，限額分別為122000、500000元；
四、劉某駕駛證、資格證、晉K×××××號車行駛證復印件各一份，旨在證明該車所有人為陳明新，劉某具有駕駛資格，保險公司應予以理賠；
五、交口縣溫泉鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診收據(jù)一支、交口縣中醫(yī)院門診收據(jù)一支，旨在證明郭某己家屬支出搶救費1415元；
六、交口縣宏康醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)一張，旨在證明郭某己家屬支出尸檢費1500元；
七、病人死亡報告、尸檢鑒定書、戶口注銷證明復印件各一份，旨在證明郭某己因交通事故造成內(nèi)臟損傷失血性休克死亡的事實；
八、交口縣溫泉鄉(xiāng)石嶺后村民委員會出具證明一份，旨在證明2014年8月10日在溫泉鄉(xiāng)石嶺后村為死者郭某己舉行了土葬儀式；
九、孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村民委員會證明一份，旨在證明張某甲在孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場東有平房五間；
十、孝義市公安局西辛莊鎮(zhèn)派出所、孝義市工商行政管理局西泉工商所、孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村民委員會、房主張某甲各出具證明一份，旨在證明郭某己從2010年3月5日起一直在孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場東張某甲家租房居住并在西泉村市場東經(jīng)營臨時賣菜攤點的事實；
十一、西辛莊鎮(zhèn)中洼村村民郝某甲（附身份證復印件）、西泉世紀紅酒樓證明各一份，佐證郭某己在西泉市場賣菜的事實；
十二、交口縣公安局溫泉派出所、交口縣溫泉鄉(xiāng)石嶺后村民委員會證明各一份、郭某丁戶籍證明一份，旨在證明郭某丁是郭某己與白某的女兒，為了逃避計劃生育政策，戶口上到郭謀庚（系郭某己之弟弟）名下；
十三、白某、郭某甲、郭某乙、郭某丙戶籍證明復印件各一份，旨在證明死者郭某己家屬的身份信息及出生年月；
十四、白某出院證、住院病歷一份，旨在證明白某患有××，輕度脂肪肝、電解質(zhì)紊亂-低鉀血癥、頸5-6椎間盤突出；
十五、山西省孝義市人民醫(yī)院山西大醫(yī)院孝義分院出具證明一份，旨在證明白某與白某是同一人，身份證號碼為××?！痢粱颊呷朐簳r提供第一代身份證，導致錯誤；
十六、呂梁市勞動能力鑒定委員會鑒定書一份，旨在證明鑒定結論為白某的勞動功能障礙程度為部分喪失勞動能力。
重審中，原告又提供了如下補充證據(jù)：
補充證據(jù)一、孝義市住房保障和城鄉(xiāng)建設管理局證明一份，旨在證明，西辛莊鎮(zhèn)人民政府所在地為孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村；
補充證據(jù)二、山西省勞動技術保障學校證明一份，旨在證明郭某丁在山西省勞動技術保障學校讀書；
補充證據(jù)三、郭某丁戶籍證明一份，郭某丁的戶口在郭謀庚名下。
證人車利海（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交口縣溫泉鄉(xiāng)石嶺后村）當庭證言：郭某丁是郭某己與白某夫婦抱養(yǎng)的女兒，從孩子出生幾天就抱回來，一直撫養(yǎng)至今，郭謀庚是郭某丁之叔父，且郭謀庚是單身。
證人郭某戊（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，交口縣溫泉鄉(xiāng)石嶺后村）當庭證言：郭某丁是郭某己與白某夫婦的養(yǎng)女，從小一直跟隨他們生活，戶口雖然上到郭謀庚（系郭某己之弟弟）名下，是為了逃避計劃生育政策的超生費，我當時任村民小組會計，了解情況。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開庭審理時出示、質(zhì)證，本院對一審判決認定的事實和所采信的證據(jù)予以確認。

本院認為，原審被告人劉某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，應予賠償。附帶民事訴訟原告人有權請求附帶民事訴訟被告人在賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務部關于受害人郭某己、附帶民事訴訟原告人白某為農(nóng)村戶口，按照按照城市標準進行賠償于法無據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，本案事故發(fā)生于2014年7月，附帶民事訴訟原告人白某與受害人郭某己系夫妻關系，均為農(nóng)業(yè)戶口，從2010年5月開始一直在孝義市西幸莊鎮(zhèn)西泉村富民街市場東張某甲家租房居住，以買菜為生，以上事實有孝義市西辛莊鎮(zhèn)人民政府、孝義市住房保障和城鄉(xiāng)建設管理局證明、孝義市公安局西辛莊鎮(zhèn)派出所的證明與房東張某甲的證明、孝義市工商行政管理局西泉工商所和孝義市西辛莊鎮(zhèn)西泉村民委員會的聯(lián)合證明材料、張某甲與郭某己簽訂的房屋出租協(xié)議以及證人郝某甲、郝某乙、西泉世紀紅飯店馮彥榮的證詞予以證實。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，對于雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)工作、學習、生活、經(jīng)商、居住一年以上的受害人，如果其經(jīng)常居住地或主要收入來源地為城市，有關損害賠償費用可以按照城鎮(zhèn)居民的標準計算，故對其該項上訴理由，本院不予采納；上訴人關于賠償事故責任比例，根據(jù)機動車第三者責任保險條款第二十六條，保險機動車方負主要事故責任的，事故責任比例為70%，一審法院判決在商業(yè)第三者范圍內(nèi)賠償80%缺乏法律依據(jù)的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)機動車第三者責任保險條款第二十四條，保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤?，承擔相應的賠償責任，依據(jù)交口縣公安局交警大隊事故股關于“2014.7.27”道路交通事故當事人責任劃分的具體意見，劉某應承擔80%的責任，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司交口縣營銷服務部在晉K×××××牌號車商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)支付，故對該項上訴理由，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　王衛(wèi)國 審判員　　馮秀梅 審判員　　薛　昊

書記員：孫佩