山西省汾陽(yáng)市人民檢察院
武某
徐某
患病不予收押

原公訴機(jī)關(guān)山西省汾陽(yáng)市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）武某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)民。
原審附帶民事訴訟原告人趙某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)民。
法定代理人侯某，女，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)民，系趙某甲之母。
原審被告人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生于山西省汾陽(yáng)市，漢族，農(nóng)業(yè)戶口。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月15日被山西省汾陽(yáng)市公安局取保候?qū)彛?014年9月11日被汾陽(yáng)市人民法院取保候?qū)彙?014年12月1日汾陽(yáng)市人民法院決定逮捕，山西省汾陽(yáng)市公安局在執(zhí)行逮捕過(guò)程中因
被告人患病不予收押，同日被取保候?qū)彙?br/>山西省汾陽(yáng)市人民法院審理山西省汾陽(yáng)市人民檢察院指控原審被告人徐某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人趙某甲提起附帶民事訴訟一案，于二〇一四年十二月八日作出（2014）汾刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原公訴機(jī)關(guān)未抗訴、原審被告人徐某不上訴，本案的刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟被告人武某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、聽(tīng)取上訴人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年10月16日7時(shí)許，被告人徐某無(wú)證駕駛無(wú)牌照大陽(yáng)牌二輪摩托車(chē)，沿國(guó)道307線由南向北行駛至汾介路交叉口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，同沿國(guó)道307線由北向南直行武某無(wú)證駕駛，車(chē)載趙某甲的晉J×××××豪爵牌二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方摩托車(chē)損壞，武某、趙某甲及被告人徐某均受傷的交通事故。經(jīng)汾陽(yáng)市交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定:徐某負(fù)本起事故主要責(zé)任，武某負(fù)次要責(zé)任，趙某甲無(wú)責(zé)任。經(jīng)山西省汾陽(yáng)醫(yī)院診斷證明:被害人武某胸外傷、右側(cè)氣胸、右側(cè)肋骨骨折、頭部外傷；經(jīng)汾陽(yáng)市公安司法鑒定中心鑒定:趙某甲廣泛腦挫裂傷，損傷評(píng)定為重傷。
同時(shí)認(rèn)定，附帶民事訴訟原告人趙某甲的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)353242.03元，誤工費(fèi)17552.81元，護(hù)理費(fèi)9507.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1755元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1755元，殘疾賠償金121618元，交通費(fèi)4000元，共計(jì)509430.61元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:
刑事部分
（一）書(shū)證
1、身份證復(fù)印件、常住人口登記卡證明，被告人、被害人的身份情況。
2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、車(chē)輛信息查詢單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單證明，徐某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及行駛證；武某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，其駕駛的摩托車(chē)行駛證已過(guò)有效期。
3、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖證明，案件現(xiàn)場(chǎng)具體情況。
4、山西省汾陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)證明，徐某負(fù)本起事故主要責(zé)任，武某負(fù)次要責(zé)任，趙某甲無(wú)責(zé)任。
5、汾陽(yáng)市交警大隊(duì)事故股出具的情況說(shuō)明證明，徐某、武某駕駛的摩托車(chē)現(xiàn)停放于汾介線德慧停車(chē)場(chǎng)內(nèi)，因事發(fā)時(shí)徐某、武某均昏迷不醒，未能對(duì)扣押物品清單簽字。
（二）證人侯某的證言證明，其系被害人趙某甲的母親。2013年10月16日，趙某甲乘坐本村村民二磊（武某）的摩托車(chē)發(fā)生了交通事故，后被送往醫(yī)院治療。
（三）附帶民事訴訟被告人武某陳述，2013年10月16日7點(diǎn)半左右，我騎紅色豪爵125二輪摩托（晉J×××××）車(chē)載趙某甲，從汾陽(yáng)市西關(guān)旅館出發(fā)沿307國(guó)道去大唐物流有限公司送趙某甲上班，在神泉加油站附近與一輛二輪摩托車(chē)相撞，后被送往醫(yī)院治療。
（四）被告人徐某供述，2013年10月16日7時(shí)許，我無(wú)證駕駛無(wú)牌大陽(yáng)二輪摩托車(chē)，沿國(guó)道307線由南向北行駛至汾介路交叉口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿國(guó)道307線由北向南直行武某無(wú)證駕駛的晉J×××××豪爵二輪摩托車(chē)（車(chē)載趙某甲）發(fā)生碰撞，造成雙方摩托車(chē)損壞。我、趙某甲、武某均受傷，被送往醫(yī)院治療。
（五）汾陽(yáng)市公安法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)證明，趙某甲廣泛腦挫裂傷，損傷評(píng)定為重傷二級(jí)。
二、民事部分
1、出院證證明，2013年10月16日，趙某甲住入山西省汾陽(yáng)醫(yī)院治療，2014年1月22日出院；2014年3月20日，趙某甲住入山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院治療，2014年4月8日出院。
2、山西省汾陽(yáng)醫(yī)院診斷證明書(shū)證明，趙某甲為廣泛腦挫裂傷，硬膜下血腫，顱骨骨折，顱底骨折伴鼻漏，皮膚裂傷，肺部感染。
3、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院診斷治療建議書(shū)證明，趙某甲雙側(cè)顱骨缺損，腦積水；趙某甲右額顳顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)后，腦殼擴(kuò)大。
3、住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收據(jù)證明，趙某甲在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院花費(fèi)290763.01元；在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院花費(fèi)60050.22元；門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)2428.8元。
4、閆林雨出具的交通費(fèi)收據(jù)證明，趙某甲父親趙某雇傭閆某為趙某甲就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療支付交通費(fèi)5000元。
5、山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心2014鑒字第111號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，被害人趙某甲車(chē)禍致廣泛腦挫裂傷、硬膜下血腫，現(xiàn)遺有重度智力缺損及精神障礙，其日常生活能力喪失，需經(jīng)常有人給予監(jiān)護(hù)，應(yīng)評(píng)定為三級(jí)傷殘。左上、下肢體肌力Ⅳ級(jí)應(yīng)評(píng)定為七級(jí)傷殘。顱底骨折伴鼻漏應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。
原判認(rèn)為，被告人徐某違反道路交通安全法律規(guī)定，無(wú)證駕駛無(wú)牌大陽(yáng)二輪摩托車(chē)，發(fā)生交通事故，致趙某甲重傷，武某胸外傷、右側(cè)氣胸、右側(cè)肋骨骨折、頭部外傷；徐某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，武某負(fù)次要責(zé)任，趙某甲無(wú)責(zé)任，被告人徐某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人趙某甲關(guān)于醫(yī)療費(fèi)及誤工費(fèi)的請(qǐng)求有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)且符合法律規(guī)定，予以支持；關(guān)于分流手術(shù)費(fèi)的請(qǐng)求，因未能提供相關(guān)證據(jù)，不予支持，待實(shí)際發(fā)生費(fèi)用后另行主張相關(guān)權(quán)利；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，其住院期間護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持，后期護(hù)理費(fèi)因未提供相關(guān)證據(jù)，故不予支持，待作出鑒定意見(jiàn)后另行主張相關(guān)權(quán)利；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金的請(qǐng)求，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法賠償，其超出部分不予支持；關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，酌情認(rèn)定為4000元。附帶民事訴訟原告人趙某甲的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，交通費(fèi)共計(jì)509430.61元。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人徐某、附帶民事訴訟被告人武某應(yīng)承擔(dān)因其行為給附帶民事訴訟原告人趙某甲造成經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任，其中被告人徐某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償附帶民事訴訟原告人趙某甲120000元，對(duì)于剩余部分389430.61元，被告人徐某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任（70%），計(jì)272601.43元，附帶民事訴訟被告人武某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任（30%），計(jì)116829.18元。原判依照相關(guān)法律規(guī)定，以被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；附帶民事訴訟原告人趙某甲的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，交通費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)509430.61元，其中由被告人徐某賠償392601.43元，附帶民事訴訟被告人武某賠償116829.18元，以上賠償款由被告人徐某及附帶民事訴訟被告人武某于本判決生效后三十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人趙某甲；駁回附帶民事訴訟原告人趙某甲的其他訴訟請(qǐng)求；涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幚怼?br/>上訴人武某上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)不清，被害人有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任；賠償項(xiàng)目數(shù)額偏高，對(duì)不符合規(guī)定的部分進(jìn)行核減。
本院認(rèn)為，原審被告人徐某交通肇事的犯罪行為，給被害人趙某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由原審被告人徐某、上訴人武某承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人徐某應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分再由原審被告人徐某、上訴人武某按主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人武某所提被害人有重大過(guò)錯(cuò)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納；所提賠償項(xiàng)目數(shù)額偏高的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人損傷后的住院治療及傷殘情況，依法或酌情確定的各項(xiàng)賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任，劃分比例確定由原審被告人徐某、上訴人武某各承擔(dān)的具體賠償數(shù)額合理，其所提上訴意見(jiàn)均不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，民事賠償合理。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持山西省汾陽(yáng)市人民法院（2014）汾刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四項(xiàng)，即附帶民事訴訟原告人趙某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，交通費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)509430.61元，其中由被告人徐某賠償392601.43元，附帶民事訴訟被告人武某賠償116829.18元，以上賠償款由被告人徐某及附帶民事訴訟被告人武某于本判決生效后三十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人趙某；駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請(qǐng)求；涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幚怼?br/>本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人徐某交通肇事的犯罪行為，給被害人趙某乙造成的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)由原審被告人徐某、上訴人武某承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人徐某應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分再由原審被告人徐某、上訴人武某按主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人武某所提被害人有重大過(guò)錯(cuò)的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，無(wú)事實(shí)依據(jù)，不予采納；所提賠償項(xiàng)目數(shù)額偏高的上訴意見(jiàn)，經(jīng)查，原判根據(jù)被害人損傷后的住院治療及傷殘情況，依法或酌情確定的各項(xiàng)賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)，根據(jù)交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定的主次責(zé)任，劃分比例確定由原審被告人徐某、上訴人武某各承擔(dān)的具體賠償數(shù)額合理，其所提上訴意見(jiàn)均不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，民事賠償合理。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第三百一十三條 ?、第三百一十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持山西省汾陽(yáng)市人民法院（2014）汾刑初字第177號(hào)刑事附帶民事判決的第二、三、四項(xiàng)，即附帶民事訴訟原告人趙某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，交通費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)509430.61元，其中由被告人徐某賠償392601.43元，附帶民事訴訟被告人武某賠償116829.18元，以上賠償款由被告人徐某及附帶民事訴訟被告人武某于本判決生效后三十日內(nèi)給付附帶民事訴訟原告人趙某；駁回附帶民事訴訟原告人趙某的其他訴訟請(qǐng)求；涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄌ幚怼?/p>

審判長(zhǎng)：劉寧
審判員：楊淑紅
審判員：李高峰

書(shū)記員：劉珊珊