原公訴機(jī)關(guān)山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）薛某甲。系被害人王某丁之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）薛某乙。系被害人王某丁之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）薛某丙。系被害人王某丁之女。
訴訟代理人王完蓮。系上訴人薛某甲、薛某乙、薛某丙之訴訟代理人。
上訴人（原審被告人）林某某，貨車司機(jī)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被離石區(qū)公安局刑事拘留，同月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于離石區(qū)看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司。
負(fù)責(zé)人馮樹寶，該單位總經(jīng)理
訴訟代理人李文飛，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司職工。
原審被告人郭某。因涉嫌犯幫助毀滅證據(jù)罪于2014年5月16日被離石區(qū)公安局取保候?qū)?，?jīng)離石區(qū)人民法院決定于2014年12月23日被逮捕，經(jīng)離石區(qū)人民法院決定于2015年12月22日被取保候?qū)彙?/p>

山西省呂梁市離石區(qū)人民法院審理山西省呂梁市離石區(qū)人民檢察院指控原審被告人林某某犯交通肇事罪、原審被告人郭某犯幫助毀滅證據(jù)罪、原審附帶民事訴訟原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙提起附帶民事訴訟一案，于二〇一四年十二月二十三日作出（2014）離刑初字第265號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、原審被告人林某某、郭某、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司均不服，提出上訴。本院審理后，于二〇一五年三月六日作出（2015）呂刑終字第68號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回離石區(qū)人民法院重新審判。離石區(qū)人民法院重審后，于二〇一五年九月八日作出（2015）離刑初字第101號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙、原審被告人林某某、原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司仍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取上訴人及其訴訟代理人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年10月9日凌晨4時(shí)許，被告人林某某駕駛晉J×××××重型自卸貨車沿國(guó)道209線由北向南行駛至離石區(qū)西屬巴501KM處時(shí)，將行人王某丁撞倒后逃離現(xiàn)場(chǎng)，致王某丁被多輛行經(jīng)此地的車輛碾壓死亡，造成道路交通事故。經(jīng)離石區(qū)交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，林某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
當(dāng)天，被告人林某某駕車逃離至209線上水橋路段將車停下，電話告知車主被告人郭某自己駕車撞人的事實(shí)后逃逸。被告人郭某趕到后駕駛肇事車?yán)^續(xù)運(yùn)營(yíng)，并對(duì)肇事車清洗和修理，毀掉肇事車上的碰撞痕跡，致使肇事車撞痕這一關(guān)鍵證據(jù)滅失，無法進(jìn)行技術(shù)鑒定，嚴(yán)重影響了案件的及時(shí)偵破。直至2014年1月8日，肇事車才被離石區(qū)交警大隊(duì)查獲。
另查明，晉J×××××號(hào)重型自卸貨車的車主系被告人郭某，該車于2013年7月4日在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年7月5日起至2014年7月4日止。在該公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2013年7月31日起至2014年7月30日止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
還查明，被害人王某丁丈夫于2004年去世，后王某丁一家居住在離石區(qū)西屬巴街道辦西屬巴村至今。王某丁于xxxx年xx月xx日出生，育有三個(gè)女兒，薛某甲，xxxx年xx月xx日出生，已婚；薛某乙，xxxx年xx月xx日出生，呂梁市高級(jí)實(shí)驗(yàn)中學(xué)學(xué)生；薛某丙，xxxx年xx月xx日出生，呂梁市離石區(qū)西屬巴中學(xué)學(xué)生。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被告人林某某供述，2013年10月9日凌晨?jī)牲c(diǎn)多，我駕駛晉J×××××貨車從方山縣拉煤到朱家店送煤。大約凌晨4點(diǎn)多行至離石區(qū)西屬巴附近路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方有一個(gè)人面向城里行走，我變了一下光，快到這個(gè)人跟前時(shí)，她突然從右側(cè)向左面走，我趕緊剎車并打方向，但沒有躲開。出事后，我怕得不行，就沒有停車，向前走了一段后將車停下，步行向城里走，邊走邊給郭某打電話，說我開車在西屬巴村掛了個(gè)人。他問我厲害不。我說當(dāng)時(shí)我沒有站，離開現(xiàn)場(chǎng)了，我讓他過去處理。過了一會(huì)他又給我打電話問我在哪。我說在路上。他讓我到車跟前，我不敢過去，他問我有沒有報(bào)警，我說我不敢報(bào)，你報(bào)吧。當(dāng)時(shí)我后面還有我們一起的兩三輛車，其中有一個(gè)司機(jī)給我打電話，問我在西屬巴的路上看見什么來，我說什么也沒看見。
2、被告人郭某供述，2013年10月9日凌晨6點(diǎn)來鐘，我接到林某某打來電話，說他在西屬巴村路段碾壓了人，把車已經(jīng)開到上水村附近的路上。我說你再把車開到事故現(xiàn)場(chǎng)吧。他說怕的不行，后來就關(guān)機(jī)了。我將車開到朱家店站臺(tái)卸了煤，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，當(dāng)時(shí)沒有看到車上有痕跡，當(dāng)天也沒有洗車，也沒有修車。
3、證人薛某乙的證言證明，2013年10月9日，我在學(xué)校上課。大概8點(diǎn)30分左右，溫某他媽把我叫出來，說叫我不要怕，把我?guī)У轿鲗侔凸绺浇?。我看到路邊站的一堆人，我姐姐也在現(xiàn)場(chǎng)，路上有血跡和我母親的鞋和鞋墊，我才知道我母親出事了。
4、證人李某甲的證言證明，2013年10月9日，我駕駛我的車行駛至西屬巴路段時(shí)，看到前方的車打轉(zhuǎn)向向右轉(zhuǎn)，我行駛過來時(shí)看見路上有一灘東西還有血，我以為是條狗，我也打開轉(zhuǎn)向繞開走了。當(dāng)天裝煤的時(shí)候候兒在我前面排著。在路上我見路邊停一輛我們公司的車，到了朱家店沒有見候兒駕駛的車，我就問我前面的司機(jī)其軍候兒去哪了，他說沒有見。之后郭某打電話問我朱家店站上卸不卸煤。我問他你怎么早早就接了候兒的班了。他說候兒夠不得。我聽其軍說當(dāng)天晉J×××××號(hào)洗車來，其他就什么也不知道。
5、證人薛某的證言證明，2013年10月9日當(dāng)天，我排的第三輛車，第一輛是晉J×××××號(hào)車。行駛至西相王村時(shí)，見第一輛車在加油，到了朱家店我睡了覺，過了一會(huì)有人問我候兒在哪里。我給候兒打電話，他說在離石西崖底等個(gè)人。天亮了，見車主郭某在辦票。當(dāng)天我聽云鵬說晉J×××××號(hào)車修車洗車來。
6、證人李某乙的證言證明，當(dāng)天在加油站加油時(shí)，三孩給我打電話說在西屬巴路上不知道是碰了人還是狗，讓我們下來時(shí)小心。我路過西屬巴時(shí)發(fā)現(xiàn)路上有一灘東西，我就走了，到了上水村附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)有公司的一輛車停在路邊。10月10日，我發(fā)現(xiàn)晉J×××××洗的干干凈凈。
7、證人王某甲的證言證明，2013年10月9日早上5點(diǎn)40分左右，我騎自行車路過西屬巴橋附近時(shí)，看到有一堆東西，還有一只紅色女鞋，像個(gè)人，能看到衣服褲子頭發(fā)，頭朝南腳朝北，當(dāng)時(shí)就走了。
8、證人王某乙的證言證明，2013年10月9日凌晨，我駕車路過西屬巴路段時(shí)，見下行線靠護(hù)欄不遠(yuǎn)處有一堆東西，當(dāng)時(shí)我以為是死了一條狗。
9、證人劉某甲的證言證明，當(dāng)天凌晨5點(diǎn)半，我駕駛車路過西屬巴路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)路上有血有東西，具體是什么不知道。
10、證人李某丙的證言證明，當(dāng)晚我兩點(diǎn)多鐘路過西屬巴，在路上沒有發(fā)現(xiàn)什么，后來聽其他司機(jī)們說，西屬巴碰死人了。
11、證人劉某乙的證言證明，當(dāng)天早晨，我沒有發(fā)現(xiàn)有事故，看見超車道上像壓死狗之類的一灘東西，旁邊停著一輛白色小轎車，還站著三個(gè)人，我正常行駛走了。
12、證人曹某的證言證明，凌晨4時(shí)許，我路過西屬巴路段時(shí)，看見超車道上有一灘血，我當(dāng)時(shí)就走了，沒有停。
13、證人王某丙的證言證明，當(dāng)天路過西屬巴路段時(shí)，看見路上有一灘血。
14、證人楊某的證言證明，當(dāng)天，我駕駛自己的車路過西屬巴路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)路上有一灘血和東西，我沒有停車，就走了。
15、證人溫某的證言證明，當(dāng)天，我駕駛自己的車路過西屬巴路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)路上有一灘血和東西，像是碰死狗，我沒有停車，就走了。
16、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，事故責(zé)任認(rèn)定書，車輛痕跡鑒定意見，駕駛證，行車證復(fù)印件，死亡原因分析，戶籍信息，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單復(fù)印件，霍州煤電集團(tuán)呂梁多種經(jīng)營(yíng)有限公司證明，離石區(qū)西屬巴街道辦、西屬巴派出所證明，離石區(qū)西屬巴街道辦西屬巴村委會(huì)證明等證據(jù)。
17、西屬巴街道辦事處居住證明、各附帶民事訴訟原告人的戶籍身份信息、呂梁市高級(jí)實(shí)驗(yàn)中學(xué)和離石區(qū)西屬巴中學(xué)的證明等證據(jù)。
原判認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸，致一人死亡的行為，已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某幫助毀滅證據(jù)的行為已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。關(guān)于附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司的責(zé)任承擔(dān)問題，投保人購(gòu)買商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的目的，是為車輛發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，從而減少自己的損失，確保第三者得到切實(shí)有益賠償。本案中，保險(xiǎn)事故即交通事故，交通事故發(fā)生意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)便從或然轉(zhuǎn)變成應(yīng)然。投保人或其允許的駕駛?cè)苏厥潞筇右莸男袨?，并不改變?cè)诖酥耙呀?jīng)發(fā)生交通事故的事實(shí)，即肇事逃逸行為的影響僅及于逃逸之后，不溯及以前，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)利用其優(yōu)勢(shì)地位，以格式條款的方式免除自己的責(zé)任，加重投保人的負(fù)擔(dān)，屬于一種違背誠(chéng)實(shí)信用的行為。且本案中，保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)免責(zé)條款并未履行提示說明義務(wù)，故附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人林某某系郭某雇傭司機(jī)，且被告人林某某在本案中有重大過錯(cuò)，故二被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被害人王某丁一家雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從2004年起已在離石區(qū)西屬巴街道辦西屬巴村居住，故死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人的合法訴請(qǐng)應(yīng)予支持。關(guān)于尸骨損傷補(bǔ)償、精神撫慰金等賠償請(qǐng)求于法無據(jù)，不予支持。被害人親屬辦理喪葬事宜支出的合理費(fèi)用酌情認(rèn)定。綜上，原判依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百零七條第二款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人林某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月；二、被告人郭某犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處有期徒刑一年；三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人死亡賠償金11萬元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生會(huì)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)519049.5元；四、被告人林某某、郭某不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人薛某甲、薛某乙、薛某丙上訴提出：1、請(qǐng)求二審改判林某某肇事逃逸罪為有期徒刑十五年，同時(shí)依法追究其故意殺人罪的刑事責(zé)任，從重判罰；2、請(qǐng)求二審改判上訴人郭某銷毀證據(jù)罪有期徒刑三年；3、請(qǐng)求依法判決車輛所有人郭某肇事逃逸罪共犯，判決有期徒刑罪十五年，同時(shí)追究其故意殺人罪、故意傷害罪的刑事責(zé)任；4、請(qǐng)求依法判決郭某指使罪三年，包庇罪三年數(shù)罪并判要求頂格判罰；5、要求追加去過現(xiàn)場(chǎng)的三個(gè)的包庇責(zé)任；6、依法判決被上訴人除一審已判民事賠償629049.5元外，增加兩個(gè)孤兒的上學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)計(jì)算到兩個(gè)孤兒大學(xué)畢業(yè)，處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、飲食費(fèi)、尸骨損失補(bǔ)償費(fèi)，將來與男人合葬無人賠葬，精神撫慰金共計(jì)260萬元。
上訴人林某某上訴提出，原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，被害人王某丁的監(jiān)護(hù)人對(duì)事故的發(fā)生存有一定過錯(cuò)；原判適用法律不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定其不存在逃逸致人死亡的情形，原判對(duì)其量刑畸重。請(qǐng)求二審依法改判。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司上訴提出：1、本案離石區(qū)交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定被告人被多輛行經(jīng)此地的車輛碾壓死亡，此案涉及多輛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不應(yīng)由該公司一家進(jìn)行賠償，該公司應(yīng)由此次事故涉及損失的總和比例進(jìn)行賠償；2、被害人及三附帶民事訴訟原告人均為農(nóng)村戶口，死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、林某某駕車逃逸，第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定本案的事實(shí)清楚，所采信的證據(jù)已經(jīng)在一審開庭審理時(shí)出示、質(zhì)證，本院審理期間，各上訴人均未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)和所采信的證據(jù)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人林某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后逃逸，且因逃逸致一人死亡，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。被告人郭某明知林某某駕車發(fā)生交通事故，仍幫助毀滅關(guān)鍵痕跡物證，其行為確已構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。上訴人林某某對(duì)其犯罪行為給上訴人薛某甲、薛某乙、薛某丙造成的物質(zhì)損失，依法應(yīng)予賠償，因其系原審被告人郭某雇傭的司機(jī)，且其在本案中有重大過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)與原審被告人郭某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司作為肇事晉J×××××號(hào)貨車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)程度予以賠償。
關(guān)于上訴人薛某甲、薛某乙、薛某丙對(duì)本案刑事部分所提上訴意見不屬于附帶民事訴訟原告人上訴請(qǐng)求的范圍，本院不予支持；所提請(qǐng)求二審增加處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)的上訴請(qǐng)求，原判已在法律規(guī)定的范圍內(nèi)酌情予以判賠，本院不再重復(fù)考慮；所提請(qǐng)求增加兩個(gè)孤兒的上學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)計(jì)算到兩個(gè)孤兒大學(xué)畢業(yè)，增加處理事故人員飲食費(fèi)、尸骨損失補(bǔ)償費(fèi)、將來與男人合葬無人賠葬、精神撫慰金的上訴請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人林某某所提被害人王某丁的監(jiān)護(hù)人對(duì)事故的發(fā)生存有一定過錯(cuò)，其不存在逃逸致人死亡的情形，原判對(duì)其量刑畸重的上訴理由，經(jīng)查，刑法意義上的被害人過錯(cuò)，是指被害人出于故意，實(shí)施違背社會(huì)倫理或違反法律的行為，侵犯了被告人的合法權(quán)利或者正當(dāng)利益，引發(fā)被告人實(shí)施犯罪或者激化加害行為危害程度的情形，本案被害人及其親屬顯然并未實(shí)施上述行為，更未侵犯上訴人林某某的合法權(quán)利或正當(dāng)利益，本案是由上訴人林某某在駕駛車輛行駛過程中沒有盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，且在發(fā)生交通事故后逃逸所造成的，因此，被害人及其親屬對(duì)于本案的發(fā)生并不存在過錯(cuò)；同時(shí)，在案證據(jù)中，離石區(qū)公安司法鑒定中心出具的“關(guān)于對(duì)王某丁死亡原因的分析”及離石區(qū)公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均能證明，上訴人林某某交通肇事后逃逸，致被害人王某丁被多輛車輛碾壓死亡的事實(shí)，故該上訴理由本院不予支持。
關(guān)于上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司所提本案離石區(qū)交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定被告人被多輛行經(jīng)此地的車輛碾壓死亡，此案涉及多輛車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不應(yīng)由該公司一家進(jìn)行賠償，該公司應(yīng)由此次事故涉及損失的總和比例進(jìn)行賠償?shù)纳显V意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)能夠充分證明被害人死亡的結(jié)果與上訴人林某某交通肇事后逃逸的行為之間具有刑法上的直接因果關(guān)系，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司作為肇事機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故該上訴意見本院不予支持；所提被害人及三附帶民事訴訟原告人均為農(nóng)村戶口，死亡賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的上訴理由，經(jīng)查，被害人一家雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從2004年起已在離石區(qū)西屬巴街道辦西屬巴村居住，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)確定，故該上訴意見本院不予支持；所提因上訴人林某某肇事后逃逸，第三者責(zé)任險(xiǎn)不應(yīng)賠償?shù)纳显V意見，經(jīng)查，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司并未舉證證明其已就該公司于交通肇事逃逸情形下不承擔(dān)賠償責(zé)任的免責(zé)條款向投保人作出特別提示或明確說明，故該免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該上訴意見亦不能成立，本院不予支持。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)，確定的賠償金額及賠償責(zé)任承擔(dān)方式合理，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　劉　寧 審判員　米守福 審判員　李高峰

書記員：劉珊珊