忻州市忻府區(qū)人民檢察院
王某

原公訴機關(guān)忻州市忻府區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，該曾因犯猥褻兒童罪于2002年8月14日被太原市尖草坪區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個月。2013年9月16日被告人王某因未取得駕駛證駕駛機動車，被忻府區(qū)公安局決定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被忻府區(qū)公安局刑事拘留，2013年10月15日被忻府區(qū)人民檢察院批準逮捕，2013年10月16日被忻府區(qū)公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于忻府區(qū)看守所。
忻州市忻府區(qū)人民法院審理忻府區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年3月6日作出（2014）忻刑初字第66號刑事判決。判后，原審被告人王某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。忻州市人民檢察院指派檢察員宋志遠、賈福梅出庭履行職務(wù)，被告人王某參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2013年9月1日凌晨1時30分許，被告人王某無證駕駛晉AH×6×5江淮廂式貨車同鄭衛(wèi)軍、楊曉峰從原平回太原，行駛至二廣高速677KM＋904M處時，與一名行人相撞致其死亡，晉AH×6×5車輛部件損壞，發(fā)生事故后王某駕車逃逸，并對肇事車輛殘留血跡等進行清理。后經(jīng)山西省公安廳交通警察總隊高速二支隊四大隊認定，被告人王某負事故全部責(zé)任。
本院認為，上訴人王某違反道路交通安全法規(guī)，在未辦理機動車駕駛證的情況下，駕駛車輛上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，毀滅證據(jù)，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，審判程序合法。上訴人王某所提事故發(fā)生在高速路行車道，道路交通事故認定書認定王某負事故全部責(zé)任不合理，應(yīng)認定為同等責(zé)任的理由，經(jīng)查，上訴人王某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛車輛上道路行駛且肇事后逃逸，毀滅證據(jù)，依法認定王某負事故全部責(zé)任是正確的，其上訴理由于法無據(jù)，不予采納。上訴人王某所提量刑重的上訴理由，原審法院審理時已綜合其犯罪情節(jié)、事實，量刑時酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人王某違反道路交通安全法規(guī)，在未辦理機動車駕駛證的情況下，駕駛車輛上道路行駛，發(fā)生致一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，毀滅證據(jù)，負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認定事實清楚，審判程序合法。上訴人王某所提事故發(fā)生在高速路行車道，道路交通事故認定書認定王某負事故全部責(zé)任不合理，應(yīng)認定為同等責(zé)任的理由，經(jīng)查，上訴人王某違反道路交通安全法規(guī)，無證駕駛車輛上道路行駛且肇事后逃逸，毀滅證據(jù)，依法認定王某負事故全部責(zé)任是正確的，其上訴理由于法無據(jù)，不予采納。上訴人王某所提量刑重的上訴理由，原審法院審理時已綜合其犯罪情節(jié)、事實，量刑時酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：劉泳江
審判員：侯亮
審判員：趙耀

書記員：胡曉霞