山西省翼城縣人民檢察院
趙宏偉（山西師達律師事務所）
路某

公訴機關山西省翼城縣人民檢察院。
附帶民事原告人張某，男，河南省林州市人，是本案被害人郭某的丈夫。
附帶民事原告人張某1，男，河南省林州市人，是本案被害人郭某的長子。
附帶民事原告人張某2，男，河南省林州市人，是本案被害人郭某的次子。
共同訴訟委托代理人趙宏偉，山西師達律師事務所律師。
被告人路某，男，河南省林州市人。
2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪被翼城縣公安局監(jiān)視居住，2016年2月4日經本院決定被取保候審。
附帶民事訴訟委托代理人李成華，山西唐興法律服務所法律工作者。
附帶民事被告人董某，男，山西省翼城縣人，是肇事車主。
委托代理人羅芳，山西唐堯律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱陽光保險公司）。
住所地:山西省臨汾市堯都區(qū)益民西路1號。
負責人:張宏偉，該公司總經理。
委托代理人劉海濤，山西師達律師事務所律師。
山西省翼城縣人民檢察院以翼檢公訴刑訴〔2016〕8號起訴書指控被告人路某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公訴。
訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某、張某1、張某2向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
翼城縣人民檢察院指派檢察員賈元昌、鄭蓉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某、張某1、張某2及其共同訴訟委托代理人趙宏偉，被告人路某及其附帶民事訴訟委托代理人李成華，附帶民事訴訟被告人董某及其委托代理人羅芳、陽光保險公司的委托代理人劉海濤到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
山西省翼城縣人民檢察院起訴指控:2015年7月19日14時30分許，被告人路某無證駕駛無牌二輪摩托車（乘坐人郭某），駛至翼城縣唐興鎮(zhèn)楊家莊村村口附近，轉彎進入省道331線220公里+100米處路段時，與董某駕駛的由西向東行駛的大貨車發(fā)生碰撞。
被告人路某受傷，摩托車乘坐人郭某經翼城縣人民醫(yī)院搶救無效死亡。
道路事故責任書認定:被告人路某負該起事故的主要責任，董某負該起事故的次要責任，郭某無責任。
被告人路某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡，且負該事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其的刑事責任。
同時提供了書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據(jù)予以佐證。
附帶民事訴訟原告人張某、張某1、張某2請求依法追究被告人路某的刑事責任；請求依法判令被告人路某、附帶民事訴訟被告人董某、陽光保險公司賠償因交通事故導致郭某死亡的死亡賠償金、喪葬費、存尸費、醫(yī)療門診費、處理事故的交通費、住宿費等共計397041.6元（包括已支付的30000元）。
其中路某、董某互負連帶賠償責任；由陽光保險公司在交強險責任限額范圍內賠償。
被告人路某辯稱:愿意將保險公司應當賠付給自己的保險份額讓與附帶民事訴訟原告人，自己愿意向被害人家屬賠償。
附帶民事訴訟被告人董某辯稱:作為車主已向被害人親屬賠償了3萬元；肇事車輛在陽光保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內，應由陽光保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人陽光保險公司辯稱:肇事車輛在陽光保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，公司愿意承擔相應的賠償責任。
本院認為，被告人路某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人經搶救無效死亡的后果，并負事故主要責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法關于交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其相應的刑事責任。
被告人路某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，開庭時認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件。
根據(jù)查明事實，本院對附帶民事訴訟原告人的經濟損失確認如下:1、醫(yī)療費:2347.1元；2、死亡賠償金:330760元（山西省2014年居民人均可支配收入16538元計算20年）；3、喪葬費:24484.5元；4、殯儀館的運尸、抬尸、整容費15076元。
以上總計372667.6元。
關于附帶民事訴訟原告人主張的交通費以及住宿費，由于交通費、住宿費是處理交通事故的費用，不是為治療和康復支付的合理費用，對此項請求本院無法支持。
附帶民事訴訟原告人主張的殯儀館的運尸、抬尸、整容費15076元是附帶民事訴訟原告人實際損失，應當?shù)玫劫r償，對此項請求本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超出責任限額部分，依照下例方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，肇事車輛在陽光保險公司投保機動車交強險，此事故發(fā)生在交強險保險期間內，對于附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失，應由陽光保險公司在機動車交強險保險限額范圍按照附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失進行賠償。
路某與郭某親屬達成的賠償協(xié)議即路某將陽光保險公司應賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽光保險公司理賠和訴訟，該協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，本院予以準許。
路某將陽光保險公司應賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽光保險公司理賠和訴訟，陽光保險公司應在交強險賠償限額內向附帶民事訴訟原告人賠償12萬元。
董某應根據(jù)道路交通事故認定書認定過錯比例按30%的比例向附帶民事訴訟原告人賠償78096.15元〔（372667.6元-112347.1元）×30%〕，扣除已賠付的3萬元，還應向附帶民事訴訟原告人賠償48096.15元。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算。
）
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人各項損失共計12萬元。
三、被告人路某按照與附帶民事訴訟原告人達成的協(xié)議，于2016年10月12日前向附帶民事訴訟原告人支付賠償款4萬元。
四、附帶民事訴訟被告人董某于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人各項損失48096.15元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向臨汾市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人路某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成一人經搶救無效死亡的后果，并負事故主要責任，事實清楚，證據(jù)確實、充分，其行為符合我國刑法關于交通肇事罪的構成要件，公訴機關指控的罪名成立，應當以交通肇事罪追究其相應的刑事責任。
被告人路某系過失犯罪，犯罪情節(jié)較輕，如實供述犯罪事實，開庭時認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失，取得被害人親屬的諒解，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合適用緩刑條件。
根據(jù)查明事實，本院對附帶民事訴訟原告人的經濟損失確認如下:1、醫(yī)療費:2347.1元；2、死亡賠償金:330760元（山西省2014年居民人均可支配收入16538元計算20年）；3、喪葬費:24484.5元；4、殯儀館的運尸、抬尸、整容費15076元。
以上總計372667.6元。
關于附帶民事訴訟原告人主張的交通費以及住宿費，由于交通費、住宿費是處理交通事故的費用，不是為治療和康復支付的合理費用，對此項請求本院無法支持。
附帶民事訴訟原告人主張的殯儀館的運尸、抬尸、整容費15076元是附帶民事訴訟原告人實際損失，應當?shù)玫劫r償，對此項請求本院予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?明確規(guī)定，”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超出責任限額部分，依照下例方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，肇事車輛在陽光保險公司投保機動車交強險，此事故發(fā)生在交強險保險期間內，對于附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失，應由陽光保險公司在機動車交強險保險限額范圍按照附帶民事訴訟原告人和被告人路某在本次交通事故中的損失進行賠償。
路某與郭某親屬達成的賠償協(xié)議即路某將陽光保險公司應賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽光保險公司理賠和訴訟，該協(xié)議是雙方當事人真實意思表示，本院予以準許。
路某將陽光保險公司應賠給自己的份額讓與附帶民事訴訟原告人，放棄向陽光保險公司理賠和訴訟，陽光保險公司應在交強險賠償限額內向附帶民事訴訟原告人賠償12萬元。
董某應根據(jù)道路交通事故認定書認定過錯比例按30%的比例向附帶民事訴訟原告人賠償78096.15元〔（372667.6元-112347.1元）×30%〕，扣除已賠付的3萬元，還應向附帶民事訴訟原告人賠償48096.15元。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人路某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，宣告緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起開始計算。
）
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人各項損失共計12萬元。
三、被告人路某按照與附帶民事訴訟原告人達成的協(xié)議，于2016年10月12日前向附帶民事訴訟原告人支付賠償款4萬元。
四、附帶民事訴訟被告人董某于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人各項損失48096.15元。
五、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。

審判長：吳泉
審判員：李紅艷
審判員：楊屸

書記員：王文艷