公訴機(jī)關(guān)：婁煩縣人民檢察院。附帶民事訴訟原告人：毛某，女，，漢族，山西省旅游培訓(xùn)中心職工，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之妻。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：張某2，女，，漢族，太原市第二外國(guó)語學(xué)校學(xué)生，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之女。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：張某3，男，，漢族，太原市肉聯(lián)廠退休干部，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之父。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：卜某，女，，漢族，太原市肉聯(lián)廠退休職工，住太原市，系被害人張某11之害人張某11之害人張某11之害人張某11之母。委托訴訟代理人：王若榆，山西宏文律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：胥某，男，，漢族，達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司業(yè)務(wù)主管，住太原市，系本案被害人。委托訴訟代理人：白保榮，山西華炬律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：張某4，男，，漢族，達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司客戶經(jīng)理，住山西省，系本案被害人。委托訴訟代理人：賀春花，山西宏文律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人：張某5，男，漢族，達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司客戶經(jīng)理，住山西省太原市，系本案被害人。委托訴訟代理人：張某6（系張某5之妹），女，山西恒澤普惠金融服務(wù)外包有限公司理財(cái)經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱鵬鵬，山西祝融萬權(quán)律師事務(wù)所律師。被告人：杜老某，男，出生于山西省呂梁市嵐縣，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月7日被婁煩縣公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。附帶民事訴訟被告人：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣昌盛街錦繡乾城小區(qū)臨街底商3幢5號(hào)。法定代表人常麗濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：葛克輝，男，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司職工，附帶民事訴訟被告人：元氏縣鑫通運(yùn)業(yè)有限公司，住所地河北省石家莊市元氏縣井元路德才中學(xué)臨街商鋪。法定代表人：李會(huì)娟，經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人：任小珍，男，漢族，

婁煩縣人民檢察院以婁檢刑刑訴[2017]20號(hào)起訴書指控被告人杜老某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某、胥某、張某4、張某5向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。婁煩縣人民檢察院指派檢察員強(qiáng)俊峰出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人毛某及其與張某2、張某3、卜某的委托訴訟代理人王若榆、附帶民事訴訟原告人胥某及其委托訴訟代理人白保榮、附帶民事訴訟原告人張某4及其委托訴訟代理人賀春花、附帶民事訴訟原告人張某5的委托訴訟代理人朱鵬鵬、張某6、被告人杜老某、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司的委托訴訟代理人葛克輝、附帶民事訴訟被告人任小珍到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人元氏縣鑫通運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。婁煩縣人民檢察院指控，2017年8月6日14時(shí)30分許，杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿252省道由南向北行駛至45KM+900M處時(shí)占道行駛，與相對(duì)方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××小型轎車（載李某、張某5、胥某、張某4）相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡、胥某、張某4、張某5受傷、兩車部分受損的交通事故。經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：杜老某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、李某、張某5、胥某、張某4無責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了下列證據(jù)予以證實(shí)：1、書證；2、證人證言；3、被害人陳述；4、被告人的供述與辯解；5、鑒定意見；6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人杜老某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.從嚴(yán)從重追究被告人杜老某的刑事責(zé)任；2.被告人及三附帶民事訴訟被告人共同承擔(dān)附帶民事訴訟原告人死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)26852.5元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)101958元、精神損害賠償金50000元、搶救費(fèi)3703.2元、財(cái)產(chǎn)損失85000元、事故車輛施救及拖車費(fèi)1900元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)993元，共計(jì)817446.7元，先由附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由其他附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月6日14時(shí)30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時(shí)占道并超速行駛，與相對(duì)方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。后經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字【2017】第00026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，杜老某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人杜老某和其家屬、附帶民事訴訟被告人鑫通公司、任小珍等人從未對(duì)被害人張某11家屬進(jìn)行精神方面的安慰和經(jīng)濟(jì)方面的賠償。肇事司機(jī)杜老某是一個(gè)完全漠視他人生命、極其不負(fù)責(zé)任的司機(jī)。2017年7月17日，其本人駕車中因睡著已經(jīng)導(dǎo)致過單方事故，7月26日車輛才剛剛修好（其車輛保險(xiǎn)公司有案可查），事隔剛剛10多天的8月6日，又是杜老某極其不負(fù)責(zé)任的駕駛行為才導(dǎo)致本次嚴(yán)重事故。故應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)從重追究附帶民事訴訟被告人杜老某的刑事責(zé)任。本次事故給被害人張某11的家屬造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)了解××××××重型半掛貨車登記所有人為附帶民事訴訟被告人鑫通公司，所有權(quán)人為附帶民事訴訟被告人任小珍，車輛在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（100萬）。附帶民事訴訟原告人胥某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.從嚴(yán)從重追究被告人杜老某的刑事責(zé)任；2.判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)81338.1元；3.上述費(fèi)用先由被告保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由其他附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月6日14時(shí)30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時(shí)占道行駛，與相對(duì)方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。后經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字【2017】第00026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，杜老某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，胥某被送往婁煩醫(yī)院，檢查后留院觀察一晚，于2017年8月7日在武警山西總隊(duì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為左側(cè)第一后肋骨骨折，左肩軟組織挫裂傷，全身多處軟組織傷。住院15天，于2017年8月21日出院。出院后，胥某在家休養(yǎng)4個(gè)月，不能工作。該起事故給胥某造成重大損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，具體為：醫(yī)療費(fèi)16360.4元、誤工費(fèi)75683元/12月×4月=25227.7元、護(hù)理費(fèi)8000元×4月=32000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元=750元（住院15天，按50元/天計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×50元=5000元（按100天，按50元/天計(jì)算）、交通住宿費(fèi)2000元，共計(jì)81338.1元。經(jīng)了解××××××重型半掛貨車登記所有人為附帶民事訴訟被告人鑫通公司，所有權(quán)人為附帶民事訴訟被告人任小珍，車輛在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（100萬）。附帶民事訴訟原告人張某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.從嚴(yán)從重追究被告人杜老某的刑事責(zé)任；2.判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通住宿費(fèi)等共計(jì)118105.56元；及待傷殘鑒定后產(chǎn)生的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等；3.上述費(fèi)用先由被告保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由其他三個(gè)被告賠償。事實(shí)與理由：2017年8月6日14時(shí)30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時(shí)占道行駛，與相對(duì)方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號(hào)轎車相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。后經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字【2017】第00026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，杜老某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張某4被送往婁煩醫(yī)院，檢查后留院觀察一晚，于2017年8月7日在武警山西總隊(duì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨中下段粉碎性骨折。住院43天，于2017年9月19日出院。出院后，張某4一直在家，不能工作。該起事故給張某4造成重大損失，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，具體為：醫(yī)療費(fèi)51727.96元、誤工費(fèi)75683元/12月×4月=25227.6元、護(hù)理費(fèi)8000元×4月=32000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×50元=2150元（住院43天，按50元/天計(jì)算）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100天×50元=5000元（按100天，按50元/天計(jì)算）、交通住宿費(fèi)2000元，共計(jì)118105.56元。及待傷殘鑒定后產(chǎn)生的殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金、后續(xù)治療費(fèi)。經(jīng)了解××××××重型半掛貨車登記所有人為附帶民事訴訟被告人鑫通公司，所有權(quán)人為附帶民事訴訟被告人任小珍，車輛在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)（100萬）。附帶民事訴訟原告人張某5向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法追究被告人杜老某交通肇事的刑事責(zé)任，并從重處罰；2.判令杜老某、元氏縣鑫通運(yùn)業(yè)有限公司、任小珍向原告支付已實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)124202.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27000元、護(hù)理費(fèi)104619.9元、誤工費(fèi)56762.25元、交通費(fèi)7465.4元，共計(jì)325350.3元，傷殘賠償金、精神撫慰金及后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)待傷殘鑒定后再行確定；3.上述費(fèi)用先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由其他刑事附帶民事訴訟被告人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年8月6日14時(shí)30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時(shí)占道行駛，與相對(duì)方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××號(hào)轎車相撞，事故造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡，胥某、張某4、張某5受傷。本起事故經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，并出具了并公交認(rèn)字【2017】第00026號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定杜老某負(fù)交通事故的全部責(zé)任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、胥某、張某4、張某5、李某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某5被送往婁煩縣人民醫(yī)院搶救，后因傷勢(shì)過重，于當(dāng)日被送往山西省人民醫(yī)院接受治療。經(jīng)山西省人民醫(yī)院診斷，本起事故造成張某5頸椎樞椎齒狀突骨折、左上肢重度開放損傷、左肱骨上端開放粉碎性骨折、左尺骨下端骨折、左手伸肌肌斷裂缺損、左手多發(fā)開放粉碎性骨折、左側(cè)血?dú)庑囟喟l(fā)肋骨骨折、多處皮膚挫裂傷。后續(xù)仍需圍領(lǐng)固定2個(gè)月，待左手皮膚創(chuàng)面愈合后再次行左手掌骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)和伸肌腱修復(fù)術(shù)。經(jīng)了解××××××重型半掛貨車掛靠人和登記所有人為鑫通運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際所有權(quán)人為任小珍，杜老某受雇于任小珍，車輛在永安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（100萬）。附帶民事訴訟原告人認(rèn)為，本起交通事故已給附帶民事訴訟原告人造成巨大的經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。杜老某作為本起事故的肇事方且負(fù)事故全部責(zé)任，鑫通運(yùn)業(yè)有限公司作為肇事車輛的掛靠單位，任小珍作為杜老某的雇主，依法應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人的全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)，永安保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人杜老某對(duì)起訴書指控其犯交通肇事罪的事實(shí)與罪名無異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司辯稱，我公司已為張某5預(yù)付50000元醫(yī)藥費(fèi)，直接打入山西省人民醫(yī)院賬戶（8月21日打款10000元、9月30日打款40000元），請(qǐng)判決時(shí)予以扣減。在核實(shí)事故車輛及駕駛?cè)藛T行車本、營(yíng)運(yùn)資格證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效后，我公司按合同約定以及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)合理的賠償責(zé)任，并核實(shí)事發(fā)時(shí)事故車輛的裝載情況，如有違反核定裝載情形，增加10%的絕對(duì)免賠率。附帶民事訴訟原告人在訴訟中的主張、提供的證據(jù)與待證事實(shí)要符合合理性、合法性、關(guān)聯(lián)性，所提交的證據(jù)應(yīng)當(dāng)與訴訟請(qǐng)求主張的數(shù)額相吻合。具體意見為：1.醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)提供醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，證實(shí)花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)與本次交通事故有關(guān)，我公司承擔(dān)屬醫(yī)保范圍內(nèi)用藥費(fèi)用，建議扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用10%-20%；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可住院期間每天50元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒有提供支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)，沒有司法鑒定或醫(yī)囑證明證實(shí)合理的營(yíng)養(yǎng)期限，不認(rèn)可；4.誤工費(fèi)，應(yīng)提交事發(fā)前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同、單位資質(zhì)、扣發(fā)工資證明、銀行轉(zhuǎn)賬流水等證據(jù)證明實(shí)際誤工損失；5.護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，出院后計(jì)算護(hù)理的期限應(yīng)有明確的醫(yī)囑證明或鑒定結(jié)論，應(yīng)提交護(hù)理人事發(fā)前三個(gè)月的工資表、勞動(dòng)合同、單位資質(zhì)、扣發(fā)工資證明、銀行轉(zhuǎn)賬流水等證據(jù)證明實(shí)際誤工損失；6.交通費(fèi)，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，不認(rèn)可原告主張的交通費(fèi)數(shù)額；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)提供被撫養(yǎng)人的身份證、戶口本，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提供的關(guān)系證明及相關(guān)資料證明是否需要支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；8.車輛損失應(yīng)提供維修發(fā)票；9.精神撫慰金不認(rèn)可；10.死亡賠償金，根據(jù)受害人的戶口頁及相關(guān)資料，證明張某11是否為城鎮(zhèn)居民。附帶民事訴訟被告人元氏縣鑫通運(yùn)業(yè)有限公司辯稱，對(duì)附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。涉案的××××××車系杜玉生以分期付款的方式從我公司購買，按照合同規(guī)定，我公司在其未付清全部車款前，保留該車輛的所有權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》【法釋】（2002）38號(hào)得規(guī)定，購買方以自己的名義與他人訂立貨物運(yùn)輸合同并使用該車輛運(yùn)輸時(shí)，我公司對(duì)車輛不享有支配權(quán)、使用權(quán)和收益權(quán)。故該車輛在運(yùn)輸過程中發(fā)生事故，造成他人損失的，車輛購買人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，該車輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)車輛造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司依法予以賠付。附帶民事訴訟被告人任小珍辯稱，因自己經(jīng)濟(jì)困難，賠不起附帶民事訴訟原告人，由法院按照正常法律規(guī)定處理。經(jīng)審理查明，2017年8月6日14時(shí)30分許，被告人杜老某駕駛××××××重型半掛貨車沿省道252線（嵐古線）由南向北行駛至45KM+900M處時(shí)占道行駛，與相對(duì)方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕方向張某11駕駛的×××小型轎車（載李某、張某5、胥某、張某4）相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡、胥某、張某4、張某5受傷住院治療，兩車部分受損的交通事故。經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：杜老某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、張某5、張某4、胥某、李某無責(zé)任。經(jīng)婁煩縣公安局司法鑒定中心鑒定，張某4右肱骨粉碎性骨折已構(gòu)成輕傷一級(jí)，胥某左側(cè)第一肋骨骨折和左肩部疤痕累計(jì)長(zhǎng)度均已構(gòu)成輕微傷。張某5因還有手術(shù)未完成，不能進(jìn)行傷情鑒定。上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1．受案登記表、立案決定書，證實(shí)2017年8月6日14時(shí)36分，婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)接到”110”指令受理案件，2017年8月7日婁煩縣公安局作出立案決定。2．現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，交警在事故現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)過程。3．婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果確認(rèn)書，2017年8月6日杜老某駕駛車輛發(fā)生事故前未飲酒。4．現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告書，2017年8月6日經(jīng)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)杜老某的尿樣檢測(cè)，結(jié)論呈陰性。5.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片，證實(shí)杜老某駕車發(fā)生交通事故的現(xiàn)場(chǎng)情況。6.公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證實(shí)被告人杜老某對(duì)婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)其采取的公安交通管理行政強(qiáng)制措施無異議。7.常住人口基本信息、車輛、被害人信息，證實(shí)杜老某出生于1985年4月7日，準(zhǔn)駕車型為A2，××××××重型半掛貨車的登記所有人為元氏縣鑫通運(yùn)業(yè)有限公司，被害人張某11出害人張某11出生于1973年7月26日，住太原市迎澤區(qū)桃園南路西里3號(hào)5號(hào)樓3單元4號(hào)，準(zhǔn)駕車型為A2，系×××小型轎車的所有人。8.被告人杜老某的供述，2017年8月6日17時(shí)許，杜老某駕車發(fā)生交通事故的過程，肇事車輛的車主是任小珍及人員傷亡情況。9.被害人張某4、胥某、張某5、李某的陳述，2017年8月6日14時(shí)許，張某4、李某、胥某、張某5乘坐張某11駕駛的小型轎車在婁煩縣水庫路段發(fā)生交通事故，張某4右胳膊骨折，胥某左肩膀骨折、腰部受傷，張某5頸椎、肋骨、胳膊骨折，李某沒有受傷。10.太原市道路交通事故司法鑒定中心尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)張某11是因交通事故車輛碰撞致重度閉合性顱腦損傷死亡。11.太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，××××××重型半掛貨車、×××小型轎車的破裂痕跡是兩車相撞形成，××××××重型半掛貨車事故前的車速為63公里/小時(shí)，該車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》，行駛系統(tǒng)不符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》，×××小型轎車轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)事故前均符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》。12.婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2017年8月6日14時(shí)30分許，杜老某駕車在省道252線與張某11駕駛的轎車（載李某、張某5、胥某、張某4）相撞，造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送造成張某11送醫(yī)院途中死亡、胥某、張某4、張某5受傷住院治療，兩車部分受損的交通事故，杜老某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某11、，張某11、，張某11、，張某11、張某5、張某4、胥某、李某無責(zé)任。13.婁煩縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，張某4右肱骨粉碎性骨折已構(gòu)成輕傷一級(jí)，胥某左側(cè)第一肋骨骨折和左肩部疤痕累計(jì)長(zhǎng)度均已構(gòu)成輕微傷。以上證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，能證明本案事實(shí)，且被告人、附帶民事訴訟原告人均未提出異議，本院予以確認(rèn)。另查：被告人杜老某的交通肇事行為，致被害人張某11死害人張某11死亡，張某5、張某4、胥某受傷，給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后在婁煩縣人民醫(yī)院搶救張某11，支付醫(yī)藥費(fèi)3703.2元，拖運(yùn)×××小型轎車支付施救費(fèi)1900元，×××車輛的車損價(jià)值為55000元，張某11的家屬為處理善后事宜支付交通費(fèi)、住宿費(fèi)993元，被害人張某11出害人張某11出生于1973年7月26日，系太原市居民，有一女兒張某2，出生于2000年6月27日。胥某受傷后被診斷為：左側(cè)第1后肋骨骨折、左肩軟組織挫裂傷、全身多處軟組織傷，住院15天，事故發(fā)生當(dāng)日在婁煩縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)藥費(fèi)2823元，后轉(zhuǎn)往武警山西總醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)11532.6元，治療期間支付一定數(shù)額的交通費(fèi)、住宿費(fèi)。2017年4月6日胥某與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司簽訂勞動(dòng)合同，試用期至2017年10月5日，基本工資每月3000元。張某4受傷后被診斷為：右肱骨中下段粉碎性骨折，住院44天，事故發(fā)生當(dāng)日在婁煩縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)藥費(fèi)790.5元，后轉(zhuǎn)往武警山西總醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)50925.56元，治療期間支付一定數(shù)額的交通費(fèi)、住宿費(fèi)。2017年4月10日張某4與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司簽訂勞動(dòng)合同，試用期至2017年10月9日，基本工資每月2000元。張某5受傷后被診斷為：頸椎樞椎齒狀突骨折、左上肢重度開放損傷、左肱骨上段開放粉碎性骨折、左尺骨下端骨折、左手伸肌肌斷裂缺損、左手多發(fā)開放粉碎性骨折、左側(cè)血?dú)庑?、多發(fā)肋骨骨折、多處皮膚挫裂傷，住院54天，事故發(fā)生當(dāng)日在婁煩縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)藥費(fèi)7342.2元，后轉(zhuǎn)往山西省人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)藥費(fèi)85947.27元，在北京積水潭醫(yī)院就診，支付醫(yī)藥費(fèi)883.68元，治療期間太原安巢家政服務(wù)公司一人護(hù)理，支付陪護(hù)費(fèi)12854.4元，并支付一定數(shù)額的交通費(fèi)，2017年12月張某5向山西省人民醫(yī)院預(yù)交住院費(fèi)30000元繼續(xù)治療。2017年4月10日張某5與達(dá)飛微金商務(wù)咨詢（北京）有限公司簽訂勞動(dòng)合同，試用期2017年4月10日至2017年10月9日，基本工資每月2000元。張某5在山西省人民醫(yī)院治療期間附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司預(yù)付50000元醫(yī)藥費(fèi)用于其治療?！痢痢痢痢痢林匦桶霋熵涇囀嵌庞裆蛟峡h鑫通運(yùn)業(yè)有限公司分期付款購買后，又賣給任小珍，該車的登記所有人為元氏縣鑫通運(yùn)業(yè)有限公司，實(shí)際由任小珍營(yíng)運(yùn)，在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保賠償限額122000元交強(qiáng)險(xiǎn)、賠償限額1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，杜老某受雇于任小珍駕駛××××××重型半掛貨車。上述事實(shí)有戶口本復(fù)印件、居民死亡醫(yī)學(xué)證明，道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、病歷、交通費(fèi)票據(jù)、陪護(hù)費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同書、機(jī)動(dòng)車行駛證等及庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，被告人杜老某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，三人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及事實(shí)成立，予以支持。被告人如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)社會(huì)秩序，確保公共安全，應(yīng)綜合考慮被告人杜老某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、后果及對(duì)社會(huì)的危害程度定罪量刑。被告人杜老某交通肇事的犯罪行為致被害人張某11死害人張某11死亡、胥某、張某4、張某5受傷，依法應(yīng)當(dāng)向附帶民事訴訟原告人賠償經(jīng)濟(jì)損失。因杜老某系受雇于任小珍，而任小珍是××××××重型半掛貨車的實(shí)際營(yíng)運(yùn)人，該車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付，不足部分由任小珍賠償。各附帶民事訴訟原告人的具體賠償項(xiàng)目為：毛某、張某2、張某3、卜某：死亡賠償金547040元、喪葬費(fèi)27487.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因張某3、卜某是退休人員，故該項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算至張某2年滿十八周歲，即支持一年的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16993元÷2=8496.5元，醫(yī)藥費(fèi)3703.2元、施救費(fèi)1900元，根據(jù)附帶民事訴訟原告人提交的鑒定意見書，×××車輛的車損價(jià)值為55000元，故財(cái)產(chǎn)損失確定為55000元，交通費(fèi)與住宿費(fèi)993元，共計(jì)644620.2元，關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的精神損害賠償金因無法律依據(jù)，本院不予支持。胥某：醫(yī)藥費(fèi)14355.6元，誤工費(fèi)，結(jié)合其傷情與所提交的證據(jù)按三個(gè)月計(jì)算，即3000元×3=9000元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，3072.67元÷30×15=1536.33元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每天100元計(jì)算，一人護(hù)理，100元×15=1500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持500元，交通費(fèi)與住宿費(fèi)酌情支持1000元，共計(jì)27891.93元。張某4：醫(yī)藥費(fèi)51716.06元，誤工費(fèi)，結(jié)合其傷情、所提交的證據(jù)計(jì)算至起訴時(shí)，按四個(gè)月計(jì)算，即2000元×4=8000元，護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，3072.67元÷30×44=4506.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每人每天100元計(jì)算，一人護(hù)理，100元×44=4400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持1000元，交通費(fèi)與住宿費(fèi)酌情支持1500元，共計(jì)71122.64元。張某5:醫(yī)藥費(fèi)94173.15元,其中保險(xiǎn)公司預(yù)付的50000元應(yīng)予核減，誤工費(fèi)，結(jié)合其傷情、所提交的證據(jù)計(jì)算至起訴時(shí)，按四個(gè)月計(jì)算，即2000元×4=8000元，護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情，住院期間由太原安巢家政服務(wù)公司一人護(hù)理，并支付陪護(hù)費(fèi)12854.4元，本院予以支持，根據(jù)出院醫(yī)囑，出院后的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算兩個(gè)月，一人護(hù)理，即3072.67元×2=6145.34元，護(hù)理費(fèi)兩項(xiàng)合計(jì)18999.74元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)，每人每天100元計(jì)算，100元×54=5400元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情支持3000元，交通費(fèi)屬于因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療必然發(fā)生的費(fèi)用，但附帶民事訴訟原告人的請(qǐng)求過高，酌情支持3000元，共計(jì)132572.89元（包括保險(xiǎn)公司預(yù)付的50000元），關(guān)于附帶民事訴訟原告人主張的已預(yù)交的住院費(fèi)30000元，可待實(shí)際發(fā)生并確定金額后另行起訴。以上總計(jì)金額876207.66元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條、第一百五十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜老某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。）二、附帶民事訴訟被告人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)支付附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、及財(cái)產(chǎn)損失等644620.2元；支付附帶民事訴訟原告人胥某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)27891.93元；支付附帶民事訴訟原告人張某4醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)71122.64元；支付附帶民事訴訟原告人張某5醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)132572.89元（包括已預(yù)付的50000元）。（于判決生效后十日內(nèi)付清）三、駁回附帶民事訴訟原告人毛某、張某2、張某3、卜某、胥某、張某4、張某5的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長(zhǎng)　　馮亞靜
審判員　　馮　勇
審判員　　郝麗軍

書記員：張艷麗