公訴機關(guān)渾源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐正蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市。系被害人仲某1妻子。
附帶民事訴訟原告人仲偉英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。系被害人仲某1長女。
附帶民事訴訟原告人暨仲偉英委托代理人仲偉闖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨沂市，系被害人仲某1長子。
附帶民事訴訟原告人仲偉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住渾源縣。系被害人仲某1次子。
被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，戶籍所在地河北省張家口市陽原縣，住大同市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月26日被渾源縣公安局刑事拘留，2018年2月7日經(jīng)渾源縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2月8日被渾源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于渾源縣看守所。
辯護人暨附帶民事訴訟代理人閻某，山西民仁律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人周萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大同市。系被告人王某妻子，肇事車輛所有人。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83號，法定代表人陸曉軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人尹某，山西烏金律師事務(wù)所律師。

渾源縣人民檢察院以渾檢刑刑訴（2018）32號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公訴。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人徐正蘭、仲偉英、仲偉闖、仲偉坤向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。渾源縣人民檢察院指派檢察員張君升出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人徐正蘭、仲偉闖、仲偉坤、被告人王某及其辯護人暨附帶民事訴訟代理人閻某、附帶民事訴訟被告人周萍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司委托代理人尹某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2018年1月25日23時許，被告人王某駕駛×××號歐曼半拖掛×××大貨車沿省道303線由東向西行駛至64km+900m處，將步行人仲某1碰撞致當(dāng)場死亡，車輛受損，造成人員死亡道路交通事故。其案發(fā)后及時報警，并在案發(fā)現(xiàn)場等候。經(jīng)渾源縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告人王某負(fù)事故的全部責(zé)任，仲某1無責(zé)任。
另，附帶民事訴訟被告人周萍系肇事車輛所有人，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投有交強險和商業(yè)三者險。其中交強險中死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額共計120000元，商業(yè)險中第三者責(zé)任險主掛車共計550000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被害人仲某1在渾源縣人民醫(yī)院搶救治療花費501元，因其死亡，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得死亡賠償金588624、喪葬費30773.5元，處理喪葬事宜的交通住宿費4000元、誤工費4725元，以上總計628650.5元。
上述事實，有公訴人當(dāng)庭出示并經(jīng)質(zhì)證的以下證據(jù)及附帶民事訴訟原告人出示的證據(jù)予以證明：
1、證人仲偉坤證言，2018年1月25日15時許，我父親說到外邊轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)但一直未回，我大概在21時20分報警，26日凌晨1時左右，有民警打電話讓我到現(xiàn)場，我到現(xiàn)場后確認(rèn)死者就是父親仲某1，他在山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)居住，案發(fā)前和我在渾源縣永安鎮(zhèn)栗家墳七里香店鋪居住。
2、被告人王某在偵查期間的供述，2018年1月25日23時左右，我駕車從廣靈到渾源下韓村拉煤，沿渾源縣外環(huán)路由東向西行駛與迎面一輛大貨車會車時，由于大貨車車燈晃眼看不清路面，會車后我看見前方15米處有一個步行人，步行人在我的車道內(nèi)偏右，面朝東，向東北方向前行，我就左打方向躲避并踩剎車，結(jié)果把人撞了，車頭右側(cè)與步行人接觸。
3、受理道路交通事故登記表，證明2018年1月25日23時17分，被告人王某電話報警稱在外環(huán)路沙圪坨村，一輛大車撞人，人受傷。
4、道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及照片，證明渾源縣公安局交通管理大隊人員于2018年1月25日23時50分至1月26日2時20分對事故現(xiàn)場進行了勘驗，事故地點位于省道303線64km+900m處，當(dāng)時天氣為晴天，行駛路面無積雪，路面兩側(cè)有少量積雪，被告人王某在現(xiàn)場，死者躺在路右側(cè)，車頭右角部位受損明顯。急救醫(yī)療部門到達(dá)。
5、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明被害人仲某1因交通事故導(dǎo)致急性重度閉合性顱腦損傷死亡。
6、身份證、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及戶籍注銷證明，證明被害人仲某1出生于1953年3月6日，2018年1月25日死于交通事故。
7、證據(jù)保全決定書、機動車查詢及駕駛?cè)瞬樵冃畔?，證明周萍系肇事車輛×××號晉BAV**號歐曼半掛貨車所有人，被告人王某準(zhǔn)駕車型為A2，該車被公安機關(guān)扣押。
8、山西中宇司法鑒定中心司法鑒定意見書，證明肇事車輛事故發(fā)生時的瞬間速度為67±3kmh。
9、山西省懷仁司法鑒定中心司法鑒定意見書、大同市渾源縣公安局現(xiàn)場檢測報告書，證明從送檢的王某血樣中檢出乙醇含量為0.31mg100ml；經(jīng)采用（嗎啡甲基苯丙胺）聯(lián)合檢測膠體金法現(xiàn)場檢測，其檢測樣本結(jié)果呈陰性。
10、渾源縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書，載明發(fā)生事故路段限速60kmh，被告人王某駕車時速經(jīng)鑒定為67±3kmh，屬超速行駛，其行為與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系；王某未確保安全行駛與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系。認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，仲某1無責(zé)任。
11、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車交通事故責(zé)任強制保險單、商業(yè)保險保險單，證明×××掛×××大貨車投保的交強險中，死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額共計120000元，商業(yè)險中第三者責(zé)任險主掛車共計550000元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
12、戶籍證明、常住人口基本信息，河北省陽原縣公安局刑警大隊出具的證明，證明被告人王某的基本情況且無犯罪記錄。
13、到案經(jīng)過、偵破報告，證明被告人王某案發(fā)后報警，在案發(fā)現(xiàn)場被傳喚到案。
分析以上證據(jù)：
第一，關(guān)于對被告人王某行為性質(zhì)的認(rèn)定。其在庭審中辯解，被害人當(dāng)時在路中間行走，被撞身亡與其超速行駛無關(guān)。經(jīng)查，受理道路交通事故登記表、證人仲偉坤證言及被告人王某供述，證明2018年1月25日23時許，被害人仲某1死于交通事故。道路交通事故現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場照片及道路交通事故認(rèn)定書，證明當(dāng)時行駛路面無積雪，事故路段限速60kmh，被告人王某超速行駛且未確保安全行駛與事故的發(fā)生有直接因果關(guān)系，認(rèn)定王某負(fù)事故全部責(zé)任，仲某1無責(zé)任。綜上，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕車致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，其辯解意見不能成立，本院不予采納。
第二，關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍及賠償數(shù)額，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及交通肇事刑事附帶民事賠償精神，賠償范圍確定為死亡賠償金、醫(yī)療費、喪葬費、交通住宿費及誤工費，對原告人主張的精神損失、退伍補助及伙食費不予支持。
1、關(guān)于死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，仲某1的戶籍所在地為山東省滕州市界河鎮(zhèn)花莊村，但附帶民事訴訟原告人出具了仲某1生前在山東省臨沂市河?xùn)|區(qū)褚莊小區(qū)居住的證明，并蓋有當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委和派出所公章，雖無相應(yīng)負(fù)責(zé)人簽字蓋章，但結(jié)合案發(fā)后仲偉坤第一時間的詢問筆錄，證明其父仲某1在臨沂市河?xùn)|區(qū)居住，故本院認(rèn)定仲某1的經(jīng)常居住地為山東省臨沂市，另仲某1出生于1953年3月6日，故賠償標(biāo)準(zhǔn)按照山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算16年，即36789元×16年=588624元。本院對原告人的該項訴訟請求予以支持，對被告人及其他附帶民事訴訟被告人的相關(guān)意見不予支持。
2、關(guān)于搶救費501元，票據(jù)日期為2018年1月29日，原告人仲偉闖釋明票據(jù)系因其向渾源縣人民醫(yī)院開死亡證明時出具，該事實客觀真實，故本院對該費用予以支持，對被告人及其他附帶民事訴訟被告人的意見不予支持。
3、關(guān)于喪葬費，依法按照受訴地法院所在地，山西省上一年度城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算6個月，即61547元÷12個月×6個月=30773.5元，火化費、殯葬服務(wù)費、運尸費、化妝費等均應(yīng)計算在喪葬費內(nèi)，原告人額外主張于法無據(jù)。本院對原告人的該項意見不予支持，對被告人及其他附帶民事訴訟被告人的意見予以支持。
4、關(guān)于交通住宿費，原告人提供的票據(jù)總計9000余元，但部分票據(jù)內(nèi)容及日期與為辦理喪葬事宜支出的客觀事實不符，故本院酌情認(rèn)定為4000元。
5、關(guān)于誤工費，原告人姐弟三人未提供相應(yīng)證明，主張按8人計算20日共計30000余元于法無據(jù)，故依法按照受訴地法院所在地，山西省居民服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資38547元計算15日，即38547元÷365天×15天×3人=4752元。被告人及其他附帶民事訴訟被告人提出按2人7天認(rèn)定有悖情理，本院不予支持。
綜上，附帶民事訴訟原告人應(yīng)得各項經(jīng)濟損失賠償共計628650.5元。

本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某案發(fā)后及時報警并如實供述自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。對其辯護人提出的其具有自首情節(jié)且系初犯、偶犯，應(yīng)予從輕處罰的辯護意見予以采納。被告人王某的犯罪行為致被害人仲某1死亡，對其給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失628650.5元依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因肇事車輛×××號歐曼半拖掛×××大貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且上述經(jīng)濟損失未超出保險責(zé)任限額范圍，故附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百三十八條、第一百五十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十七條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年10月25日止）。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司賠償附帶民事訴訟原告人徐正蘭、仲偉英、仲偉闖、仲偉坤醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通住宿費各項經(jīng)濟損失共計628650.5元；駁回各附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請求。
以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 秦海靜
人民陪審員 趙宏
人民陪審員 穆立新

書記員： 王利