公訴機(jī)關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)人民檢察院。被告人扈某國(guó)，男，漢族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月15日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)公安局取保候?qū)彛煌?0月11日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)人民檢察院取保候?qū)彛?017年3月22日被本院取保候?qū)?。辯護(hù)人厲永剛，天津觀典律師事務(wù)所律師。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)人民檢察院以新兵北墾檢刑訴（2017）10號(hào)起訴書指控被告人扈某國(guó)犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公訴。本院于2017年6月20日作出（2017）兵1001刑初12號(hào)刑事判決書，被告人扈某國(guó)不服，提出上訴。第十師中級(jí)人民法院于2017年10月17日作出（2017）兵10刑終6號(hào)刑事裁定書，裁定撤銷原審判決，發(fā)回本院重新審理。本院本院于2018年1月9日重新立案，另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯墾區(qū)人民檢察院指派檢察員史明出庭支持公訴，被告人扈某國(guó)及辯護(hù)人厲永剛到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。北屯墾區(qū)人民檢察院指控，2016年5月25日7時(shí)許，被告人扈某國(guó)駕駛車牌號(hào)為川XXXX**的寶駿牌小型普通客車（以下簡(jiǎn)稱川XXXX**小車）沿新疆北屯市中興北路由南向北行駛至龍疆東/西街交匯路口路段時(shí)，與沿龍疆東/西街由東向西行駛被害人何某東駕駛的車牌號(hào)為新XXXX**號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車（以下簡(jiǎn)稱新XXXX**主車）后側(cè)牽引新XXX**號(hào)掛號(hào)中集牌重型低平板半掛車，（以下簡(jiǎn)稱新XXX**掛車）相撞肇事，致兩車不同程度損壞，乘坐在扈某國(guó)駕駛車輛內(nèi)的被害人扈某彬、詹某芬當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人陳某平經(jīng)搶救無效死亡，被害人詹某焱、李某蓮受傷。經(jīng)鑒定，扈某彬和詹某芬均因顱腦臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡、陳某平因顱腦及胸腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡、詹某焱損傷程度為重傷二級(jí)、李某蓮損傷程度為輕傷一級(jí)。經(jīng)新疆北屯市公安局交通管理大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱北屯交通管理大隊(duì)）認(rèn)定，扈某國(guó)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)制圖及現(xiàn)場(chǎng)照片等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人扈某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車在公共交通道路上行駛，發(fā)生交通事故，致三人死亡、一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。扈某國(guó)具有自首情節(jié)，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。建議對(duì)其在二年至三年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，并可適用緩刑。被告人扈某國(guó)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實(shí)均無異議，但提出對(duì)新疆北屯市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分有意見，認(rèn)為被害人何某東超速駕駛是造成事故的主要原因之一，不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)主要責(zé)任，請(qǐng)求法院從輕處罰。辯護(hù)人厲永剛認(rèn)為被告人扈某國(guó)就涉案交通事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任以上的責(zé)任，其行為不構(gòu)成交通肇事罪。提出如下辯護(hù)意見：1、本案事故調(diào)查程序違法，交警部門在作出事故認(rèn)定書前，未向當(dāng)事人公開調(diào)查取得的證據(jù)。2、交通事故認(rèn)定書事實(shí)不清，認(rèn)定時(shí)忽視了被害人何某東疲勞駕駛的事實(shí)，案發(fā)前夜間睡眠僅3個(gè)半小時(shí)，其陳述“事故發(fā)生前心里想著其他事情，腦袋蒙蒙的、身體疲乏”，存在疲勞駕駛情形。3、未查明何某東的行車路線，涉案交通事故發(fā)生地點(diǎn)為北屯市中興北路與龍疆東/西街交匯路口，龍疆西街并未建成通車，何某東的行車路線不可能是直行通過路口，而應(yīng)當(dāng)是在事發(fā)路口右拐。4、對(duì)新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ1390號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見書不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定書引用公式錯(cuò)誤，未按照司法鑒定通則鑒定，以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的公式計(jì)算車速。5、對(duì)新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ1390B1號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見書不予認(rèn)可，認(rèn)為該鑒定未按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行鑒定，既未對(duì)何某東駕駛車輛進(jìn)行臺(tái)試也未進(jìn)行路試，甚至未對(duì)關(guān)鍵的制動(dòng)零配件進(jìn)行檢驗(yàn)，違反法定程序。6、何某東駕駛車輛碼表故障，存在安全隱患，但本案交通事故認(rèn)定書未就該事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。7、扈某國(guó)駕駛車輛直行通過路口，且以正常時(shí)速先進(jìn)入路口；而何某東應(yīng)當(dāng)是右轉(zhuǎn)經(jīng)過路口，且是以超速狀態(tài)后進(jìn)入路口，根據(jù)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛先行，扈某國(guó)具有優(yōu)先通行權(quán)。即便何某東的行車路線是直行通過事發(fā)路口，也不應(yīng)適用“左車讓右車”規(guī)則，扈某國(guó)駕駛車輛先于何某東駕駛車輛進(jìn)入路口，何某東應(yīng)讓已進(jìn)入路口的扈某國(guó)先行。8、何某東嚴(yán)重超速的違法行為在事故中的作用明顯大于扈某國(guó)的違法行為，過錯(cuò)程度更嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年5月25日7時(shí)許，被告人扈某國(guó)駕駛川XXXX**小車沿新疆北屯市中興北路由南向北行駛至沒有交通信號(hào)燈、沒有交通警察指揮的龍疆東/西街交匯路口路段時(shí)，該車車體右側(cè)與沿龍疆東/西街由東向西行駛何某東駕駛的新XXXX**主車（新XXX**掛車）車體前部發(fā)生碰撞，致兩車不同程度損壞，乘坐在扈某國(guó)駕駛車輛內(nèi)的被害人扈某彬、詹某芬當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人陳某平經(jīng)搶救無效死亡，被害人詹某焱、李某蓮受傷。事故路段為南北、東西走向十字交匯路口路段，該路段限速40km/h。事故現(xiàn)場(chǎng)留有新XXX**掛車左后輪、右后輪制動(dòng)印痕，新XXXX**主車右后輪制動(dòng)印痕，未見川XXXX**小車制動(dòng)印痕。阿勒泰市公安局物證鑒定室對(duì)扈某國(guó)、何某東血樣進(jìn)行檢測(cè)均未檢出酒精成份。北屯交通管理大隊(duì)就碰撞接觸點(diǎn)、兩車行駛速度、兩車制動(dòng)性能委托新疆中信司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，[2016]交鑒字JJ1390號(hào)鑒定意見為：1、新XXXX**主車牽引新XXX**掛車碰撞接觸點(diǎn)南北方向位置位于肇事現(xiàn)場(chǎng)東西走向道路中央綠化帶以北路面內(nèi)，新XXXX**主車牽引新XXX**掛車所留路面制動(dòng)印痕軌跡范圍內(nèi)，東西方向位置位于肇事現(xiàn)場(chǎng)東西走向道路中央綠化帶以北路面內(nèi)川XXXX**小車左后輪側(cè)滑印痕起點(diǎn)以東附近處；2、新XXXX**主車牽引新H26**掛車碰撞時(shí)行駛速度為74km/h；3、川XXXX**小車碰撞時(shí)行駛速度為33km/h。[2016]交鑒字JJ1390B1號(hào)鑒定意見為：1、新XXXX**主車牽引新XXX**掛車制動(dòng)系統(tǒng)肇事前齊全、有效;2、川XXXX**小車制動(dòng)系統(tǒng)因碰撞已失去肇事前技術(shù)狀況。經(jīng)第十師公安局司法鑒定中心鑒定，扈某彬和詹某芬均因顱腦臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡、陳某平因顱腦及胸腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡，詹某焱損傷程度為重傷二級(jí)、李某蓮損傷程度為輕傷一級(jí)。經(jīng)阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所鑒定，李某蓮胸部、右上肢損傷分屬九級(jí)、十級(jí)傷殘，詹某焱胸部、腹部損傷分屬兩處八級(jí)傷殘。2016年6月15日，北屯市交通管理大隊(duì)作出北公（交）認(rèn)字（2016）25號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（以下簡(jiǎn)稱25號(hào)認(rèn)定書），認(rèn)定扈某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十九條之規(guī)定，在行經(jīng)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，未按規(guī)定讓右方道路的來車先行，未按規(guī)定操作規(guī)范安全駕駛，客運(yùn)機(jī)動(dòng)車違反規(guī)定載貨，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任。何某東駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款、第三十八條之規(guī)定，未按規(guī)定保持安全車速，未確保安全、暢通通行，是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，扈某彬、詹某芬、陳某平、詹某焱、李某蓮不負(fù)此次事故責(zé)任。扈某國(guó)對(duì)該認(rèn)定書有異議，向阿勒泰地區(qū)公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，阿勒泰地區(qū)公安交通警察支隊(duì)復(fù)核后于2016年7月15日作出阿地公交復(fù)字[2016]第20號(hào)復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為25號(hào)認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、調(diào)查程序合法，適用法律不正確，決定撤銷25號(hào)認(rèn)定書，責(zé)令重新制作交通事故認(rèn)定書，北屯交通管理大隊(duì)重新調(diào)查后，于2016年7月28日作出北公交重認(rèn)字（2016）1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書，認(rèn)定扈某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，未讓右方道路的來車先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；何某東駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款、第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，未保持安全車速，未確保安全、暢通通行，進(jìn)入路口前未停車瞭望，是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；扈某彬、詹某芬、陳某平、詹某焱、李某蓮不負(fù)此次事故責(zé)任。扈某國(guó)不服重新認(rèn)定，向新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)申請(qǐng)復(fù)查，復(fù)查結(jié)果為：北屯交通管理大隊(duì)重新處理“2016·05·25”道路交通事故的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)正確、責(zé)任劃分適當(dāng)、程序合法。因此北屯交通管理大隊(duì)重新作出的北公交重認(rèn)字（2016）第1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書予以維持。被害人詹某芬生前與被告人扈某國(guó)系夫妻關(guān)系，被害人扈某彬系扈某國(guó)哥哥、被害人陳某平系扈某彬之妻。案發(fā)后，扈某國(guó)取得詹某芬的父母及兒子扈某銀、扈某彬與陳某平的女兒扈某瓊的諒解。上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證,并經(jīng)過查證屬實(shí)的證據(jù)予以證實(shí)：一、書證1、被告人扈某國(guó)常住人口基本信息，證實(shí)扈某國(guó)身份信息，系具有完全刑事責(zé)任能力的自然人，符合交通肇事罪主體構(gòu)成要件。2、被告人扈某國(guó)機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)：①扈某國(guó)具有駕駛資格，準(zhǔn)駕車型為C1E，初次領(lǐng)證日期為2010年9月19日，有效期6年；②川EZ69**小車登記車輛所有人詹某芬。3、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師交通基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)管理處出具關(guān)于對(duì)調(diào)取證據(jù)通知的回函及道路圖，證實(shí)龍疆西街與S318接口處因拆遷影響未能接通，但有施工便道與S318接通。4、住院病歷，證實(shí)被害人李某蓮、詹某焱因交通事故受傷均于2016年5月25日住院至6月17日期間在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)北屯醫(yī)院住院治療，以及二人受傷情況。5、北屯市公安局交警大隊(duì)北公（交）認(rèn)字[2016]25號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。6、阿勒泰地區(qū)公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論阿地公交復(fù)字[2016]第20號(hào)。7、北屯市公安局交警大隊(duì)北公交重認(rèn)字[2016]1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書。8、關(guān)于扈某國(guó)交通事故上訪案件的復(fù)查意見證實(shí)：①2016年6月15日，北屯市交通管理大隊(duì)作出25號(hào)認(rèn)定書，認(rèn)定被告人扈某國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，何某東負(fù)事故的次要責(zé)任，詹某焱、李某蓮、詹某芬、扈某彬、陳某平不負(fù)事故責(zé)任；②扈某國(guó)對(duì)25號(hào)認(rèn)定書有異議，向阿勒泰地區(qū)公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，阿勒泰地區(qū)公安交通警察支隊(duì)復(fù)核后于2016年7月15日作出阿地公交復(fù)字[2016]第20號(hào)復(fù)核結(jié)論，認(rèn)為25號(hào)認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、調(diào)查程序合法，適用法律不正確，決定撤銷25號(hào)認(rèn)定書，責(zé)令重新制作交通事故認(rèn)定書；③北屯交通管理大隊(duì)重新調(diào)查后，于2016年7月28日作出北公交重認(rèn)字（2016）1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書，認(rèn)定扈某國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，未讓右方道路的來車先行，未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任；何某東駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款、第三十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，未保持安全車速，未確保安全、暢通通行，進(jìn)入路口前未停車瞭望，是造成此次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任；扈某彬、詹某芬、陳某平、詹某焱、李某蓮不負(fù)此次事故責(zé)任；④扈某國(guó)不服重新認(rèn)定，向新疆維吾爾自治區(qū)公安廳交通警察總隊(duì)申請(qǐng)復(fù)查，復(fù)查結(jié)果為：北屯交通管理大隊(duì)重新處理“2016·05·25”道路交通事故的事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律法規(guī)正確、責(zé)任劃分適當(dāng)、程序合法。因此北屯交通管理大隊(duì)重新作出的北公交重認(rèn)字（2016）第1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書予以維持。9、關(guān)于停止線與人行橫道線的情況說明，證實(shí)根據(jù)《道路交通標(biāo)示和標(biāo)線》的規(guī)定，停止線和人行橫道屬于交通標(biāo)線范疇。人行橫道設(shè)在停止線前方，有交通信號(hào)燈控制的路口，車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈指示通行，而沒有交通信號(hào)燈和交通警察指揮的路口，車輛遇行人通過人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)停車讓行。此時(shí)，停止線對(duì)通行車輛起停車讓行作用，而沒有行人通過人行橫道線時(shí)，在沒有交通信號(hào)燈和交通警察指揮的路口，車輛進(jìn)入路口后，只受所需行徑車道指示方向和相鄰車道禁止標(biāo)線控制，直行車輛直行通過路口，不受停止線控制。10、情況說明，證實(shí)交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，是根據(jù)正投影原理繪制，記錄與事故有關(guān)的車輛、物體、痕跡等現(xiàn)場(chǎng)遺留位置的現(xiàn)場(chǎng)反映圖。在繪制現(xiàn)場(chǎng)圖過程中，只需要將所涉及的車輛、物體、痕跡等有關(guān)數(shù)據(jù)按照定位方法進(jìn)行固定、繪制在交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖紙上，對(duì)車輛的位置、痕跡的長(zhǎng)度、面積進(jìn)行固定，以及主要痕跡距離事故車輛的距離，道路的寬度進(jìn)行測(cè)量，其他無關(guān)數(shù)據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)圖無關(guān)。11、諒解書兩份，證實(shí)被告人扈某國(guó)取得妻子詹某芬父母及兒子扈某銀、扈某彬與陳某平之女扈某瓊的諒解。二、證人證言1、證人易某軍證言，證實(shí)：①2016年5月25日7時(shí)許，易某軍駕駛叉車去北屯市新區(qū)，沿中興北路由北向南行駛，行駛至中興北路與龍疆西街交匯路口路段時(shí)，看到從易某軍左邊行駛來一輛平板車與從易某軍對(duì)面行駛來的一輛面包車相撞了，易某軍下車查看并撥打了110電話報(bào)警，面包車的駕駛員及乘坐人都受傷了，副駕駛和副駕駛后座的乘坐人當(dāng)時(shí)可能就死亡了；②平板車沿龍疆東街由東向西行駛的，面包車沿中興北路由南向北行駛。2、證人劉某依法證言，證實(shí)：①發(fā)生事故新XXXX**號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車車主是劉某，新H26**號(hào)中集牌重型低平板半掛車車主是王某德，主、掛都在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，由王某德負(fù)責(zé)管理，駕駛員也是王某德雇傭；②2016年5月25日10時(shí)30分許，劉某在富蘊(yùn)縣物流園接到王某德電話，劉某得知新BB23**號(hào)主車新H26**號(hào)掛車當(dāng)天7時(shí)許在北屯市新區(qū)的一個(gè)十字路口與一輛小車相撞。3、證人王某德證言，證實(shí)：①2016年5月25日7時(shí)許，王某德在家接到駕駛員何某東的電話，得知何某東在北屯新區(qū)玉帶河橋附近發(fā)生交通事故，王某德讓何某東報(bào)警，后趕往現(xiàn)場(chǎng)；②發(fā)生事故的新XXXX**號(hào)陜汽牌重型半掛牽引車車主是劉某、新XXX**號(hào)中集牌重型低平板半掛車車主是王某德，主、掛都在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)，由王某德負(fù)責(zé)管理，駕駛員何某東是王某德于2015年7月雇傭至今。三、被害人陳述1、被害人詹某炎陳述，證實(shí)：①2016年5月25日早晨，詹某炎和妻子李某蓮等人6時(shí)許起來收拾行李，7時(shí)許乘坐扈某國(guó)駕駛車輛從工地出發(fā)，行至中興北路之后經(jīng)過了一座橋，進(jìn)入到一個(gè)十字路口之后，詹某炎看到車右邊有一輛紅色的平板車，之后兩車發(fā)生碰撞；②詹某炎發(fā)現(xiàn)平板車之后，其所乘坐的扈某國(guó)駕駛車輛繼續(xù)向前行駛；③平板車行駛速度很快，從詹某炎發(fā)現(xiàn)平板車到撞上扈某國(guó)車輛就兩三秒鐘的時(shí)間。2、被害人李某蓮陳述，證實(shí)2016年農(nóng)歷4月19日早晨，李某蓮和丈夫詹某炎等人乘坐扈某國(guó)駕駛的車輛，行駛一會(huì)就什么都不知道了，醒來時(shí)已經(jīng)在醫(yī)院。3、被害人何某東陳述。證實(shí)：①2016年5月25日6時(shí)40分左右，何某東從家里出來，到北屯市新區(qū)玉帶河大橋旁邊（一個(gè)施工工地）去開車，準(zhǔn)備去阿勒泰方向“2817”拉挖掘機(jī)。何某東駕駛新BB23**號(hào)牽引車新H26**號(hào)掛車沿龍疆東街由東向西行駛，在進(jìn)入中興北路與龍疆東/西街交匯路口路段時(shí)，何某東沒有看見車輛，就沒有減速，也沒有再左右觀看路口，快到路口中間時(shí)，何某東看見一輛車從左邊駛來，何某東趕緊踩剎車并向右打了一把方向，但已經(jīng)來不及避讓，兩車發(fā)生碰撞，何某東駕駛車輛車頭前側(cè)撞上了對(duì)方車輛的右側(cè)，車停后何某東迅速下車查看對(duì)方車輛和人員情況，把駕駛員從車上拉下來平躺在路上，并讓路邊行人打電話報(bào)警叫救護(hù)車，之后何某東給老板王某德打電話，當(dāng)時(shí)手機(jī)顯示時(shí)間是7時(shí)08分；②何某東在事故發(fā)生之前未飲酒；③何某東駕駛車輛共有12個(gè)檔位，當(dāng)時(shí)車輛檔位是11檔，車速大概70km/h左右；④何某東行車路線是沿龍疆東/西街由東向西行駛，通過交叉路口，經(jīng)過便道上S318；⑤2016年5月25日2時(shí)30分回到家中，3時(shí)左右睡覺，早上6時(shí)30分起床。⑥何某東所駕車輛沒有行車記錄儀。四、被告人扈某國(guó)供述,證實(shí)：①2016年5月25日6、7時(shí)，扈某國(guó)駕駛川EZ69**小車載妻子詹某芬（副駕駛座）、二哥扈某彬、二嫂陳某平（二人坐中間）、妻子的堂哥詹某焱、堂嫂李某蓮（二人坐后座）從北屯新區(qū)出發(fā)準(zhǔn)備返回四川，車輛行駛至北屯新區(qū)一個(gè)十字路口，扈某國(guó)習(xí)慣性先看前方，之后看車的左邊，看右邊的時(shí)候太陽光有點(diǎn)晃眼睛，進(jìn)入路口后突然看到一輛快速行駛的紅色大車，沒來得及采取避讓措施，就什么都不清楚了，醒來時(shí)已經(jīng)在醫(yī)院；②扈某國(guó)有駕駛資格，系川XXXX**小車車主，該車落戶在妻子詹某芬名下，車輛投保全險(xiǎn)。五、鑒定意見1、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師公安局司法鑒定中心(十師)公（交通）鑒（尸檢）字[2016]5號(hào)、6號(hào)、7號(hào)法醫(yī)尸體檢驗(yàn)鑒定書，證實(shí)：①被害人詹某芬因顱腦臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡；②被害人扈某彬因顱腦臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡；③被害人陳某平因顱腦及胸腔臟器嚴(yán)重?fù)p傷死亡。2、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師公安局司法鑒定中心（十師）公（刑）鑒（活檢）字[2016]53號(hào)、54號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定意見書，證實(shí)：①被害人詹某焱的損傷程度鑒定為重傷二級(jí)；②被害人李某蓮的損傷程度鑒定為輕傷一級(jí)。3、阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所阿地明正法臨鑒字[2016]第211號(hào)、212號(hào)司法鑒定意見書，證實(shí)：①詹某焱胸部損傷應(yīng)屬八級(jí)傷殘、腹部損傷應(yīng)屬八級(jí)傷殘；②李某蓮胸部損傷應(yīng)屬九級(jí)傷殘、右上肢損傷應(yīng)屬十級(jí)傷殘。4、瀘州正光司法鑒定所瀘正光[2016]臨鑒字第484號(hào)司法鑒定意見書，證實(shí)被告人扈某國(guó)胸部損傷屬八級(jí)傷殘、右肩部損傷屬十級(jí)傷殘。5、（阿）公（酒精）鑒（法醫(yī)）字（2016）136號(hào)、137號(hào)血液酒精檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證實(shí)送檢的扈某國(guó)、何某東血液均未檢出酒精成份。6、新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ1390號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見書及鑒定人出庭說明,證實(shí)：①新XXXX**主車新XXX**掛車與川XXXX**小車碰撞接觸點(diǎn)南北方向位置位于肇事現(xiàn)場(chǎng)東西走向道路中央綠化帶以北路面內(nèi)新XXXX**主車新XXX**掛車所留路面制動(dòng)痕軌跡范圍內(nèi)，東西方向位置位于肇事現(xiàn)場(chǎng)東西走向道路中央綠化帶以北路面內(nèi)川XXXX**小車左后輪側(cè)滑印痕起點(diǎn)以東附近處；②新XXXX**主車新XXX**掛車碰撞時(shí)行駛速度為74km/h；③川XXXX**小車碰撞時(shí)行駛速度為33km/h；④《典型交通事故形態(tài)車輛行駛速度技術(shù)鑒定》GA/T643-2006為公共安全行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)現(xiàn)有道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片等資料，無法獲取碰撞車、被碰撞車的滑移偏向角，現(xiàn)有參數(shù)不滿足使用該標(biāo)準(zhǔn)中汽車與汽車直角側(cè)面碰撞形態(tài)車輛行駛速度計(jì)算方法；⑤在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范條件不滿足的情況下，可采用該領(lǐng)域多數(shù)專家的認(rèn)可方法，本鑒定采用《機(jī)動(dòng)車事故鑒定方法》中垂直側(cè)面碰撞的動(dòng)力學(xué)原理，為該領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)方法，符合《司法鑒定程序通則》第二十三條的規(guī)定。6、新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ1390B1號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見書及及鑒定人出庭說明，證實(shí)：①新XXXX**主車新XXX**掛車制動(dòng)系統(tǒng)肇事前齊全、有效；②川XXXX**小車制動(dòng)系統(tǒng)因碰撞已失去肇事前技術(shù)狀況；③新XXXX**主車新XXX**掛車在碰撞過程中車體前部受損，防凍液灑落在車體前部下方路面，車輛無法正常行駛，碰撞導(dǎo)致車體前部的部分制動(dòng)管路破裂，不具備進(jìn)行路試或臺(tái)試檢驗(yàn)制動(dòng)性能的條件，制動(dòng)系統(tǒng)是否合格，需要進(jìn)行臺(tái)試或路試制動(dòng)性能檢測(cè)；④制動(dòng)系統(tǒng)齊全、有效是指應(yīng)具有完好的行車制動(dòng)系，制動(dòng)系各部位均完好、無損壞，施加在制動(dòng)踏板上的力，能夠通過制動(dòng)系統(tǒng)傳遞至制動(dòng)輪，產(chǎn)生制動(dòng)力。肇事現(xiàn)場(chǎng)路面留有新BB23**主車新XXX**掛車制動(dòng)印痕，說明該車肇事前具有完好的制動(dòng)系，在碰撞過程中導(dǎo)致車體前部部分制動(dòng)管路破裂，由此判斷該車制動(dòng)系統(tǒng)肇事前齊全、有效。六、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)：①案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)方位、現(xiàn)場(chǎng)具體情況；②新XXXX**主車新XXX**掛車制動(dòng)印痕、川XXXX**小車挫劃及側(cè)滑印痕及現(xiàn)場(chǎng)遺留物的位置；③車輛損壞情況。七、情況說明1、關(guān)于何某東是否具有疲勞駕駛的情況說明，證實(shí)何某東于2016年5月25日2時(shí)30分許休息，6時(shí)許起床，不存在連續(xù)駕車超過4個(gè)小時(shí)的情況，不具備法律意義上的疲勞駕駛。2、接警證明及接警單，證實(shí)2016年5月25日7時(shí)01分，北屯交通管理大隊(duì)接110指揮中心電話轉(zhuǎn)警，稱北屯市中興北路與龍疆東/西街交匯路口路段發(fā)生一起交通事故，有人受傷，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)處理。3、犯罪嫌疑人歸案情況說明，證實(shí)2016年7月28日，北屯交通管理大隊(duì)作出北公交重認(rèn)字（2016）1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書，于7月29日電話告知在四川辦理妻子及二哥喪葬事宜的被告人扈某國(guó)，并傳喚扈某國(guó)到公安機(jī)關(guān)，扈某國(guó)于2016年8月15日到公安機(jī)關(guān)。4、關(guān)于扈某國(guó)是否具有自首情節(jié)的情況說明，證實(shí)扈某國(guó)在發(fā)生事故后因受傷被送往醫(yī)院進(jìn)行救治。辯護(hù)人提供的自行制作模擬視頻不屬于辯護(hù)人收集的證據(jù)，不符合證據(jù)的形式，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。對(duì)辯護(hù)人提交的北屯永林汽車修理廠結(jié)算單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書均未加蓋出具單位印章，北屯永林汽車修理廠結(jié)算單上車牌號(hào)有涂改，且鑒定機(jī)構(gòu)已明確因新XXXX**主車新XXX**掛車制動(dòng)系因碰撞部分損壞，不具備路試或臺(tái)試檢驗(yàn)制動(dòng)性能的條件，并未對(duì)該車制動(dòng)系統(tǒng)是否合格作出鑒定，而僅認(rèn)定該車制動(dòng)系統(tǒng)肇事前齊全、有效，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人扈某國(guó)違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛因疏忽大意發(fā)生重大事故，造成三人死亡，一人重傷、一人輕傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯交通肇事罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人及辯護(hù)人關(guān)于本案依據(jù)的交通事故認(rèn)定書調(diào)查程序違法、認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、責(zé)任劃分錯(cuò)誤的辯解及辯護(hù)意見。經(jīng)查，北屯交通管理大隊(duì)接到報(bào)警后即到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片，繪制現(xiàn)場(chǎng)圖，制作現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，對(duì)碰撞接觸點(diǎn)、肇事車輛的行駛速度、制動(dòng)性能等進(jìn)行鑒定，并在鑒定結(jié)果確定后五日內(nèi)制作北公交認(rèn)字（2016）25號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（以下簡(jiǎn)稱25號(hào)認(rèn)定書），被告人對(duì)該認(rèn)定書有異議，向阿勒泰地區(qū)公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)復(fù)核，阿勒泰地區(qū)公安交通警察支隊(duì)復(fù)核認(rèn)為，25號(hào)認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、調(diào)查程序合法，適用法律不正確，決定撤銷25號(hào)認(rèn)定書，責(zé)令重新制作交通事故認(rèn)定書，北屯交通管理大隊(duì)重新調(diào)查后，作出北公交重認(rèn)字（2016）1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書調(diào)查程序合法。關(guān)于被害人何某東是否疲勞駕駛問題，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十二條第（七）項(xiàng)規(guī)定：不得連續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車超過4小時(shí)未停車休息或者停車休息時(shí)間少于20分鐘。何某東夜間睡眠時(shí)間雖然不足4小時(shí)，但與上述條款所列情形不符，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定何某東系疲勞駕駛。關(guān)于何某東行駛路線問題，經(jīng)查，案發(fā)地點(diǎn)龍疆西街與S318雖未接通，但確有施工便道與318省道接通，第十師交通基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目建設(shè)管理處對(duì)此情況予以回函答復(fù)，該回函與何某東的關(guān)于其系直行通過路口上318省道的陳述可以相互印證，本院予以確認(rèn)。何某東駕駛車輛碼表故障，何某東的陳述及王某德的證言均證實(shí)可以通過轉(zhuǎn)速表判斷車速，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)碼表故障影響車輛安全性能。關(guān)于新疆中信司法鑒定中心[2016]交鑒字JJ1390號(hào)、JJ1390B1號(hào)交通事故技術(shù)鑒定意見書是否作為定案根據(jù)問題，辯護(hù)人在本院召開的庭前會(huì)議中對(duì)上述兩份鑒定提出異議，申請(qǐng)鑒定人出庭，經(jīng)本院通知，鑒定人出庭說明鑒定意見，對(duì)辯護(hù)人異議予以解答，出庭后向本院提交書面意見。經(jīng)本院審查，新疆中信司法鑒定中心及鑒定人高天偉、常輝具有法定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定的過程和方法符合相關(guān)專業(yè)規(guī)范要求，鑒定意見明確且與本案其他證據(jù)能夠相互印證，本院予以采信，上述兩份鑒定意見可以作為定案根據(jù)。關(guān)于扈某國(guó)與何某東各自駕駛的車輛哪一輛先進(jìn)入路口的問題，在庭審中，扈某國(guó)主張其駕駛的車輛先進(jìn)入路口，公訴機(jī)關(guān)對(duì)扈某國(guó)車輛先進(jìn)入路口無異議，結(jié)合事故現(xiàn)場(chǎng)圖及碰撞點(diǎn)，本院對(duì)扈某國(guó)車輛先進(jìn)入路口的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于扈某國(guó)駕駛車輛與何某東駕駛車輛哪一輛具有先行權(quán)的問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車通過交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過；通過沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速慢行，并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行?！贝颂幍摹巴ㄟ^沒有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)”是指沒有其中列舉的交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線、交通警察指揮的任何一種情形。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，讓優(yōu)先通行的一方先行；(二)沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行；……”根據(jù)GB-5768.3-2009《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》第4.9.4規(guī)定“在無信號(hào)燈控制的路段中設(shè)置人行橫道線時(shí)，應(yīng)在到達(dá)人行橫道線前的路面上設(shè)置停止線……”本案案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)系沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，但該路口依據(jù)《道路交通標(biāo)志和標(biāo)線》第4.9.4規(guī)定的規(guī)范設(shè)置有人行橫道線和停止線，即有人行橫道線的位置應(yīng)當(dāng)設(shè)置停止線，以警示機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗⒁庑腥思胺菣C(jī)動(dòng)車過街，該處的人行橫道線和停止線并非具有控制車輛行進(jìn)的作用，而是起到停車讓行的作用的警示作用，故本案應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二款的規(guī)定，何某東駕駛車輛具有先行權(quán)。被告人行駛路線為沿北屯市中興北路由南向北行至龍疆東/西街交匯路段，何某東行駛路線為沿龍疆東/西街由東向西行駛，從行駛路線可以看出何某東系被告人右方道路來車，依據(jù)上述規(guī)定具有優(yōu)先通行權(quán)。被告人進(jìn)入交叉路口前應(yīng)當(dāng)停車瞭望，客觀條件限制不影響該義務(wù)，反而應(yīng)更加謹(jǐn)慎注意觀察，以確保自身及道路交通安全，本案中被告人進(jìn)入路口前未停車瞭望，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，以致未發(fā)現(xiàn)右方道路來車，進(jìn)入路口后未觀察右方，未采取避讓措施，造成重大交通事故，被告人與何某東的交通違法行為都與交通事故發(fā)生具有因果關(guān)系，其中被告人的交通違法行為是違反通行權(quán)的行為，何某東的超速駕駛行為違反了確保安全的規(guī)定，北屯交通管理大隊(duì)據(jù)此作出被告人負(fù)事故主要責(zé)任，何某東負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，北公交重認(rèn)字（2016）1號(hào)道路交通事故重新認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正，調(diào)查程序合法，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告人及辯護(hù)人上述辯解及辯護(hù)意見不予采納。對(duì)辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。被告人扈某國(guó)犯罪事實(shí)雖已被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，但尚未受到訊問、未被宣布采取強(qiáng)制措施，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，歸案后如實(shí)供述所犯罪行，可認(rèn)定自首，依法可以減輕或從輕處罰。被告人交通肇事致三人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，但因死亡被害人均系被告人近親屬，案發(fā)后，被告人雖未賠償死亡被害人親屬損失，但取得諒解，對(duì)其可酌情從輕處罰。結(jié)合本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及被告人的悔罪表現(xiàn)，可以對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人在二年至三年有期徒刑幅度內(nèi)量刑，并可適用緩刑的建議，本院予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

被告人扈某國(guó)犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十師中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。