新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民檢察院
李超瓊（新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師法律援助中心）
王某
尹雪忠
張春花

原公訴機關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆和靜縣，漢族，高中文化程度，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師二十一團園林一連職工。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪，被新疆和靜縣公安局取保候?qū)彙?014年2月24日被新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院取保候?qū)彙?014年6月4日，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院決定逮捕。同日，被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師看守所。
指定辯護人李超瓊，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師法律援助中心律師。
原審附帶民事訴訟原告人尹雪忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。系被害人桑某之子。
原審附帶民事訴訟原告人王全英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師二十一團一連退休工人。系被害人桑某之母親。
委托代理人尹雪忠，簡歷同上。
原審附帶民事訴訟被告人王春海，曾用名王成海，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆和靜縣，漢族，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第二師二十一團園林一連職工。
原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司。
負責(zé)人張虎，該公司經(jīng)理。
委托代理人張春花，該公司法律顧問。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院審理新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年5月29日作出（2014）焉墾刑初字第9號刑事附帶民事判決。原審被告人王某對刑事部分不服，提出上訴。原審附帶民事訴訟被告人王春海對附帶民事賠償部分不服，提出上訴。于2014年8月25日公開開庭審理了本案。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團人民檢察院第二師分院指派代理檢察員王德剛出庭履行職務(wù)。原審附帶民事訴訟原告人尹雪忠，王全英的委托代理人尹雪忠，原審被告人王某及其辯護人李超瓊，原審附帶民事訴訟被告人王春海，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司的委托代理人張春花到庭參加訴訟。二審休庭后，原審被告人王某、原審附帶民事訴訟被告人王春海與原審附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠達成和解協(xié)議。原審附帶民事訴訟被告人王春海對附帶民事部分申請撤回上訴，本院經(jīng)審查后，裁定準許王春海撤回上訴，現(xiàn)附帶民事部分已生效。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院判決認定的犯罪事實:2013年7月14日22時35分許，被告人王某無機動車駕駛證，以時速53公里／小時的速度駕駛其哥哥王春海的新M×××××號普通兩輪摩托車，該路段限速40公里／小時，其母親紀某懷抱王春海2歲的兒子乘坐在摩托車后座，由西向東行駛至和靜縣二十一團省道306線10公里＋700米路段時，與同向在路邊行走的被害人桑某相撞，造成被害人桑某死亡及王某受傷和摩托車受損的交通事故。經(jīng)和靜縣公安局交警大隊認定，王某負本次交通事故的全部責(zé)任。此次交通事故給附帶民事訴訟原告人造成各項經(jīng)濟損失260882元，其中喪葬費18762元（2012年度職工月平均工資37525元／年÷12個月×6個月=18762元），死亡賠償金242120（2012年度農(nóng)牧工人均純收入12106元／年×20年=242120元）。案發(fā)后，被告人王某之兄即附帶民事訴訟被告人王春海支付被害人親屬10000元。肇事車輛新M×××××號普通兩輪摩托車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜縣支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間為2013年4月24日至2014年4月23日止。
原審認定上述事實的證據(jù)有:1、受理道路交通事故案件登記表，立案決定書，證實和靜縣公安局根據(jù)王文強的報案，對王某交通肇事的行為受案并立案的事實；2、常住人口信息，證實被告人王某于xxxx年xx月xx日出生，犯罪時已滿18周歲，達到刑事責(zé)任年齡；3、被害人桑某身份證復(fù)印件一份，戶籍證明一份，證實被害人身份的基本信息；4、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人王某未取得摩托車駕駛資格；5、機動車信息查詢結(jié)果單，證實肇事車輛新M×××××特征，及車輛系王春海所有；6、機動車交通事故責(zé)任強制保險摩托車定額保險單，證實新M×××××摩托車投保了“交強險”，期限為2013年4月24日至2014年4月23日止；7、交通管理行政強制措施憑證一份，證實在現(xiàn)場的肇事車輛新M×××××兩輪摩托車被扣留；8、死亡證明，證實2013年7月14日在和靜縣省道306線10公里＋700米處路段發(fā)生一起交通事故，桑某在交通事故中死亡；9、處理交通事故送達回證，證明司法鑒定檢驗報告書，司法鑒定意見書，鑒定文書，事故認定書，被告人的親屬和被害人的親屬代為簽收；10、交通事故調(diào)查報告書、和靜縣公安局交警大隊出具的交通事故責(zé)任認定公開聽證筆錄、和靜縣公安局交警大隊出具的交通事故認定書、和靜縣公安局交警大隊出具的交通事故認定復(fù)核告知書，證明被告人王某無證駕駛新M×××××號普通兩輪摩托車超速行使，負此事故的全責(zé)。被害人桑某無責(zé)任；11、2014年2月18日和靜縣公安局交警大隊出具的情況說明二份，證實被告人王某及附帶民事訴訟被告人王春海參加了交通事故責(zé)任認定聽證會，被告人王某對責(zé)任認定無異議，并委托其兄王春海簽字領(lǐng)取事故認定書。因被告人王某稱事故認定書丟失，辦案民警再次給王某送達一份。故在王某處存在兩份事故認定書，其中一份認定書中被害人的性別及日期存在筆誤，但兩份事故認定書對交通事故和責(zé)任劃分均一致；12、證人申某、謝某、周某證言證實:2013年7月14日22時30分許，桑某、申某、謝某、周某、王碧榮在二十一團五連路段散步時，桑某被身后竄出的兩輪摩托車撞倒，駕車的王某倒在地上，車上乘坐的有王某的母親及其懷抱王某的侄子；13、證人紀某證言證實:2013年7月14日22時許，她乘坐兒子王某駕駛的摩托車并抱著孫子從和靜上游回二十一團，在二十一團路段兒子駕駛的摩托車撞倒一個人，被撞的是個女的躺在路上頭部在流血，王某躺在摩托車邊上，頭上也是血；14、王某、王春海的陳述，事故發(fā)生后給被害人桑某的親屬支付了10000元；15、被告人供述和辯解:被告人王某對其無照駕駛摩托車及事故發(fā)生的時間、地點與證人陳述一致，但一直不承認撞倒了行人；16、由新疆交通科學(xué)研究院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告、證明肇事車輛新M×××××與行人的碰點位置及肇事車輛新M×××××事發(fā)時的車速為53km／h，超過道路限速40km／h。被告人王某的靜脈血中酒精含量為0mg／100ml，無酒精含量；17、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書及尸檢照片，對被害人桑某尸體進行檢驗，認定死者桑某系鈍性外力作用頭部致重度顱腦損傷死亡；18、新疆精衛(wèi)法醫(yī)精神病司法鑒定所出具的精衛(wèi)司鑒字（2014）第0241號司法鑒定意見書證實，被告人王某無精神病。有完全刑事責(zé)任能力。具有受審能力；19、道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、道路交通事故現(xiàn)場照片，證實和靜縣交警大隊對2013年7月14日在省道326線10公里＋700米處，發(fā)生道路交通事故案發(fā)現(xiàn)場的情況進行現(xiàn)場勘驗檢查，道路限速為40km／h。
根據(jù)上述事實及證據(jù)，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院認為，被告人王某違反交通管理法規(guī)，在未取得駕駛證的情況下超速駕駛摩托車，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪成立，原審法院予以支持。案發(fā)后被告人王某回避發(fā)生交通事故造成被害人桑某死亡這一事實，無視生活常識和客觀規(guī)律拒不認罪，無悔罪表現(xiàn)，可酌情從重處罰；鑒于附帶民事訴訟被告人王春海在事故發(fā)生后支付被害人親屬10000元，對被告人王某可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人王某判處一至二年有期徒刑的意見適當，原審法院予以采納。由于被告人王某的犯罪行為，給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的違法駕車導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。本案中，肇事車輛在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司處投保有機動車第三者責(zé)任強制保險，且在保險期間內(nèi)，附帶民事訴訟原告人以此要求附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，賠償其損失的主張，原審法院予以支持。同時該解釋還規(guī)定，當事人有權(quán)要求未經(jīng)允許駕駛他人機動車發(fā)生交通事故造成損害的駕駛?cè)?，以及知道或者?yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的機動車所有人或者管理人，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王春海系新M×××××號車的所有人，與被告人王某系同胞兄弟的特定人身關(guān)系，且乘坐人是王春海的母親和兒子，駕駛?cè)说鸟{駛行為雖然事先沒有經(jīng)過所有人的同意，但并不違背所有人可得知或可推知的意思，可以類推使用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定綜合認定附帶民事訴訟被告人王春海對損害的發(fā)生有過錯，故其應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償死亡賠償金242120元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司應(yīng)在其限額內(nèi)賠償110000元。剩余132120元，不予支持；喪葬費18762元，屬合理損失，由被告人王某賠償，附帶民事訴訟被告人王春海承擔連帶責(zé)任。附帶民事訴訟原告人要求賠償處理后事費用15000元，與喪葬費是同一性質(zhì)，屬重復(fù)計算，對此項請求不予支持。綜上，為了嚴厲打擊刑事犯罪，保護公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第二項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第二項 ?、第二條 ?，第十八條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，判決:一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；二、被告人王某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠喪葬費18762元，扣除已支付的10000元，實際應(yīng)支付8762元，附帶民事訴訟被告人王春海承擔連帶責(zé)任；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司和靜支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠死亡賠償金110000元；四、駁回附帶民事訴訟原告人王全英、尹雪忠的其他訴訟請求。
上訴人（原審被告人）王某上訴及辯稱:交警部門所作筆錄不真實，交通事故認定書內(nèi)容錯誤。因事故發(fā)生后，對交通事故的發(fā)生過程已不記得。原審法院在未查清事實的基礎(chǔ)上作出判決，對此不服，希望法院查清事實，作出公正判決。
二審?fù)徶校跄侈q護人的辯護意見:1、一審法院認定上訴人王某的犯罪事實不清，定罪證據(jù)沒有達到確實充分，無直接證據(jù)證明被害人系上訴人王某駕駛摩托車撞死；2、上訴人王某犯交通肇事罪，主觀上沒有犯罪故意，無犯罪前科，屬初犯，過失犯。上訴人王某因該事故腦部受傷致殘，對事故發(fā)生過程無清楚記憶，故不存在拒不認罪的情節(jié)。上訴人王某愿意賠償受害人親屬損失，具有悔罪表現(xiàn)。綜上，上訴人王某具有法定、酌定從輕和減輕情節(jié)，建議對其適用緩刑。
二審中，第二師檢察分院出庭意見:一審法院判決認定事實清楚、證據(jù)充分，量刑適當，王某上訴理由與事實不符，于法無據(jù)，建議駁回上訴，維持原判。
本院認為，上訴人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，無證超速駕駛兩輪摩托車，致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某及辯護人認為一審認定事實不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，案發(fā)當日，交警部門依法對事故現(xiàn)場制作了現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，并對肇事車輛的車速，及與行人的碰點位置依法委托鑒定。事后，對現(xiàn)場目擊證人均做了調(diào)查，并制作筆錄。上述證據(jù)能相互印證案件事實，交警部門依據(jù)上述證據(jù)依法作出的交通事故認定書，雖然存在筆誤，但交警部門對此已作合理解釋，該筆誤并不影響整個案件事實，且交通事故認定書有現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)予以印證，故該交通事故認定書作為認定本案的證據(jù)并無不當，上訴人王某及辯護人的該項上訴理由不能成立。二審中，上訴人王某認罪悔罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，并取得受害人親屬的諒解?？紤]本案系過失犯罪，上訴人王某具有悔罪表現(xiàn)，其符合緩刑的條件，對其可依法適用緩刑。故對辯護人關(guān)于對上訴人王某適用緩刑的辯護意見予以采納。綜上，原審法院認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院（2014）焉墾刑初字第9號刑事附帶民事判決的第一項判決，即被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；
二、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人王某違反道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，無證超速駕駛兩輪摩托車，致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人王某及辯護人認為一審認定事實不清，證據(jù)不足。經(jīng)查，案發(fā)當日，交警部門依法對事故現(xiàn)場制作了現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，并對肇事車輛的車速，及與行人的碰點位置依法委托鑒定。事后，對現(xiàn)場目擊證人均做了調(diào)查，并制作筆錄。上述證據(jù)能相互印證案件事實，交警部門依據(jù)上述證據(jù)依法作出的交通事故認定書，雖然存在筆誤，但交警部門對此已作合理解釋，該筆誤并不影響整個案件事實，且交通事故認定書有現(xiàn)場勘查筆錄、事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)予以印證，故該交通事故認定書作為認定本案的證據(jù)并無不當，上訴人王某及辯護人的該項上訴理由不能成立。二審中，上訴人王某認罪悔罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，并取得受害人親屬的諒解?？紤]本案系過失犯罪，上訴人王某具有悔罪表現(xiàn)，其符合緩刑的條件，對其可依法適用緩刑。故對辯護人關(guān)于對上訴人王某適用緩刑的辯護意見予以采納。綜上，原審法院認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團焉耆墾區(qū)人民法院（2014）焉墾刑初字第9號刑事附帶民事判決的第一項判決，即被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；
二、上訴人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

審判長：張富強
審判員：王玉榮
審判員：于新玲

書記員：盛婷婷