蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某交通肇事罪二審刑事裁定書

2021-07-09 塵埃 評論0

新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民檢察院
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司
秦岳(新疆天賽律師事務所)
楊某某
楊某某因涉嫌交通肇事罪
楊某某因容留他人吸毒罪
邱萬民(新疆塔原律師事務所)
周新霞
李福軍
李書芹
李淇慧
李玉珊
張璐(額敏縣國銀法律服務所)

原公訴機關新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審附帶民事訴訟被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司。
住所地額敏縣友好路。
負責人楊繼紅,該公司經(jīng)理。
委托代理人秦岳,新疆天賽律師事務所律師。
被告人楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,戶籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)額敏縣,案發(fā)前住額敏縣。
被告人楊某某因涉嫌交通肇事罪,于2015年9月25日被額敏縣公安局刑事拘留,同年10月2日被額敏縣公安局取保候?qū)彛?br/>被告人楊某某因容留他人吸毒罪,2016年3月16日被額敏墾區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月并處罰金2000元,現(xiàn)服刑于新湖監(jiān)獄。
委托代理人邱萬民,新疆塔原律師事務所律師。
委托代理人周新霞(楊某某之妻),1964年8月10號出生,住額敏縣。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)李福軍,男,xxxx年xx月xx日出生,住第九師。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)李書芹,女,xxxx年xx月xx日出生,住額敏縣。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)李淇慧,女,xxxx年xx月xx日出生,住額敏縣。
被上訴人(原審附帶民事訴訟原告)李玉珊,女,xxxx年xx月xx日出生,住額敏縣。
委托代理人張璐,額敏縣國銀法律服務所法律工作者(系上述被上訴人的共同代理人)。
新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民檢察院以新兵額墾檢刑訴(2016)13號起訴書指控被告人楊某某犯有交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人李福軍、李書芹、李淇慧、李玉珊提起附帶民事訴訟一案,于2016年7月29日、2016年9月20日分別作出(2016)兵0901刑初15號刑事判決及附帶民事判決。
宣判后,原審附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司對附帶民事部分不服,提出上訴。
在上訴期限內(nèi),原審被告人楊某某服判不上訴,檢察機關未抗訴,原審判決刑事部分已發(fā)生法律效力。
本院依法組成合議庭,于2016年11月29日公開開庭進行了審理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司及其委托代理人秦岳,被上訴人楊某某及其委托代理人邱萬民、周新霞參加訴訟,被上訴人李福軍、李書芹、李淇慧、李玉珊及其委托代理人張璐經(jīng)傳票合法傳喚,未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,原審法院判決認定上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司在在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被上訴人李福軍、李書芹、李淇慧、李玉珊各項經(jīng)濟損失是正確的。
本院在審理中發(fā)現(xiàn)原審在計算被上訴人的死亡賠償金和傷殘賠償金時所適用的標準有誤,被上訴人對計算有誤部分又未提起上訴,因上訴人持拒賠意見,雙方無法達成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項 ?的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民法院(2016)兵0901刑初15號刑事附帶民事判決;
二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民法院重審。

本院認為,原審法院判決認定上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司額敏支公司在在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償被上訴人李福軍、李書芹、李淇慧、李玉珊各項經(jīng)濟損失是正確的。
本院在審理中發(fā)現(xiàn)原審在計算被上訴人的死亡賠償金和傷殘賠償金時所適用的標準有誤,被上訴人對計算有誤部分又未提起上訴,因上訴人持拒賠意見,雙方無法達成調(diào)解協(xié)議。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(三)項 ?的規(guī)定,裁定如下:
一、撤銷新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民法院(2016)兵0901刑初15號刑事附帶民事判決;
二、發(fā)回新疆生產(chǎn)建設兵團額敏墾區(qū)人民法院重審。

審判長:孫惟勤
審判員:葛陽
審判員:張勇

書記員:郭健

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top