和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院
周某某
萬某
萬某乙
萬某甲
許某某
蘇慧（新疆孔其律師事務(wù)所）
許某某于2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被和布克賽爾蒙古自治縣公安局刑事拘留
楊某

公訴機(jī)關(guān)和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人周某某，女，漢族，1963年5月27日出生，無業(yè)，現(xiàn)住和布克賽爾蒙古自治縣。
附帶民事訴訟原告人萬某，女，漢族，1987年1月26日出生，無業(yè)，現(xiàn)住和布克賽爾蒙古自治縣。
附帶民事訴訟原告人萬某乙，男，漢族，1989年4月5日出生，個(gè)體，現(xiàn)住沙灣縣大十字商廈。
附帶民事訴訟原告人萬某甲，女，漢族，1990年9月22日出生，在校學(xué)生。
以上四名附帶民事訴訟
原告人共同委托代理人楊紅珍，新疆正祥律師事務(wù)所律師。
被告人許某某，男，1963年5月19日出生于山東省文登市，漢族，大學(xué)文化程度，逮捕前住烏魯木齊市克西路盛大花園4號(hào)樓3單元101室。
被告人許某某于2015年6月15日因涉嫌交通肇事罪被和布克賽爾蒙古自治縣公安局刑事拘留，同年6月25日被和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
現(xiàn)羈押于和布克賽爾蒙古自治縣看守所。
辯護(hù)人蘇慧，新疆孔其律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司。
法定代表人肖華，該公司總經(jīng)理。
住所地:新疆烏魯木齊市青年路125號(hào)。
委托代理人:楊某，男，1985年10月26日出生，漢族，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和布克賽爾蒙古自治縣支公司理賠經(jīng)理，住和布克賽爾蒙古自治縣天富小區(qū)六號(hào)樓3單元402室。
附帶民事訴訟被告人程某某，男，漢族，1969年7月2日出生，個(gè)體，現(xiàn)住新疆烏魯木齊市新市區(qū)河北新路137號(hào)四建家屬院2區(qū)2號(hào)樓2單元501室。
和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院以和布克賽爾縣檢公訴刑訴（2015）21號(hào)起訴書指控被告人許某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。
在訴訟過程中四名附帶民事原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院指派檢察員陳志紅、娜孜古麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人萬某、萬某甲及其共同委托代理人楊紅珍，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人楊某，附帶民事訴訟被告人程某某，被告人許某某及其辯護(hù)人蘇慧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院指控:2015年6月14日7時(shí)20分許，被告人許某某駕駛新A×××××號(hào)長(zhǎng)安牌微型普通客車（載客一人）由西向北行駛至和布克賽爾蒙古自治縣省道225線2公里450米處與行人被害人萬某丁發(fā)生相撞，被告人許某某因搶救被害人駕駛肇事車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)趕往醫(yī)院，后被害人萬某丁經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。
經(jīng)和布克賽爾蒙古自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告人許某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，被害人萬某丁無事故責(zé)任。
經(jīng)和布克賽爾蒙古自治縣公安局刑事技術(shù)室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定:被害人萬某丁系頭部受到外界暴力作用下顱腦損傷死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人許某某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其被告人許某某的刑事責(zé)任。
案發(fā)后，被告人許某某自動(dòng)歸案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?之規(guī)定，系自首。
附帶民事訴訟原告人訴稱:依法追究被告人許某某的刑事責(zé)任。
同時(shí)提出被告人許某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司、附帶民事訴訟被告人程欣海向四名刑事附帶民事訴訟原告人賠償死亡賠償金464280元、喪葬費(fèi)27203.5元、奔喪親屬費(fèi)用29730元、誤工費(fèi)13410元、精神損失費(fèi)50000元，共計(jì)584893.5元。
附帶民事訴訟原告人向法庭出示了如下證據(jù):一、戶口本及和布克賽爾蒙古自治縣公安局城鎮(zhèn)派出所證明一份，證實(shí)四名刑事附帶民事訴訟原告人的訴訟主體資格及被害人系城鎮(zhèn)居民的事實(shí)。
二、附帶民事訴訟原告人及辦理奔喪事宜親屬產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)16227元、住宿費(fèi)票據(jù)6860元、就餐費(fèi)票據(jù)6643元、誤工費(fèi)13410元，合計(jì)共29730元。
被告人許某某辯解稱:對(duì)和布克賽爾蒙古自治縣人民檢察院起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異議，自愿認(rèn)罪。
對(duì)附帶民事訴訟原告人的損失按法律規(guī)定進(jìn)行賠償。
新A×××××號(hào)長(zhǎng)安牌微型普通客，用農(nóng)村戶口購買車輛價(jià)格優(yōu)惠，因程某某是農(nóng)村戶口，就用程某某的名義購買的車輛，但實(shí)際使用人是本人。
所以民事賠償本人自己負(fù)責(zé)。
辯護(hù)人辯稱:對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某交通肇事罪名及犯罪事實(shí)無異議，被告人許某某案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行搶救，并主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人許某某系自首，應(yīng)依法從輕、減輕處罰。
另被告人許某某系初犯、偶犯且過失犯罪，案發(fā)后被告人許某某也對(duì)受害人進(jìn)行了部分賠償，法庭酌情從輕處罰。
對(duì)附帶民事訴訟原告人提出的辦理喪葬事宜親屬人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、就餐費(fèi)、誤工費(fèi)是按五人計(jì)算的。
建議法庭酌情定辦理喪葬事宜親屬人員人數(shù)及費(fèi)用。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司辯稱:新A×××××號(hào)長(zhǎng)安牌微型普通客車在本公司投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向刑事附帶民事原告人進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人程某某辯稱:因用農(nóng)村戶口購買車輛價(jià)格優(yōu)惠，所以被告人許某某按我名義購買的新A×××××號(hào)長(zhǎng)安牌微型普通客車。
因該車輛購買后一直是被告人許某某使用，所以本人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。
本案被告人許某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條 ?、七十條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人許某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。
由于交通肇事后自動(dòng)投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對(duì)被告人許某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。
被告人許某某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，除了承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人程某某是肇事機(jī)動(dòng)車登記的所有人，但實(shí)際使用人是被告人許某某，對(duì)損害的發(fā)生附帶民事訴訟人程某某無過錯(cuò)，因此附帶民事訴訟人程某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
四名附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人要求賠償辦理喪葬事宜人員的就餐補(bǔ)助費(fèi)因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
刑事附帶民事訴訟人主張的精神撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事案件賠償范圍，本院不予支持。
根據(jù)被告人許某某犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四第一款 ?（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2015年6月15日起至2017年1月15日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向四名附帶民事原告人賠償共計(jì)110000元。
三、被告人許某某賠償附帶民事訴訟原告人周某某、萬某、萬某乙、萬某甲各項(xiàng)損失共計(jì)390103元，扣除已賠償33100元，剩余款357003元在本判決書生效后十五日內(nèi)一次性賠付。
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院，書面上訴的應(yīng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為:交通肇事罪是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物受重大損失的行為。
本案被告人許某某駕駛車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條 ?、七十條的規(guī)定，致一名被害人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人許某某肇事后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行構(gòu)成自首，依法對(duì)其予以從輕處罰。
由于交通肇事后自動(dòng)投案系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)，因此對(duì)被告人許某某因自首情節(jié)而從輕的幅度適當(dāng)從嚴(yán)。
被告人許某某由于犯罪行為給他人造成經(jīng)濟(jì)損失，除了承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人程某某是肇事機(jī)動(dòng)車登記的所有人，但實(shí)際使用人是被告人許某某，對(duì)損害的發(fā)生附帶民事訴訟人程某某無過錯(cuò)，因此附帶民事訴訟人程某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
四名附帶民事訴訟原告人要求賠償其喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、辦理喪葬事宜人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。
附帶民事訴訟原告人要求賠償辦理喪葬事宜人員的就餐補(bǔ)助費(fèi)因沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
刑事附帶民事訴訟人主張的精神撫慰金50000元不屬于刑事附帶民事案件賠償范圍，本院不予支持。

根據(jù)被告人許某某犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四第一款 ?（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2015年6月15日起至2017年1月15日止）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)向四名附帶民事原告人賠償共計(jì)110000元。
三、被告人許某某賠償附帶民事訴訟原告人周某某、萬某、萬某乙、萬某甲各項(xiàng)損失共計(jì)390103元，扣除已賠償33100元，剩余款357003元在本判決書生效后十五日內(nèi)一次性賠付。

審判長(zhǎng)：巴德木
審判員：王晶晶
審判員：甫魯布蘇榮

書記員：劉巧蘭