山西省和順縣人民檢察院
呂某

公訴機(jī)關(guān)山西省和順縣人民檢察院。
被告人呂某，司機(jī)。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被和順縣公安局取保候?qū)彛?014年10月24日被和順縣人民檢察院取保候?qū)彙?br/>和順縣人民檢察院以和檢公訴刑訴（2014）105號(hào)起訴書指控被告人呂某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。和順縣人民檢察院檢察員楊麗軍、被告人呂某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2013年9月27日20時(shí)15分，被告人呂某駕駛晉K×××××華菱之星主車－晉K×××××掛重型半掛貨車由和順縣黃嶺煤礦方向沿G207線往昔陽縣方向由南向北行駛，行駛至G207線1005KM＋809M時(shí)，與由西向東橫過馬路的梁愛魚相遇發(fā)生碰撞，造成梁愛魚經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。被告人呂某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。民事部分雙方已賠償處理。
上述事實(shí)，被告人在開庭審理過程中亦無異議，并有證人尹某、張某甲、于某、張某乙的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故認(rèn)定書、鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:被告人呂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人呂某應(yīng)依法懲處。被告人呂某主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省晉中市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為:被告人呂某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，在道路上行駛致一人死亡的交通事故發(fā)生，且負(fù)事故全部責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持，對被告人呂某應(yīng)依法懲處。被告人呂某主動(dòng)報(bào)案，如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，主動(dòng)賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失且得到被害人家屬諒解，悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。為依法懲罰犯罪，維護(hù)公共安全，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

被告人呂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：鞏曉清

書記員：畢彥軍