公訴機關渾源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟原告人王雨的法定代理人王改桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，渾源縣人，系死者王某3妻子。
附帶民事訴訟原告人王晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，渾源縣人，系死者王某3長女。
附帶民事訴訟原告人王敏慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，渾源縣人，系死者王某3次女。
附帶民事訴訟原告人王雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，渾源縣人，大同市藝術學校讀書，系死者王某3長子。
被告人晉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地山西省大同市渾源縣，住渾源縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被渾源縣公安局刑事拘留，同年10月11日經(jīng)渾源縣人民檢察院批準逮捕，同日被渾源縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于渾源縣看守所。

渾源縣人民檢察院以渾檢公訴刑訴（2014）66號起訴書指控被告人晉某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人王某3妻子王改桃、子女王晶晶、王敏慧、王雨向本院提起附帶民事賠償訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。渾源縣人民檢察院指派檢察員王文太出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人暨王雨的法定代理人王改桃、附帶民事訴訟原告人王改桃、王晶晶、王敏慧、被告人晉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月22日10時05分，被告人晉某無證駕駛無牌時風農(nóng)用四輪車沿陳韓線由南向北行駛至渾源縣吳城村南，駛入路左，與迎面王某3駕駛的無牌天馬125兩輪摩托車相撞，致王某3當場死亡，兩車不同程度損壞，造成人員死亡道路交通事故。事故發(fā)生后，晉某駕車逃逸。渾源縣交通警察大隊道路交通事故認定書認定：晉某負事故主要責任，王某3負事故次要責任。2014年9月29日被告人晉某被抓獲。
被告人晉某的行為使附帶民事訴訟原告人遭受各項經(jīng)濟損失共計178318元，其中死亡賠償金143080元，喪葬費23204元、被撫養(yǎng)人生活費12034元。
上述事實，有公訴機關及附帶民事訴訟原告人當庭出示并經(jīng)質證的下列證據(jù)予以證明：
1、受理道路交通事故案件登記表，證明2014年9月22日10時19分王某6報警稱，在吳城橋下附近，車撞人后逃逸，一人死亡。
2、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明事故現(xiàn)場位于陳韓線吳城村南南北走向道路，有一人死亡，有一輛無牌天馬125兩輪摩托車，肇事駕駛人不在現(xiàn)場。
3、駕駛人信息查詢結果單，證明被告人晉某駕駛證準駕車型為D，已注銷；被害人王某3準駕車型為E。
4、交通事故尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學證明書、死亡注銷戶口證明，證明王某3于2014年9月22日因道路事故死亡，死因為顱骨開放粉碎性骨折，腦組織外溢。戶口已注銷。
5、渾源縣公安局交通警察大隊渾公交事認[2014]100號道路交通事故認定書，載明晉某駕駛機動車駛入路左，造成交通事故，其行為與事故的發(fā)生有直接因果關系；其無證駕駛無牌機動車上道路行駛，造成交通事故，其行為與事故的發(fā)生有一定因果關系；其交通肇事后逃逸，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定。王某3駕駛摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，駕駛無牌機動車上道路行駛，造成交通事故，其行為與事故的發(fā)生有一定因果關系。認定晉某負事故主要責任，王某3負事故次要責任。
6、偵破報告，證明被告人晉某于2014年9月29日被渾源縣交通警察大隊查獲。
7、證人董某證言，稱2014年9月22日10時左右，其從縣城回吳城鄉(xiāng)衛(wèi)生院途中，看見前面有輛摩托車，有一個人在路邊躺著，其停下車看是翟家洼村的王某3，已經(jīng)死了，就打電話給吳城鄉(xiāng)派出所，又打電話給王某6。
8、證人王某6證言，稱2014年9月22日10時左右，王某3在其家聊了幾句就騎著摩托車回翟家洼村了，約六七分鐘后董某打電話告知其王某3發(fā)生交通事故死在路上。
9、證人武某（二來喜）證言，稱2014年國慶前，具體日期記不清了，那天早上8點左右，其和妻子在西順菜市場碰到過晉某，當時晉某開著藍色的農(nóng)用四輪車和他妻子準備在菜市場吃飯，車上拉著山藥（土豆），晉某問其山藥好不好賣，其說不好賣，前兩天剛從椽廠田六那兒買了一車山藥，賣了兩天才賣完。還和晉某交談過山藥的價格，其說從田六那里七毛錢買的。
10、證人張某（晉某連襟）證言，稱2014年9月22日14時左右，晉某妻子和其妻說農(nóng)用四輪車壞了，讓給找個車拉東西。其從本村找到朱三小，由朱三小開車，其和朱三小的爹在車上坐著，從上榆澗動身在大同縣地界看到一輛農(nóng)用四輪車在路邊停著，車上是山藥，晉某和他妻子在農(nóng)用車附近站著。后來朱三小開車用繩將晉某的車拉回其院。
11、證人朱某（朱三小父親）證言，稱2014年9月22日，張某找其兒子朱三小拉車。吃過中午飯，其和張某坐著朱三小的農(nóng)用車從上榆澗走的，到了距離村大概30里的路上，看到晉某和一個50多歲的女人在路邊站著。朱三小拉的是晉某的一輛農(nóng)用四輪車。
12、證人薛某（被告人晉某妻子）證言，稱2014年9月22日早上，我乘坐晉某駕駛的農(nóng)用四輪車從椽廠動身準備去賣土豆，路過石嘴村和陡嘴村之間，白墻溝村的晉喜兩口子攔住車，晉喜在副座坐著，他女人在后排晉喜背后坐著，我在晉某后面坐著。他們兩口子去黃花灘學校教書，在黃花灘村口下的車。我們的車到縣城西順菜市場東南角的刀削面飯店前停下準備吃飯，看見“二來喜”（武某），晉某問他山藥的價格，“二來喜”說菜市場的價格是七毛錢，而且不好賣，前幾天拉了椽廠田六的山藥，賣了兩天。吃飯后，沿菜市場西側的公路往北走，后來聽到車外有撞擊的聲音，我們的車也沒停向前走了一段，車在一個不知道叫什么名字的村子熄火了。晉某叫我下車扳住減壓搖車，車發(fā)動著走了一段又停下來了，我們車右前輪的螺絲掉了，我就給大同縣上榆澗村的“小女”打電話，問她村里有沒有車幫忙把我們車的土豆拉走。過了幾個小時，“小女”的丈夫張某、我姑父、還有開車的人和他父親幾個人開著一輛農(nóng)用車把我們車上的土豆拉走，晉某把車簡單修理了一下開到了上榆澗村“小女”院。并稱發(fā)生交通事故當天，兩個兒子都在北京打工，女兒和兒媳在靈丘。
13、證人晉國興（晉某次子）證言，稱其于2014年農(nóng)歷八月十六（9月9日）與其哥哥晉國強等四人去北京市朝陽區(qū)下辛堡龍湖小區(qū)搞電焊，于同年9月30日回到渾源縣。其妻子在靈丘打工。
14、被告人晉某在偵查期間的供述，稱2014年9月22日6點，我駕駛時風農(nóng)用四輪車從椽廠村動身，途經(jīng)陡嘴村與石嘴村間的一坡頂上，碰到白墻溝村的晉喜和他妻子，晉喜坐在副駕駛，晉喜老婆和我老婆坐在后排，我老婆在左側，他老婆在右側，把他們拉到黃花灘村口處下車。之后在西順菜市場南側路北停車準備吃飯時遇見“二來喜”兩口子，我問他山藥好不好賣，他說：“不好賣，前幾天剛從椽廠拉了一車山藥，七毛錢買的，八毛錢賣，山藥比你的好，也不好賣?！背赃^飯后沿菜市場西側道路一直向北行駛，快到吳城村一下坡路段，沒有剎車了，車速越來越快，這時迎面駛來一輛面包車，我就向左打方向，剛躲過面包車就和迎面駛來的一輛摩托車撞了，我估計摩托車上的人沒事就繼續(xù)開車走了。我駕車向北走了距吳城村20里遠，發(fā)現(xiàn)車不能走了，右前輪的一個螺絲斷了，我就給上榆澗村的張某打電話，三小時后，上榆澗村朱某的兒子開著一輛農(nóng)用車拉著張某、朱某和我姑夫把我車上的土豆拉走，我用鐵絲把右前輪固定了一下，就把車開到了張某院。我知道自己發(fā)生了交通事故，怕警察逮住就乘大巴車回了椽廠村。同時供述案發(fā)當日其兩個兒子都在北京打工，二兒媳和女兒在靈丘。
15、戶籍證明，證明被告人晉某、被害人王某3及其近親屬的基本情況。
16、附帶民事訴訟原告人提供的吳城鄉(xiāng)翟家洼村委會證明及身份證復印件、常住人口登記卡，證明王改桃系被害人王某3妻子，王雨系王某3長子，王晶晶、王敏慧分別系王某3長女和次女。
17、附帶民事訴訟原告人提供的照片三張，其中兩張系交警大隊從案發(fā)當日監(jiān)控調取，顯示一輛裝載著編織袋貨物的藍色農(nóng)用四輪車，駕駛員和乘車人圖像隱約模糊；另一張系他日被告人晉某坐在車內的側面照。欲證明當時駕駛人不是被告人晉某，而系一30歲左右的年輕人。
分析以上證據(jù)：
第一，關于刑事部分，被告人晉某供述其2014年9月22日早晨駕駛時風農(nóng)用四輪車與妻子從椽廠動身，途中讓他人搭車，在菜市場遇見“二來喜”（武某），在吳城村南發(fā)生交通事故，后在逃逸過程中車輛出現(xiàn)問題找張某幫忙等前后具體經(jīng)過的時間、地點、人物等細節(jié)與證人薛某證言相一致，與證人武某證言就在菜市場相遇的情節(jié)陳述相一致，與張某、朱某證言就車輛出現(xiàn)問題找人幫忙的情節(jié)陳述基本吻合，且有證人王某6、董某證言、受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、交通事故尸體檢驗報告、道路交通事故認定書等證據(jù)予以佐證。以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以認定公訴機關指控的犯罪事實。
第二、關于附帶民事訴訟賠償部分，附帶民事訴訟原告人請求判令被告人賠償死亡賠償金143080元，喪葬費23204元、被撫養(yǎng)人生活費12140元、精神撫慰金80000元，共計258424元。關于精神損害撫慰金，《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條明確規(guī)定對精神損失賠償不予受理，故本院對附帶民事訴訟原告人提出的該項賠償請求依法予以駁回；關于死亡賠償金，本案被害人王某3出生于1965年10月13日，按其住所地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算20年，即7154元/年×20年﹦143080元；關于被扶養(yǎng)人生活費，本案被扶養(yǎng)人為被害人之子王雨（14周歲），按其住所地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算至18周歲，應為6017元/年×4年÷2﹦12034元；關于喪葬費，按所在地上一年度職工月平均工資標準，以6個月總額計算，即46407元÷12×6﹦23204元。故附帶民事訴訟原告人對死亡賠償金、喪葬費請求于法有據(jù)，本院予以支持；對被撫養(yǎng)人生活費的請求數(shù)額與計算標準有誤差，故本院按12034元認定，綜上，以上各項經(jīng)濟損失共計178318元。因本案被告人晉某與被害人王某3在事故中分別負主要和次要責任，故被告人晉某承擔經(jīng)濟損失的70％，即124823元。

本院認為，被告人晉某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚，罪名成立，本院予以確認。因其如實供述自己的罪行，對其依法從輕處罰。其給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，在合理范圍內應予賠償。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第一百零一條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人晉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年十個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2018年7月28日止）。
二、被告人晉某賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計人民幣124823元；限本判決生效之日起三十日內付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人對被告人晉某的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向大同市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 秦海靜
代理審判員 辛曉磊
人民陪審員 趙貴云

書記員： 王利