福海縣人民檢察院
哈某
扎某
人齊某
人吾某、塔某的
吾某
塔某
趙某某
熊燕（新疆昌恒律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)福海縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人哈某，男，哈薩克族，1953年2月出生，住福?？h，系死者葉某之父。
附帶民事訴訟原告人扎某，女，哈薩克族，1955年3月出生，住福海縣，系死者葉某之母。
附帶民事訴訟
原告人齊某，女，哈薩克族，1973年4月出生，住福海縣，系死者葉某之妻、附帶民事訴訟
原告人吾某、塔某的
法定代理人。
附帶民事訴訟原告人吾某，女，哈薩克族，2001年10月出生，住福?？h，系死者葉某長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人塔某，女，哈薩克族，2013年6月出生，住福?？h，系死者葉某次女。
五附帶民事訴訟原告人共同訴訟代理人別克扎提·艾沙噴汗，新疆巴巖德律師事務(wù)所律師。
被告人趙某某，男，漢族，1994年12月出生于新疆維吾爾自治區(qū)福?？h。住福海縣。2013年11月26日因犯尋釁滋事罪被湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院判處拘役四個(gè)月，2014年1月2日刑滿釋放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月16日被福?？h公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人熊燕，新疆昌恒律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人王某某，男，漢族，1977年6月出生，住克拉瑪依市。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司，住所地克拉瑪依市阿山路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:樊某某，系該公司負(fù)責(zé)人。
訴訟代理人馬飛，男，漢族，克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)勝利路街道法律服務(wù)所法律工作者。
訴訟代理人田玲，女，漢族，1968年8月出生，住克拉瑪依市。
福?？h人民檢察院以福檢公訴刑訴（2015）14號(hào)起訴書指控被告人趙某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人哈某、扎某、齊某、吾某、塔某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。福海縣人民檢察院指派檢察員王紅花出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人哈某、扎某、齊某、吾某、塔某及其訴訟代理人別克扎提·艾沙噴汗、被告人趙某某及其辯護(hù)人熊燕、附帶民事訴訟被告人王某某、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司的訴訟代理人馬飛、田玲等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
福海縣人民檢察院指控，2015年1月10日21時(shí)10分許，被告人趙某某超速駕駛新JF3××××號(hào)小型轎車，沿福海轄區(qū)省道318線由北向南行駛至48公里加320米路段時(shí)，將前方同向行走的被害人葉某碰撞，造成葉某當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)檢測(cè)，被害人葉某血液酒精含量呈陽(yáng)性（234mg／100ml），且經(jīng)鑒定系交通事故致重度顱腦損傷而死亡，經(jīng)鑒定趙某某駕車行駛時(shí)速度為84km／h，系超速駕駛。其所持駕駛證系從別人手中所買，經(jīng)查系仿造。經(jīng)福海縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定、阿勒泰地區(qū)公安局交通警察支隊(duì)復(fù)核維持，被告人趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人葉某負(fù)次要責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，致一人死，且經(jīng)認(rèn)定在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。被告人趙某某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定提起公訴，請(qǐng)求依法判處。
附帶民事訴訟原告人哈某、扎某、齊某、吾某、塔某訴稱，2015年1月10日21時(shí)10分許，被告人趙某某超速駕駛新JF3×××號(hào)小型轎車，沿福海轄區(qū)省道318線由北向南行駛至48公里加320米路段時(shí)，將前方同向行走的被害人葉某碰撞，造成葉某當(dāng)場(chǎng)死亡。被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速駕駛機(jī)動(dòng)車并發(fā)生交通事故，致一人死，且經(jīng)認(rèn)定在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任。為此產(chǎn)生人身?yè)p害賠償費(fèi)用如下:1、喪葬費(fèi):27203元；2、誤工費(fèi):3130元；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):其母29460元、長(zhǎng)女14730元、次女58920元；4、交通費(fèi):5000元；5、精神撫慰金:10000元；8、死亡賠償金:174840元，上述費(fèi)用合計(jì)為323283元，被告人趙某某已支付20000元，其他款項(xiàng)均未給付。該車車主王某某在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由明知被告人趙某某在無(wú)駕駛證的情況下而將車輛交給其駕駛的車主王某某與被告人趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求依法判令由附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償死亡賠償金110000元的民事責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王某某、被告人趙某某連帶給付附帶民事訴訟原告人人身?yè)p害賠償費(fèi)213283元的90%即191955元。
被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議。
辯護(hù)人熊燕對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議，認(rèn)為被告人具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償受害人損失，請(qǐng)求給予被告人緩刑；附帶民事訴訟賠償方面，對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求認(rèn)為應(yīng)按70%承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人王某某辯稱，愿意按照法律規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司辯稱，被告人系無(wú)證駕車，保險(xiǎn)公司給付交強(qiáng)險(xiǎn)后，依法主張追償權(quán)；不認(rèn)可精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且經(jīng)認(rèn)定在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人趙某某曾因犯罪受到刑事處罰，屬前科，量刑時(shí)酌定從重處罰。鑒于被告人趙某某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。且積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其辯護(hù)人熊燕提出被告人趙某某有自首情節(jié)并請(qǐng)求宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人趙某某除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金的數(shù)額174840元中的110000元。對(duì)不足部分，被告人趙某某已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，總計(jì)賠償附帶民事訴訟原告人150000元，并已履行完畢，故附帶民事訴訟被告人王某某不承擔(dān)對(duì)不足部分的民事賠償責(zé)任。被告人趙某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，不影響保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司可自實(shí)際賠償之日起向被告人趙某某主張追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年零二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)日期，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人哈某、扎某、齊某、吾某、塔某經(jīng)濟(jì)損失110000元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司自實(shí)際賠償之日起有權(quán)向被告人趙某某主張追償權(quán)。
四、附帶民事訴訟被告人王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向阿勒泰地區(qū)中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人趙某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)并發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且經(jīng)認(rèn)定在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某某的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。被告人趙某某曾因犯罪受到刑事處罰，屬前科，量刑時(shí)酌定從重處罰。鑒于被告人趙某某在交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，到案后如實(shí)供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。且積極賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解，量刑時(shí)酌情從輕處罰。根據(jù)被告人趙某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其辯護(hù)人熊燕提出被告人趙某某有自首情節(jié)并請(qǐng)求宣告緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人趙某某除依法承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金的數(shù)額174840元中的110000元。對(duì)不足部分，被告人趙某某已與附帶民事訴訟原告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，總計(jì)賠償附帶民事訴訟原告人150000元，并已履行完畢，故附帶民事訴訟被告人王某某不承擔(dān)對(duì)不足部分的民事賠償責(zé)任。被告人趙某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，不影響保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司可自實(shí)際賠償之日起向被告人趙某某主張追償權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年零二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)日期，從判決確定之日起計(jì)算）
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人哈某、扎某、齊某、吾某、塔某經(jīng)濟(jì)損失110000元。
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司自實(shí)際賠償之日起有權(quán)向被告人趙某某主張追償權(quán)。
四、附帶民事訴訟被告人王某某不承擔(dān)民事責(zé)任。

審判長(zhǎng)：陳國(guó)俊
審判員：張霞
審判員：錢燕華

書記員：邵波