公訴機(jī)關(guān)河曲縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，山西省沁縣人，住山西省河曲縣文筆鎮(zhèn)羊兒坡35號。系死者母親。
附帶民事訴訟原告人賀某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼xxxx，山西省河曲縣文筆鎮(zhèn)人，住文筆鎮(zhèn)喬兒街。系死者之妻。
附帶民事訴訟原告人李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：xxxx，河曲縣文筆鎮(zhèn)人，住南京市雨花臺(tái)區(qū)。系死者之子。
附帶民事訴訟原告人李某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼14223219870422002X，河曲縣文筆鎮(zhèn)人，住重慶市萬州區(qū)。系死者女兒。
上述四附帶民事原告人訴訟代理人馬玉青，男，山西翠峰律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人李建崗，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：xxxx，住河曲縣文筆鎮(zhèn)。系死者之弟。
被告人菅某東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，戶籍所在地山西省河曲縣。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月28日被河曲縣公安局刑事拘留，經(jīng)河曲縣人民檢察院批準(zhǔn)，于2016年1月6日被河曲縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于河曲縣看守所。
訴訟代理人菅永清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫山西省河曲縣人，現(xiàn)住原籍。系被告人之父。
附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司有限公司河曲支公司，負(fù)責(zé)人樊士杰，該公司經(jīng)理，公司地址河曲縣文筆鎮(zhèn)黃河大街南側(cè)東華苑小區(qū)。
訴訟代理人張翀霄，中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州中心支公司職工。

河曲縣人民檢察院以河檢刑訴（2016）17號起訴書指控被告人菅某東犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事原告人向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河曲縣人民檢察院指派檢察員李歡、梁波出庭支持公訴，刑事附帶民事原告人賀某、李某2及四原告訴訟委托代理人馬玉青、李建崗，被告人菅某東及其訴訟代理人菅永清到庭參加訴訟。在審理過程中，本院依法申請延長了審限?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年12月8日6時(shí)50分左右，被告人菅某東駕駛車牌號為晉HCxxxx的五菱牌小型普通客車，沿河曲縣濱河路由北向南行駛至新河曲中學(xué)西側(cè)路段，與行人李建偉發(fā)生碰撞，致李建偉受傷，后菅某東叫人報(bào)警，并送李建偉到河曲縣人民醫(yī)院搶救，經(jīng)轉(zhuǎn)院到府谷縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2015年12月11日李建偉死亡。經(jīng)五寨縣公安司法鑒定中心鑒定，李建偉系發(fā)生交通事故嚴(yán)重顱腦損傷致大腦功能障礙死亡。經(jīng)河曲縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：菅某東負(fù)本起事故的全部責(zé)任。肇事車輛晉HCxxxx車為五菱牌小型普通客車，已投交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)。被告人菅某東有駕駛證，有效期至2021年9月14日，準(zhǔn)駕車型B2。
被害人李建偉出生于1953年8月14日，系城鎮(zhèn)居民，因交通事故于2015年12月11日死亡。李建偉母親王某，系城鎮(zhèn)居民，另有兩子一女。
上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.物證
（1）道路交通事故照片證實(shí)：肇事現(xiàn)場情況、肇事車輛受損情況。
2、書證
（1）河曲縣公安局交警隊(duì)值班日志一份。證實(shí)：2015年12月8日，手機(jī)號為18035058257的當(dāng)事人報(bào)警電話稱，北元中學(xué)路口面包車撞倒一學(xué)生。
（2）2016年3月15日，河曲縣公安局交警大隊(duì)事故股出示《到案經(jīng)過》一份證實(shí)：2015年12月8日6時(shí)56分，我大隊(duì)事故值班人員接報(bào)警稱，在濱河路新河中附近路段，一輛面包車撞傷一人，隨后我大隊(duì)事故值班人員趕赴現(xiàn)場詢問，肇事人菅某東，后將菅某東帶回河曲縣公安局交警大隊(duì)接受詢問。
（3）車輛買賣協(xié)議一份證實(shí)：2013年9月1日，菅某東與董耀軍簽訂車輛買賣協(xié)議：菅某東以15900元的價(jià)格購買了晉HCxxxx面包車，并約定從購車之日起該車的任何意外事故及經(jīng)濟(jì)責(zé)任都由菅某東負(fù)責(zé)。
（4）常住人口基本信息證實(shí)：菅某東生于1977年4月4日，已達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡。
（5）機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單證實(shí)：肇事車輛晉HCxxxx車為五菱牌小型普通客車，車主系王海珍，車輛有行駛證、已投交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)；犯罪嫌疑人菅某東有駕駛證，有效期至2021年9月14日，準(zhǔn)駕車型B2。
（6）居民死亡醫(yī)學(xué)證明、死亡注銷戶口證明、戶口簿復(fù)印件、家庭成員及關(guān)系證明證實(shí)：被害人李建偉出生于1953年8月14日，于2015年12月11日死亡，其戶口于2015年12月15日注銷。居民王某系李建偉母親，居民王某與李建榮系母女關(guān)系、與李建崗、李建民系母子關(guān)系。
3.證人證言
（1）2016年3月15日公安機(jī)關(guān)詢問李某3證實(shí)：2015年12月8日6時(shí)56分到7時(shí)許，新河曲中學(xué)附近路段發(fā)生交通事故，菅某東駕駛一輛銀白色面包車撞了李建偉，后一直照顧李建偉并請求李某3幫其報(bào)警并撥打120，等急救車到達(dá)后，菅某東幫忙將傷者抬上120急救車。
4.犯罪嫌疑人、被告人的供述與辯解
（1）2015年12月8日公安機(jī)關(guān)第一次詢問菅某東筆錄證實(shí)：2015年12月8日早晨6時(shí)50分許，菅某東駕駛晉HCxxxx在濱河路新河曲中學(xué)附近由北向南路段行駛，突然在車右側(cè)出現(xiàn)行人李建偉由西向東跑，菅某東邊向左打方向邊踩剎車躲避，但李建偉也向同一個(gè)方向躲避，隨后就撞倒了一起，后菅某東下車采取急救措施并撥打了120、110積極救助。
（2）2015年12月28日公安機(jī)關(guān)第二次詢問菅某東筆錄證實(shí)：2015年12月8日早晨6時(shí)50分許，菅某東駕駛晉HCxxxx在濱河路新河曲中學(xué)附近由北向南路段行駛，突然在車右側(cè)出現(xiàn)行人李建偉由西向東跑，菅某東邊向左打方向邊踩剎車躲避，但李建偉也向同一個(gè)方向躲避，隨后就撞倒了一起，后菅某東下車采取急救措施并撥打了120、110積極救助。事故發(fā)生后，菅某東配合民警進(jìn)行調(diào)查取證，并積極救治傷者李建偉，2015年12月11日李建偉因搶救無效死亡。
（3）2015年12月28日、2016年1月6日公安機(jī)關(guān)第一次、第二次訊問菅某東筆錄證實(shí)：與第二次詢問筆錄證實(shí)內(nèi)容一致。
5.鑒定意見
（1）五寨縣公安局五公（法）鑒字[2015]52號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定文書證實(shí)：李建偉系發(fā)生交通事故嚴(yán)重顱腦損傷致大腦功能障礙死亡。（委托單位：河曲縣公安局交警大隊(duì)，鑒定要求：尸體檢驗(yàn)，查明死因，檢驗(yàn)日期：2015年12月31日，檢驗(yàn)地點(diǎn)：河曲縣天意殯儀館）分析：死者左額部有5*3厘米頭皮擦傷，左顳頂部有24厘米的手術(shù)頭皮縫合傷。閱2015年12月8日河曲縣醫(yī)院頭顱CT示：左側(cè)顳頂部腦挫裂傷，顱內(nèi)出血。分析系發(fā)生交通事故嚴(yán)重顱腦損傷致大腦功能障礙死亡。鑒定意見：李建偉系發(fā)生交通事故嚴(yán)重顱腦損傷致大腦功能障礙死亡。鑒定附照片5張，鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)證明。
（2）山西金石司法鑒定中心金石司鑒中心[2015]酒檢字第H25號道路交通安全相關(guān)人員血液酒精含量檢驗(yàn)意見書證實(shí)：經(jīng)山西金石司法鑒定中心檢驗(yàn)人趙靜、閆旭洲檢驗(yàn)，河曲縣公安局交警大隊(duì)送檢的于2015年12月8日08時(shí)00分抽取的菅某東血樣中，酒精含量為13.76mg/100ml。
（3）山西金石司法鑒定中心金石司鑒中心[2015]安檢字第186號道路交通事故機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)司法鑒定意見書證實(shí)：經(jīng)山西金石司法鑒定中心檢驗(yàn)人郭向東、郭計(jì)虎檢驗(yàn)，河曲縣公安局交警大隊(duì)送檢的晉HCxxxx號五菱小型普通客車事故前的車速為48-52公里/小時(shí)。
（4）河曲縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書證實(shí)：經(jīng)交警大隊(duì)依法認(rèn)定，菅某東負(fù)責(zé)本起事故的全部責(zé)任。
事故原因分析：駕駛?cè)溯涯硸|未按規(guī)定避讓行人且未確保安全車速是事故發(fā)生的根本原因。責(zé)任認(rèn)定：菅某東駕駛車輛在道路上行駛時(shí)違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速；第四十七條第二款：機(jī)動(dòng)車行經(jīng)沒有交通信號的路段時(shí)，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，駕駛?cè)溯涯硸|應(yīng)負(fù)本起事故全部責(zé)任。
6.勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
道路交通現(xiàn)場勘查筆錄證實(shí)：事故現(xiàn)場有車牌號為晉HCxxxx面包車一輛，肇事駕駛員在現(xiàn)場，肇事駕駛員撥打120急救電話將傷者送到縣醫(yī)院救治，除肇事駕駛?cè)送?，現(xiàn)場無其他當(dāng)事人和證人。
上列證據(jù)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，均予以核實(shí)，可以作為定案依據(jù)。
事故發(fā)生后，被害人李建偉在河曲縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)入府谷縣人民醫(yī)院搶救住院治療，2015年12月11日搶救無效死亡，被告人菅某東支付了河曲縣人民醫(yī)院搶救的費(fèi)用，并在府谷縣人民醫(yī)院墊付了一萬元治療費(fèi)用。被害人在府谷縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用產(chǎn)生46151.22元。案發(fā)后被害人家屬通過交警隊(duì)領(lǐng)取賠償款9000元。被害人妻子賀某出生于1955年5月5日，有一子一女。
本院在審理過程中，雙方當(dāng)事人對上述認(rèn)定的事實(shí)基本沒有意見，在本院主持調(diào)解下，附帶民事訴訟原告與被告人菅某東、保險(xiǎn)公司就附帶民事訴訟中保險(xiǎn)理賠事宜自愿達(dá)成如下協(xié)議（已出具調(diào)解書）：由附帶民事訴訟被告人中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河曲支公司一次性自愿賠償附帶民事原告人王某、賀某、李某2、李某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償1萬），賠償款中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州支公司愿代為賠償。經(jīng)三方當(dāng)事人簽字保險(xiǎn)公司賠償后，此案與保險(xiǎn)公司再無權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告人菅某東駕駛車輛發(fā)生交通事故致一人死亡，在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。河曲縣人民檢察院指控犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。本次事故致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第（一）項(xiàng)規(guī)定，處三年以下有期徒刑或者拘役。
因被告人菅某東的犯罪行為給被害人家屬王某、賀某、李某2、李某1造成的實(shí)際損失和必然遭受的損失，依照《中華人民共和國刑法》第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，應(yīng)由被告人菅某東承擔(dān)賠償責(zé)任。主體責(zé)任認(rèn)定、賠償范圍承擔(dān)責(zé)任的認(rèn)定依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定確定。附帶民事訴訟原告人提起刑事附帶民事訴訟符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
依照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條確定賠償項(xiàng)目，依第十九條至第二十九條規(guī)定確定費(fèi)用數(shù)額。附帶民事訴訟原告人王某、賀某、李某2、李某1所應(yīng)得的賠償為：死亡賠償金，被害人李建偉出生于1953年8月14日，計(jì)算18年，系城鎮(zhèn)居民，該項(xiàng)費(fèi)用為24069元/年×18年=433242元；喪葬費(fèi)為48969元／年÷12月×6月＝24484.5元；醫(yī)療費(fèi)為被害人李建偉在陜西省府谷縣人民醫(yī)院住院搶救治療費(fèi)用46151.22元；關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)，被告人對原告主張的交通費(fèi)1126元、住宿費(fèi)1040元沒有異議且有費(fèi)用憑據(jù)，予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被害人母親王某的扶養(yǎng)費(fèi)14637元／年×5年÷4人＝18296.25元，被害人妻子賀某的扶養(yǎng)費(fèi)14637元／年×20年÷3人＝97580元；關(guān)于誤工損失，按被害人年齡，應(yīng)系退休職工，沒有證據(jù)證實(shí)其另外從事何種職業(yè)，故本人住院期間誤工費(fèi)不予支持，應(yīng)當(dāng)支持被害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及支出的合理費(fèi)用，支持附帶民事原告人提出的3354元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)支持附帶民事原告人提出的400+120元=520元；護(hù)理費(fèi)支持附帶民事原告人提出的1073.3元；關(guān)于精神撫慰金，不符合附帶民事范疇，不予支持。以上費(fèi)用共626867.27元。費(fèi)用總額626867.27元除去保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)?2萬元外，余額506867.27元應(yīng)由被告人菅某東承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人菅某東及其家屬已支付的19000元應(yīng)予以剔除，實(shí)際賠償487867.27元；事故發(fā)生后在河曲縣人民醫(yī)院搶救相關(guān)費(fèi)用，被告人已支付，附帶民事訴訟原告人沒有起訴，實(shí)際也由被告人支付承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》之規(guī)定，判決如下：

一、被告人菅某東犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年3月27日止。）
二、被告人菅某東賠償附帶民事訴訟原告人王某、賀某、李某2、李某1經(jīng)濟(jì)損失487867.27元。
（此款于本判決生效后一月內(nèi)履行。打款到河曲縣人民法院執(zhí)行專戶。收款單位：河曲縣人民法院，賬號：04—676001040007719，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行河曲縣支行營業(yè)部。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山西省忻州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　李瑞新 代理審判員　　燕海婷 人民陪審員　　李　波

書記員：張丹