公訴機(jī)關(guān)太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人周某，捕前系個(gè)體工商戶(hù)。因涉嫌犯交通肇事罪于2006年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于太原市公安局杏花嶺分局看守所。
辯護(hù)人任弘斌，山西丹清律師事務(wù)所律師。

太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢刑訴字（2006）第385號(hào)起訴書(shū)指控被告人周某犯交通肇事罪，于2006年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派檢察員郭云燕出庭支持公訴，被告人周某及辯護(hù)人任弘斌均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年9月1日晚19時(shí)10分許，被告人周某駕駛車(chē)牌號(hào)晉A×××××白色佳寶面包車(chē)由南向北行駛至本市五一路山西省軍區(qū)招待所附近時(shí)，將步行由東向西橫過(guò)馬路的被告人武某（男，72歲）碰撞后，被告人周某駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人武某經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。次日，公安機(jī)關(guān)將被告人周某抓獲。經(jīng)太原市公安局交通事故技術(shù)鑒定，被害人武某系因車(chē)禍致其顱腦損傷死亡。經(jīng)太原市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告人周某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證實(shí)上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、被害人武某之子武某、武某的報(bào)案材料，證實(shí)2006年9月1日晚7時(shí)許，被害人武某在山西省軍區(qū)招待所門(mén)前橫過(guò)馬路時(shí)，被一輛汽車(chē)碰撞，肇事車(chē)輛逃逸。后經(jīng)兩位好心人撥打120急救電話，將傷者送至中心醫(yī)院救治。當(dāng)晚10時(shí)許被害人死亡。
2、張海峰的證言，證實(shí)2006年9月1日晚19時(shí)多，其乘坐102電車(chē)由北向南走到省軍區(qū)招待所門(mén)前時(shí)，看到一位老人由東向西橫穿馬路，這時(shí)看見(jiàn)一輛白色面包車(chē)由南向北行駛。后聽(tīng)見(jiàn)“砰”的一聲，其回頭看時(shí)，老人已平躺在馬路雙黃線東側(cè)，那輛白色面包車(chē)距老人五、六米遠(yuǎn)，繼續(xù)向北行駛。其立即撥打110報(bào)警。同車(chē)的其他乘客說(shuō)那輛白色面包車(chē)的車(chē)牌號(hào)是晉A×××××。
3、柴四蘭的證言，證實(shí)2006年9月1日晚19時(shí)10分，其從山醫(yī)二院出來(lái)打了一輛出租車(chē)，當(dāng)行駛至省軍區(qū)招待所附近時(shí)，司機(jī)突然急剎車(chē)，說(shuō)前面的一輛面包車(chē)撞人了，其看到一輛白色面包車(chē)在前面大約幾米遠(yuǎn)，那輛車(chē)未停頓就由南向北跑了。出租車(chē)就追，追到小北門(mén)時(shí)，司機(jī)告其前面的面包車(chē)的車(chē)牌號(hào)是晉A×××××。
4、高某的證言，證實(shí)2006年9月2日上午10時(shí)左右，車(chē)牌號(hào)晉A×××××面包車(chē)到其所在的汽修廠修車(chē)。當(dāng)時(shí)該車(chē)的右前小燈和燈罩壞了。
5、受理交通事故案件登記表、交通事故連登記表。
交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、車(chē)體痕跡勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、道路交通事故照片。
6、太原市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)（2006）第B1020號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)經(jīng)認(rèn)定，被告人周某負(fù)事故的全部責(zé)任。
7、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)經(jīng)檢驗(yàn)，被害人武某的死因系因車(chē)禍致其顱腦損傷死亡。
8、太原市道路交通事故司法鑒定中心事故車(chē)輛安全技術(shù)司法技術(shù)鑒定書(shū)，證實(shí)肇事車(chē)輛晉A×××××白色佳寶面包車(chē)的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、制動(dòng)系統(tǒng)、燈光系統(tǒng)經(jīng)鑒定均符合機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件。
9、太原市道路交通事故司法鑒定中心事故車(chē)輛痕跡檢驗(yàn)司法技術(shù)鑒定書(shū)，證實(shí)經(jīng)鑒定，肇事車(chē)輛晉A×××××白色佳寶面包車(chē)右前轉(zhuǎn)向燈罩破碎、前機(jī)蓋右面凹陷及擦痕是與橫過(guò)道路的行人碰撞形成。
10、太原市中心醫(yī)院的證明，證實(shí)2006年9月1日晚7時(shí)零9分，太原市中意友好急救中心（“120”）接到報(bào)警，7時(shí)20分中心站拉回太原市中心醫(yī)院急診科一武某，男，73歲。
11、肇事車(chē)輛信息及行駛證復(fù)印件。
12、被害人武某的身份證明。
13、被告人周某的駕駛證復(fù)印件及身份證明。
14、被告人周某的供述，證實(shí)2006年9月1日晚7時(shí)10分許，其駕駛晉A×××××白色佳寶面包車(chē)在五一路由南向北行駛至省軍區(qū)招待所門(mén)口時(shí)，將一由東向西橫過(guò)馬路的老人碰撞，其沒(méi)有停車(chē)，駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。其連夜駕車(chē)到了榆次，次日在一汽修廠將破碎的右前小燈及燈罩換掉。下午回到清徐后被交警抓獲。
以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，且相互印證，足以證實(shí)上述事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致一人死亡且肇事后駕車(chē)逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于民事賠償部分，經(jīng)調(diào)解雙方已達(dá)成協(xié)議并獲得被害人親屬的諒解，對(duì)被告人周某酌情從輕處罰。根據(jù)被告人周某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度及悔罪表現(xiàn)等因素，可對(duì)被告人周某適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長(zhǎng) 王拴柱
人民陪審員 杜建榮
人民陪審員 張勇

書(shū)記員： 劉琴