新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院
楊某

原公訴機關新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生于新疆五家渠市蔡家湖鎮(zhèn)，漢族，高中文化，第六師一○三團摩托車修理店業(yè)主，住新疆生產(chǎn)建設兵團第六師一○三團。
因犯危險駕駛罪于2013年8月8日被五家渠墾區(qū)人民法院判處拘役二個月，并處罰金2000元。
2016年7月12日因涉嫌犯危險駕駛罪被新疆五家渠墾區(qū)公安局取保候?qū)?，同?月10日因本案經(jīng)五家渠墾區(qū)人民法院決定被取保候?qū)彛?月26日經(jīng)五家渠墾區(qū)人民法院決定被逮捕。
現(xiàn)羈押于新疆生產(chǎn)建設兵團第六師看守所。
原審附帶民事訴訟原告人李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省宕昌縣人，無業(yè)，住甘肅省宕昌縣。
系被害人李某辛之父。
原審附帶民事訴訟原告人馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省宕昌縣人，無業(yè)，住甘肅省宕昌縣。
系被害人李某辛之母。
原審附帶民事訴訟原告人李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省宕昌縣人，無固定職業(yè)，住甘肅省宕昌縣。
系被害人李某辛的長女。
原審附帶民事訴訟原告人李某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省宕昌縣人，無固定職業(yè)，住甘肅省宕昌縣。
系被害人李某辛的次女。
原審附帶民事訴訟原告人李某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省宕昌縣人，無固定職業(yè)，住甘肅省宕昌縣。
系被害人李某辛之夫。
原審附帶民事訴訟原告人李某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，甘肅省宕昌縣人，住甘肅省宕昌縣。
系被害人李某辛之子。
法定代理人李某戊，系其父親。
新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民法院審理新疆生產(chǎn)建設兵團五家渠墾區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某犯交通肇事罪及原審附帶民事訴訟原告人李某乙、馬某、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊提起的附帶民事訴訟一案，于2016年9月26日作出（2016）兵0601刑初64號刑事判決。
一審宣判后，楊某及附帶民事訴訟原告人對民事部分均未提出上訴，民事部分判決已發(fā)生法律效力。
原審被告人楊某對刑事部分判決不服，提出上訴。
本院依法組成合議庭，通過閱卷、訊問上訴人、詢問原審附帶民事訴訟原告人，認為事實清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2016年6月15日18時13分許，被告人楊某在魏德柱家與李某庚飲酒后，無駕駛證駕駛無號牌兩輪摩托車沿新疆生產(chǎn)建設兵團第六師一○三團香甜路由南向北行駛至勝利街路口時，將沿此路口由西向東在人行橫道線上行走的被害人李某辛撞倒，致被害人李某辛受傷。
被害人李某辛被送往第六師醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)第六師公安局物證鑒定所法醫(yī)尸體分析意見書鑒定，被害人李某辛符合由于交通事故致重度顱腦損傷死亡。
經(jīng)新疆中信司法鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗鑒定，被告人楊某每一百毫升血液中檢出乙醇含量二百一十二毫克。
經(jīng)五家渠市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人楊某無機動車駕駛證未佩戴安全頭盔，醉酒后駕駛無號牌兩輪摩托車上道路超速行駛，至人行橫道未停車避讓行人是形成此事故的原因，負事故全部責任；被害人李某辛不負此次事故責任。
案發(fā)后，附近馕餅店店主熱某撥打了報警及急救電話，公安機關在案發(fā)現(xiàn)場將被告人楊某抓獲。
歸案后，被告人楊某向公安機關如實供述了自己的罪行，并向被害人親屬賠償了30000元經(jīng)濟損失。
新疆生產(chǎn)建設兵團第六師司法局出具了調(diào)查評估意見書，認為被告人楊某法律意識、悔罪意識淡薄，重新違法犯罪的可能性較大，不適合實施社區(qū)矯正。
本院認為，上訴人楊某違反道路交通安全法的規(guī)定，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛無牌照機動車超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，原判根據(jù)其犯罪事實及具有坦白、部分賠償經(jīng)濟損失，無證、醉酒駕駛無號牌機動車及有前科劣跡的法定和酌定從重、從輕處罰情節(jié)，依法判處其有期徒刑二年適當。
對楊某提出原判量刑偏重，請求適用緩刑的上訴請求，因其未全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦未能取得被害人親屬諒解，其前罪因酒駕被判處刑罰，本次犯罪亦為酒后駕駛機動車肇事，且社區(qū)矯正機關出具了其不適合實施社區(qū)矯正的意見，因此，其不具備適用緩刑的條件，對其上訴請求，本院不予支持。
綜上，原判認定上訴人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，附帶民事訴訟部分判決合理，審判程序合法，原審判決應予維持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人楊某違反道路交通安全法的規(guī)定，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛無牌照機動車超速行駛，致使發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，原判根據(jù)其犯罪事實及具有坦白、部分賠償經(jīng)濟損失，無證、醉酒駕駛無號牌機動車及有前科劣跡的法定和酌定從重、從輕處罰情節(jié)，依法判處其有期徒刑二年適當。
對楊某提出原判量刑偏重，請求適用緩刑的上訴請求，因其未全部賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，亦未能取得被害人親屬諒解，其前罪因酒駕被判處刑罰，本次犯罪亦為酒后駕駛機動車肇事，且社區(qū)矯正機關出具了其不適合實施社區(qū)矯正的意見，因此，其不具備適用緩刑的條件，對其上訴請求，本院不予支持。
綜上，原判認定上訴人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當，附帶民事訴訟部分判決合理，審判程序合法，原審判決應予維持。

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。

審判長：魏建勇
審判員：孫杰
審判員：馬銳

書記員：任惠玲