公訴機關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團阿拉爾墾區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人鄭某1（被害人鄭某2長女），女，1983年出生。附帶民事訴訟原告人鄭某3(被害人鄭某2次女)，女，1991年出生。以上附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人蒲春恒，新疆天山律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人廖某某，男，1994年出生。附帶民事訴訟原告人謝某1，男，1995年出生。訴訟代理人謝某2（謝某1父親）。附帶民事訴訟原告人陳某某，女，1970年出生。附帶民事訴訟原告人馬某，男，1994年出生。訴訟代理人陳某某（馬某母親），基本情況同上。被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月17日被阿拉爾市城區(qū)公安局監(jiān)視居住，同年11月15日經(jīng)阿拉爾墾區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)監(jiān)視居住，2017年3月8日經(jīng)本院決定被逮捕?，F(xiàn)羈押于阿拉爾市看守所。附帶民事訴訟被告人謝某3，男，1962年出生。附帶民事訴訟被告人王某，男，1988年出生。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱“人民保險公司”），統(tǒng)一社會信用代碼9165290192969032XA，住所地新疆阿克蘇市迎賓路62號。負(fù)責(zé)人田勁松，該公司總經(jīng)理。委托代理人ＸＸ原，男，漢族，該公司員工。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)中心支公司（以下簡稱“人壽保險公司”），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地新疆阿克蘇市欄桿區(qū)迎賓路9號。負(fù)責(zé)人徐紅星，任總經(jīng)理。委托代理人陳冬，新疆制衡律師事務(wù)所律師。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團阿拉爾墾區(qū)人民檢察院以阿拉爾墾檢公訴刑訴〔2017〕16號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公訴。本院于2016年6月13日作出（2017）兵0103刑初10號刑事附帶民事判決書，附帶民事訴訟原告人廖某某對判決不服提出上訴，2017年9月6日新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師中級人民法院作出（2017）兵01刑終13號刑事附帶民事裁定書，裁定撤銷本院作出的（2017）兵0103刑初10號刑事附帶民事判決，將本案發(fā)回本院重新審判。本院于2017年9月18日立案受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭對本案進行了重新審理。阿拉爾墾區(qū)人民檢察院指派檢察員劉艷靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3的訴訟代理人蒲春恒，附帶民事訴訟原告人廖某某、陳某某，馬某的訴訟代理人陳某某，謝某1的訴訟代理人謝某2，被告人李某，附帶民事訴訟被告人謝某3、王某，人民保險公司的委托代理人ＸＸ原，人壽保險公司的委托代理人陳冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。阿拉爾墾區(qū)人民檢察院指控：2016年3月27日9時25分許，被告人李某駕駛新NN××××號“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車載王某、廖某某沿S308線由西向東行駛至該路14公里+500米路段時,被告人李某駕駛的小型轎車車頭左側(cè)與被害人鄭某2同向行駛的無號牌三輪摩托車車尾右側(cè)發(fā)生碰撞，致被害人鄭某2駕駛的車輛側(cè)翻至道路北側(cè)路基下。隨后被告人李某駕駛的小型轎車車身右后側(cè)，又與沿此道路由東向西行駛的被害人謝某3駕駛的新NL××××號“桑塔納”牌小型轎車（乘坐人謝某1、馬某、陳某某）車頭右側(cè)發(fā)生碰撞，碰撞后被告人李某駕駛的新NN××××號小型轎車翻至道路北側(cè)路基下與被害人鄭某2身體發(fā)生碾壓，造成被害人鄭某2當(dāng)場死亡，謝某3、廖某某、謝某1、馬某、陳某某受傷，三車損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，鄭某2、廖某某、謝某1、馬某、陳某某無責(zé)任。被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車上道路因而發(fā)生重大事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請求依法判處。附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3訴稱：2016年3月27日被告人李某駕駛王某所有的新NN××××號轎車沿省道308線行駛至14公里+500米路段時與其父親鄭某2駕駛的三輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄭某2連人帶車翻至路基下，緊接著被告人李某駕駛的轎車又與謝某3駕駛的新NL××××號轎車發(fā)生碰撞，碰撞后李某駕駛的轎車側(cè)翻下路基將附帶民事訴訟原告二人的父親鄭某2當(dāng)場碾壓致死。該事故經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，鄭某2無責(zé)任。新NN××××號車在人民保險公司購買了機動車交通事故強制保險（以下簡稱“交強險”）及機動車商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)險”）中的第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）及車上人員險（以下簡稱車上人員責(zé)任險）；新NL××××號車在人壽保險公司購買了交強險及商業(yè)險中的商業(yè)三者險和車上人員責(zé)任險?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求被告人賠償附帶民事訴訟原告人死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費、財產(chǎn)損失、精神撫慰金等各項費用共計716939元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人廖某某訴稱：2016年3月27日被告人李某駕駛新NN××××號轎車，載王某和我沿省道308線行駛至14公里+500米路段時與鄭某2駕駛的無號牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，鄭某2連人帶車翻至路基下，附帶民事訴訟被告人謝某3駕駛的新NL××××號轎車載著謝某1、馬某、陳某某由東向西行駛至該處時又與李某駕駛的新NN××××號發(fā)生碰撞，至新NN××××號車翻至道路北側(cè)路基并碾壓鄭某2，導(dǎo)致鄭某2當(dāng)場死亡，李某、謝某3、廖某某、謝某1、馬某、陳某某受傷和三車損壞的交通事故。經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某、廖某某、謝某1、馬某、陳某某不負(fù)事故責(zé)任。新NN××××號車在人民保險公司投保了交強險及商業(yè)險；新NL××××號車在人壽保險公司購買了交強險及商業(yè)險。廖某某受傷后，經(jīng)新疆衡誠司法鑒定中心[2016]法醫(yī)臨字第661號鑒定意見書認(rèn)定，其損傷程度為三級傷殘。為維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求被告人李某、附帶民事訴訟被告人謝某3、王某共同賠償附帶民事訴訟原告人的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計1724814.03元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人謝某1訴稱：本次事故致使我受傷住院11天，經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，謝某1不負(fù)事故責(zé)任。新NN××××號車、新NL××××號車分別在人民保險公司、人壽保險公司投保了交強險及商業(yè)險。為維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求被告人李某、附帶民事訴訟被告人謝某3、王某共同賠償我的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失等各項經(jīng)濟損失共計17277.39元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人馬某訴稱：本次事故致使我受傷住院4天，經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，馬某不負(fù)事故責(zé)任。新NN××××號車、新NL××××號車分別在人民保險公司、人壽保險公司投保了交強險及商業(yè)險。為維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求被告人李某、附帶民事訴訟被告人謝某3、王某共同賠償我的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計6433.03元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人陳某某訴稱：本次事故致使我受傷在阿拉爾人民醫(yī)院進行了治療，經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，陳某某不負(fù)事故責(zé)任。新NN××××號車、新NL××××號車分別在人民保險公司、人壽保險公司投保了交強險及商業(yè)險。為維護自身的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求被告人李某、附帶民事訴訟被告人謝某3、王某共同賠償附帶民事原告人的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計2387.8元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人李某辯稱：刑事部分我認(rèn)罪，民事部分愿意賠償。附帶民事訴訟被告人謝某3辯稱：謝某3駕駛的新NL××××號車在人壽保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，謝某3和廖某某曾簽訂過一份協(xié)議，約定除保險公司賠償?shù)馁M用外，謝某3不承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被害人鄭某2的死亡賠償金和廖某某的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)，均應(yīng)按照兵團連隊職工的標(biāo)準(zhǔn)計算，而不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。精神撫慰金不予認(rèn)可，對于財產(chǎn)損失因無證據(jù)證實，不予認(rèn)可。附帶民事訴訟被告人王某辯稱：我是新NN××××號車的車主，但在本案中我沒有過錯，我和廖某某之間也沒有雇傭關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。我向死者鄭某2的親屬支付了30000元，這些費用是我先行墊付的，保險公司應(yīng)當(dāng)支付給我。向廖某某支付了醫(yī)療費54100元，本人愿意作為賠償款的一部分賠償給廖某某，不再追回。附帶民事訴訟被告人人民保險公司辯稱：李某駕駛的新NN××××號車在我公司投保交強險及500000元的商業(yè)三者險和20000元每座的車上人員責(zé)任險，李某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，我公司在主要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。精神撫慰金不予認(rèn)可；對于財產(chǎn)損失因無證據(jù)證實，不予認(rèn)可。其余損失愿意依法賠償，且我公司已按照原審判決予以賠付。附帶民事訴訟被告人人壽保險公司辯稱：謝某3駕駛的新NL××××號車在我公司投保交強險及500000元的商業(yè)三者險和50000元每座的車上人員責(zé)任險，謝某3在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，我公司在次要責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鄭某2的死亡賠償金應(yīng)按照兵團連隊職工的標(biāo)準(zhǔn)計算，精神撫慰金不予認(rèn)可；對于財產(chǎn)損失，不予認(rèn)可。廖某某主張的護理費應(yīng)按照身體健康狀況酌情支持5年或10年。經(jīng)審理查明：2016年3月27日9時25分許，被告人李某駕駛新NN××××號“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車載王某、廖某某沿S308線由西向東行駛至該路14公里+500米路段時,該車車頭左側(cè)與同向行駛被害人鄭某2駕駛的無號牌三輪摩托車車尾右側(cè)發(fā)生碰撞，致鄭某2駕駛的車輛側(cè)翻至道路北側(cè)路基下，隨后被告人李某駕駛的小型轎車車身右后側(cè)，又與沿此道路由東向西行駛的謝某3駕駛的新NL××××號“桑塔納”牌小型轎車（乘坐人謝某1、馬某、陳某某）車頭右側(cè)發(fā)生碰撞，李某駕駛的新NN××××號小型轎車翻至道路北側(cè)路基下與被害人鄭某2身體發(fā)生碾壓，造成被害人鄭某2當(dāng)場死亡，謝某3、廖某某、謝某1、馬某、陳某某受傷，三車損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，阿拉爾市城區(qū)公安局交警大隊民警在阿拉爾市人民醫(yī)院將正在接受治療的被告人李某抓獲。經(jīng)新疆中信司法鑒定中心鑒定新NN××××號車碰撞時行駛速度為83km/h，新NL××××號車碰撞時行駛速度為84km/h，無號牌三輪摩托車碰撞時行駛速度為49km/h。經(jīng)新疆兵團第一師公安局司法鑒定中心鑒定，被害人廖某某的損傷程度為重傷一級，被害人謝某3的損傷程度為輕傷一級，被害人馬某、謝某1的損傷程度為輕微傷。經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告人李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，謝某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任，王某、廖某某、謝某1、馬某、陳某某不負(fù)事故責(zé)任。另查明，被告人駕駛的新NN××××號車的車主為王某，該車在人民保險公司投保了交強險及500000元商業(yè)三者險和20000元每座的車上人員責(zé)任險。謝某3駕駛的新NL××××號車主系其本人，該車在人壽保險公司投保了交強險及500000元商業(yè)三者險和50000元每座的車上人員責(zé)任險。事故發(fā)生在兩車保險期間內(nèi)。被害人鄭某2于2016年3月17日與妻子譚某某離婚，其父、母均已病故，其有兩個女兒，分別為長女鄭某1、二女鄭某3，其生前經(jīng)常居住地為十四團一連。附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3因鄭某2死亡而遭受的經(jīng)濟損失為：喪葬費27299.5元（54599元/年÷2）、死亡賠償金628640元（31432元/年×20年）、誤工費2094.12元（149.58元/人/天×2人×7天）、交通費500元，合計658533.62元。其中附帶民事訴訟被告人王某已向鄭某1、鄭某3支付賠償款共計30000元。附帶民事訴訟原告人廖某某因本次事故受傷住院102天，出院后醫(yī)囑休息一個月,住院期間需家人陪護。經(jīng)新疆衡誠司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定，廖某某胸脊髓高位截癱其損傷程度評定為III（三）傷殘，其日常生活評定為完全護理依賴。廖某某的經(jīng)常居住地為阿拉爾市十團光明路社區(qū)新海小區(qū)9-3室，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費65379.75元（62909.64元+20元+355元+1270元+24元+38.95元+282.65元+173元+28.51元+278元）、住院伙食補助費5610元（55元/天×102天）、營養(yǎng)費3960元（30元/天×132天）、誤工費19744.56元（149.58元/天×132天）、護理費1091934元（149.58元/天×365天×20年）、殘疾賠償金502912元（31432元×20年×80%）、交通費1000元、鑒定費1400元，合計1691940.31元。其中附帶民事訴訟被告人王某已向廖某某墊付醫(yī)療費54100元。附帶民事訴訟原告人謝某1因本次事故受傷住院11天，出院后醫(yī)囑休息7天，住院期間需家人陪護，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5494.23元、住院伙食補助費655元（55元/天×11天）、營養(yǎng)費330元（30元/天×11天）、誤工費2692.44元（149.58元/天×18天）、護理費1645.38元（149.58元/天×11天）、交通費120元，合計10937.05元。附帶民事訴訟原告人馬某因本次事故受傷住院4天，出院后醫(yī)囑休息7天，住院期間需家人陪護，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3729.33元、住院伙食補助費220元（55元/天×4天）、營養(yǎng)費120元（30元/天×4天）、誤工費1645.38元（149.58元/天×11天）、護理費598.32元（149.58元/天×4天）、交通費120元，合計6433.03元。附帶民事訴訟原告人陳某某因本次事故受傷后在阿拉爾醫(yī)院進行了治療，但未住院，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費607元、誤工費149.58元（149.58元/天×1天）、交通費30元，合計786.58元。陳某某提出其誤工費按照7天計算，無證據(jù)證實，不予支持，其受傷后在醫(yī)院檢查1天，誤工費按照1天計算，其提出的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費均無證據(jù)證實，均不予支持。謝某3已在本院審理的(2017)兵0103民初205號案件中提起民事訴訟，其所遭受的財產(chǎn)損失為：醫(yī)療費7477.59元、住院伙食補助費605元、營養(yǎng)費330元、誤工費6132.78元、護理費1645.38元、殘疾賠償金125728元、交通費300元、鑒定費700元，合計142918.75元。2016年4月27日，廖某某、謝某3、王某、李某簽訂三方協(xié)議，協(xié)議約定謝某3車輛投保的保險金不足以支付謝某3應(yīng)賠償給廖某某的損失時，由王某車輛投保的保險公司支付，如還有剩余賠償款由李某、王某按責(zé)任承擔(dān)，謝某3不再承擔(dān)賠償責(zé)任。上述事實，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，有接受刑事案件登記表、歸案情況說明、交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、戶口注銷證明、居住證明、住院病歷、出院證、診斷證明、陪護證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、收條、保險單抄件、協(xié)議書等書證；證人王某的證言；被害人廖某某、謝某3、謝某1、馬某、陳某某的陳述；被告人李某的供述與辯解；新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所物證類司法鑒定中心司法鑒定報告書等鑒定意見；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)在卷證實。事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認(rèn)定。本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷、兩人輕微傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控成立。被告人李某歸案后能如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。公民的生命健康權(quán)受法律保護。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案附帶民事訴訟原告人的各項損失應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由附帶民事訴訟被告人人民保險公司、人壽保險公司根據(jù)保險合同及被告人李某及附帶民事被告人謝某3的責(zé)任比例在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人李某負(fù)主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人謝某3負(fù)次要責(zé)任，鄭某2、謝某1、馬某、陳某某無責(zé)任。本院認(rèn)為本起交通事故的主、次賠償責(zé)任按70%：30%的比例劃分為宜，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生的原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)的駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的。本案中，無證據(jù)證實新NN××××號車的所有人王某在本案中存在過錯，因此王某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3因鄭某2死亡而遭受的經(jīng)濟損失為：喪葬費27299.5元、死亡賠償金628640元、誤工費2094.12元、交通費500元，合計658533.62元，有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其中附帶民事訴訟被告人王某已向鄭某1、鄭某3支付賠償款共計30000元，且明確要求保險公司將其墊付的費用返還，故該款由人民保險公司直接返還給王某。附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3提出的死亡賠償金按照兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算的訴訟請求，雖然根據(jù)審理查明的被害人鄭某2的生前經(jīng)常居住地為十四團一連，但因傷者廖某某、謝某3均有證據(jù)證實其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故在本案中適用同一標(biāo)準(zhǔn)，即按照兵團城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算死亡賠償金；鄭某1、鄭某3提出的財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，不予支持。其提出的精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，不予支持；其提出的交通費雖無票據(jù)證實，但根據(jù)實際情況，酌情支持500元；其提出的誤工費，因無證據(jù)證實其日均收入，故按照兵團職均工資的標(biāo)準(zhǔn)計算7天，其他的誤工費不予支持。對于附帶民事訴訟被告人謝某3、人壽保險公司提出的“應(yīng)當(dāng)按照兵團連隊職工的標(biāo)準(zhǔn)計算鄭某2的死亡賠償金”的辯解意見，本院不予采納；其提出的“精神撫慰金及財產(chǎn)損失不予認(rèn)可”的辯解意見，符合本案事實及法律規(guī)定，本院予以采納。附帶民事訴訟原告人廖某某所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費65379.75元、住院伙食補助費5610元、營養(yǎng)費3960元、誤工費19744.56元、護理費1091934元、殘疾賠償金502912元、交通費1000元、鑒定費1400元，合計1691940.31元，有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其中附帶民事訴訟被告人王某已向廖某某墊付醫(yī)療費54100元，其明確表示作為賠償款賠償給廖某某，不違反法律規(guī)定，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定誤工期應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，故本院對廖某某關(guān)于誤工期的鑒定結(jié)果及鑒定費不予認(rèn)可，廖某某提出的后續(xù)醫(yī)療費屬于未實際發(fā)生的費用，不予支持。其提出的鑒定費4200元，支持其做傷殘鑒定及護理依賴的費用共1400元，其余鑒定費不予支持。附帶民事訴訟原告人謝某1因本次事故受傷住院11天，出院后醫(yī)囑休息7天，住院期間需家人陪護，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費5494.23元、住院伙食補助費655元、營養(yǎng)費330元、誤工費2692.44元、護理費1645.38元、交通費120元，合計10937.05元有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于謝某1提出的誤工費按照41天計算的訴訟請求，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的證明證實，其出院后休息時間為一周（7天），故其誤工天數(shù)以住院天數(shù)（11天）加出院醫(yī)囑休息天數(shù)（7天），即18天予以計算，其他誤工費不予支持。對于其提出的眼鏡及手機損失費，其提供的證據(jù)僅能證實購買眼鏡和手機時的價值，無法證實其損失的價值，故對該部分費用，因證據(jù)不足不予支持。附帶民事訴訟原告人馬某因本次事故受傷住院4天，出院后醫(yī)囑休息7天，住院期間需家人陪護，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費3729.33元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費120元、誤工費1645.38元、護理費598.32元、交通費120元，合計6433.03元有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人陳某某因本次事故受傷后在阿拉爾醫(yī)院進行了治療，但未住院，其所遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費607元、誤工費149.58元、交通費30元，合計786.58元有證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。陳某某提出的誤工費按照7天計算，無證據(jù)證實，不予支持，其受傷后在醫(yī)院檢查1天，誤工費按照1天計算，其提出的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費均無證據(jù)證實，均不予支持。在本次事故中死亡的鄭某2、受傷的謝某3、謝某1、馬某、陳某某均系新NN××××號車的車外人員，該車在人民保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險；同時鄭某2與廖某某亦系新NL××××號車的車外人員，該車在人壽保險公司投保有交強險及商業(yè)三責(zé)險?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。故應(yīng)按照該五人的損失比例進行賠償。新NN××××號車交強險醫(yī)療費限額為10000元，其中鄭某2的損失中無醫(yī)療費，謝某3、謝某1、馬某、陳某某五人的醫(yī)療費共計17308.15元，因此，人民保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償：謝某3醫(yī)療費4320元（7477.59元÷17308.15元×10000元）、謝某13175元（5494.23元÷17308.15元×10000元）、馬某2155元（3729.33元÷17308.15元×10000元）、陳某某350元（607元÷17308.15元×10000元）；交強險殘疾（死亡）賠償金限額為110000元，其中謝某1、馬某、陳某某的損失中無殘疾賠償金，因此人民保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險殘疾（死亡）賠償金限額內(nèi)賠償：謝某318333元（125728元÷754368元×110000元）、鄭某291667元（628640元÷754368元×110000元）；新NL××××號車交強險殘疾（死亡）賠償限額110000元，人壽保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險殘疾賠償金限額內(nèi)賠償：鄭某261111元（628640元÷1131552元×110000元）、廖某某48889元（502912元÷1131552元×110000元）；交強險醫(yī)療費限額10000元，人壽保險公司在該范圍內(nèi)賠償廖某某10000元。鄭某2的剩余損失為505755.62元（658533.62元-91667元-61111元）；廖某某的剩余損失為1633051.31元（1691940.31元-48889元-10000元）；謝某1的剩余損失為7762.05元（10937.05元-3175元）；馬某的剩余損失為4278.03元（6433.03元-2155元）；陳某某的剩余損失為436.58元（786.58元-350元）；謝某3的剩余損失為120265.75元（142918.75元-4320元-18333元）。因新NN××××號車在人民保險公司投保限額為500000元的商業(yè)三者險，故人民保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償謝某384186.03元（120265.75元×70%）、鄭某2354028.93元（505755.62×70%）、謝某15433.44元（7762.05×70%）、馬某2994.62元（4278.03元×70%）、陳某某305.61元（436.58元×70%）。因新NL××××號車在人壽保險公司投保500000元商業(yè)三者險，在次要責(zé)任方面，鄭某2的損失151726.69元（505755.62元×30%）、廖某某的損失489915.39元（1633051.31元×30%），已超出人壽保險公司商業(yè)三者險的賠償限額，故人壽保險公司應(yīng)按照二人的損失比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，即賠償鄭某2親屬117246元[151726.69元÷（157126.69元+489915.39元）×500000元]，賠償廖某某382754元[489915.39元÷（157126.69元+489915.39元）×500000元]；超出人壽保險公司商業(yè)三者險的費用由謝某3自行承擔(dān)，即賠償鄭某2親屬34480.69元（151726.69元-117246元），賠償廖某某107161.39元（489915.39元-382754元），由于廖某某、謝某3、王某、李某達(dá)成協(xié)議，協(xié)議約定謝某3的車輛投保的保險金不足以支付謝某3應(yīng)賠償給廖某某的損失時，由李某、王某及王某車輛投保的保險公司按責(zé)任比例承擔(dān)，謝某3不再承擔(dān)賠償責(zé)任。該協(xié)議系自愿達(dá)成，不違反法律規(guī)定，因此對廖某某剩余的賠償款107161.39元，謝某3不再承擔(dān)賠償責(zé)任。由于李某駕駛的新NN××××號車在人民保險公司投保車上人員責(zé)任險每座20000元，廖某某系該車乘客，李某應(yīng)賠償給廖某某的損失超出車上人員責(zé)任險限額，故人民保險公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償廖某某20000元；謝某3駕駛的新NL××××號車在人壽保險公司投保車上人員責(zé)任險每座50000元，謝某1、馬某、陳某某均系該車乘客，經(jīng)交強險賠償完畢后，由車上人員責(zé)任險賠償?shù)膿p失為謝某12328.61元（7762.05元×30%）、馬某1283.41元（4278.03元×30%）、陳某某130.97元（436.58元×30%），上述費用均未超過保險限額，故人壽保險保險公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償謝某12328.62元、馬某1283.41元、陳某某130.97元。綜上，人民保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)賠償：附帶民事訴訟原告人鄭某3、鄭某1各項損失共計415695.93元（死亡賠償金91667元+商業(yè)三者險354028.93元-王某墊付的30000元）、廖某某20000元（車上人員責(zé)任險20000元）、謝某18608.44元（醫(yī)療費3175元+商業(yè)三者險5433.44元）、馬某5149.62（醫(yī)療費2155元+商業(yè)三者險2994.62元）、陳某某655.61（醫(yī)療費350元+商業(yè)三者險305.61元）；人壽保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)賠償：附帶民事訴訟原告人鄭某3、鄭某1各項損失共計178357元（死亡賠償金61111元+商業(yè)三者險117246元）、廖某某各項損失共計441643元（醫(yī)療費10000元+殘疾賠償金48889元+商業(yè)三者險382754元）、謝某12328.61元、馬某1283.41元、陳某某130.97元。經(jīng)保險公司賠償完畢后，附帶民事訴訟原告人謝某1、馬某、陳某某已獲得足額賠償，鄭某1、鄭某3的剩余損失34480.69元由謝某3承擔(dān)賠償責(zé)任。李某負(fù)事故主要責(zé)任，廖某某的損失由人壽保險公司在交強險限額內(nèi)按比例賠償完畢后，剩余損失由李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即1143135.92元[（1691940.31元-10000元-48889元）×70%]，其中王某已支付54100元，人民保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償20000元，故李某還需向廖某某賠償1069035.92元（1143135.92元-54100元-20000元）。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2019年3月7日止)；二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3各項損失共計415695.93元；三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人廖某某各項損失共計20000元；四、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人謝某1各項損失共計8608.44元；五、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某各項損失共計5149.62元；六、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某某各項損失共計655.61元；七、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3各項損失共計178357元；八、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人廖某某各項損失共計441643元；九、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人謝某1各項損失共計2328.61元；十、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人馬某各項損失共計1283.41元；十一、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性在車上人員責(zé)任險（乘客）限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某某各項損失共計130.97元；十二、被告人李某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人廖某某各項損失共計1069035.92元；十三、附帶民事訴訟被告人謝某3于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3各項損失34480.69元；十四、駁回附帶民事訴訟原告人鄭某1、鄭某3、廖某某、謝某1、馬某、陳某某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第一師中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表的人數(shù)提出副本。