被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被阿拉爾市城區(qū)公安局取保候?qū)?，同?0月18日經(jīng)阿拉爾墾區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)?，同?2月28日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?br/>附帶民事訴訟被告人阿克蘇地區(qū)通達貨物運輸有限責任公司（以下簡稱通達貨運公司），住所地阿克蘇市新城區(qū)解放中路16號。
法定代表人向敏，公司總經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司（以下簡稱永安保險公司），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx90，住所地阿克蘇市文化路宏運小區(qū)1號樓2樓東側(cè)。
負責人時彬，公司經(jīng)理。
委托代理人李惠敏，男，漢族，該公司職員。
委托代理人申濤，男，漢族，該公司職員。

新疆生產(chǎn)建設兵團阿拉爾墾區(qū)人民檢察院以阿拉爾墾檢公訴刑訴（2016）164號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某以被告人王某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失為由，向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。阿拉爾墾區(qū)人民檢察院指派代理檢察員陳亞娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人鮑某3及鮑某1、付某某的共同訴訟代理人鮑某2，被告人王某，附帶民事訴訟被告人永安保險公司的委托代理人李惠敏、申濤到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人通達貨運公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月5日9時50分許，被告人王某駕駛新NX××××號輕型自卸貨車沿S207線由北向南行駛至7公里加950米六團十一連路口左轉(zhuǎn)彎時，新NX××××號輕型自卸貨車車身右側(cè)撞上沿S207線由南向北直行至此路口的被害人鮑某3載張某、鮑某2駕駛的新N0××××號微型轎車車頭，致張某經(jīng)搶救無效死亡，鮑某3受傷，兩車損壞的交通事故發(fā)生。經(jīng)阿拉爾市城區(qū)公安局交警大隊交通事故認定書認定，被告人王某負本起事故的主要責任，被害人鮑某3負次要責任，被害人張某、鮑某2無責任。經(jīng)阿克蘇地區(qū)第一人民醫(yī)院診斷，鮑某3右側(cè)肋骨骨折、胸椎骨折、腹部損傷。經(jīng)新疆兵團第一師公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書認定，鮑某3的損傷程度為輕傷二級。
鮑某1系張某的丈夫，鮑某2、鮑某3系張某的女兒，付某某系張某的母親，張某的父親已去世。付某某有8個子女，案發(fā)時付某某年滿85周歲。
案發(fā)后，被告人王某打電話報警，積極搶救被害人，歸案后如實供述了犯罪事實。在本院主持調(diào)解下，王某與附帶民事訴訟原告人達成賠償協(xié)議，已支付附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某精神撫慰金30000元，并取得附帶民事訴訟原告人的諒解。
新NX××××號車在永安保險公司投保有交強險及50萬元的商業(yè)險，該車掛靠在通達貨運公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
新N0××××號車的所有人系王華。
附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某因張某死亡所受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費292.7元（290元+2元+0.7元）、誤工費3141.18元（149.58元/天×3人×7天）、死亡賠償金637101.88元[含被害人張某的死亡賠償金628640元（31432元/年×20年）、付某某的被扶養(yǎng)人生活費8461.88元（13539元/年×5年÷8人）]、喪葬費27299.5元（54599元/年÷2）、交通費9440元、住宿費1650元，合計678925.26元。
附帶民事訴訟原告人鮑某2因本次事故在醫(yī)院檢查，醫(yī)療費為528元（355元+173元）。
附帶民事訴訟原告人鮑某3因本次事故受傷住院6天，經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費7280.34元（199.8元+4547.94元+1569.6元+963元）、住院伙食補助費330元(55元/天×6天）、護理費5384.88元[149.58元/天×(6+30）天]、誤工費9872.28元[149.58元/天×(6+60）天]、交通費150元，合計23017.5元。
上述事實，經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，有受案登記表、歸案情況說明、道路交通事故認定書、居民死亡通知單、戶籍證明、親屬關系證明、居住證明、醫(yī)療費票據(jù)、疾病診斷證明書、交通費票據(jù)、住宿費發(fā)票、協(xié)議書、收條、諒解書等書證；證人劉某某等人的證言；被害人鮑某3、鮑某2的陳述；被告人王某的供述與辯解；新疆中信司法鑒定中心交通事故技術鑒定等鑒定意見；現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡、一人受傷，且負事故主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控成立。被告人王某自動投案，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。被告人王某積極賠償被害人損失，并取得被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某因被害人張某死亡所受的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費292.7元、誤工費3141.18元、死亡賠償金637101.88元、付某某的被扶養(yǎng)人生活費8461.88元、喪葬費27299.5元、交通費依據(jù)實際票據(jù)支持9440元，住宿費依據(jù)實際票據(jù)結(jié)合本案實際酌情支持1650元，合計678925.26元；附帶民事訴訟原告人鮑某2的經(jīng)濟損失醫(yī)療費528元；附帶民事訴訟原告人鮑某3遭受的經(jīng)濟損失：醫(yī)療費7280.34元、住院伙食補助費330元、護理費5384.88元、誤工費9872.28元、交通費根據(jù)本案實際酌情支持150元，合計23017.5元。以上損失有證據(jù)證實，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費按照受訴法院所在地上一年度的城鎮(zhèn)或農(nóng)村標準計算，因此附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費的計算標準，符合法律規(guī)定。永安保險公司提出"附帶民事訴訟原告人主張的被扶養(yǎng)人生活費應適用居住地標準"的辯解意見，本院不予采納。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某主張的其他喪葬費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某主張的車輛損失，因附帶民事訴訟原告人均不是車輛的所有人，該損失應由車輛所有人另行主張。附帶民事訴訟原告人鮑某3主張的營養(yǎng)費，無證據(jù)證實，本院不予支持。鮑某3主張的其他誤工費、護理費、住院伙食補助費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。鮑某3主張的"三期"鑒定費，屬于自行擴大的損失，本院不予支持。
同時投保機動車交強險和商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。新NX××××號車在永安保險公司投保有交強險及50萬元的商業(yè)險，已足夠支付本案中附帶民事訴訟原告人的損失，故被告人王某不再承擔賠償責任。永安保險公司應先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告人王某負主要責任，鮑某3負次要責任，鮑某2、張某無責任，賠償責任按70%和30%劃分。新NX××××號車掛靠在通達貨運公司，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條"以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的車輛發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。"的規(guī)定，通達貨運公司對王某的賠償責任承擔連帶責任。新NX××××號車在永安保險公司投保有交強險及50萬元的商業(yè)險，已足夠支付本案中被告人王某所應承擔的70%的賠償責任，故王某、通達貨運公司不再另行承擔賠償責任。本案新NX××××號車僅有一份交強險可以用作賠償，而本次事故造成一死一傷，因被害人張某、鮑某2、鮑某3系親屬，且附帶民事訴訟原告人均未提出在交強險部分按損失比例進行賠付，故交強險部分不再按損失比例劃分賠償份額。附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某的損失678925.26元，先由永安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償110292.7元（110000元+292.7元），剩余損失568632.56元（678925.26元-110292.7元）按照雙方的責任比例，由永安保險公司承擔70%的賠償責任，即398042.79元（568632.56元×70%）。附帶民事訴訟原告人鮑某2的損失528元，由永安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償528元。附帶民事訴訟原告人鮑某3的損失23017.5元，先由永安保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償7610.34元（7280.34元+330元），剩余損失15407.16元（23017.5元-7610.34元）按照雙方的責任比例，由永安保險公司承擔70%的賠償責任，即10785元（15407.16元×70%）。根據(jù)被告人王某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再危害社會，予以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑二年（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算）；
二、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某各項損失110292.7元；在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某各項損失398042.79元，共計508335.49元;
三、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某2各項損失528元;
四、附帶民事訴訟被告人永安財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某3各項損失7610.34元；在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人鮑某3各項損失10785元，共計18395.34元;
五、駁回附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某對被告人王某、阿克蘇地區(qū)通達貨物運輸有限責任公司的訴訟請求；
六、駁回附帶民事訴訟原告人鮑某1、鮑某2、鮑某3、付某某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設兵團第一師中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本七份。

審　判　長　　李文化 審　判　員　　趙文寶 代理審判員　　王艷艷

書記員：吳瓊霞 1