原公訴機關新疆生產建設兵團阿拉爾墾區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）唐芳燕（被害人王某1之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住新疆阿拉爾市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王某2（被害人王某1之子），男，xxxx年xx月xx日出生,住新疆阿拉爾市。
法定代理人唐芳燕（王某2母親），基本情況同上。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）王發(fā)金（被害人王某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆阿拉爾市。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）代洪賢（被害人王某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住新疆阿拉爾市。
上訴人（原審被告人）潘萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地新疆維吾爾自治區(qū)阿拉爾市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被阿拉爾市城區(qū)公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕?，F羈押于阿拉爾市看守所。
被上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國平安財產保險股份有限公司阿克蘇中心支公司（以下簡稱平安財產保險公司），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx,住所地新疆阿克蘇市。
負責人李建忠，公司總經理。

新疆生產建設兵團阿拉爾墾區(qū)人民法院審理新疆生產建設兵團阿拉爾墾區(qū)人民檢察院指控被告人潘萬某犯交通肇事罪刑事附帶民事訴訟一案，于二○一八年八月十四日作出（2018）兵0103刑初32號刑事附帶民事判決。判決后，被告人潘萬某、附帶民事訴訟原告人唐芳燕、王某2、王發(fā)金、代洪賢均不服提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷、充分聽取上訴人的意見,認為事實清楚，依法決定不開庭審理。本案現已審理終結。
本院經審理查明與原審查明的基本事實一致，有經過原審當庭舉證、質證的證據予以證實，上訴人潘萬某及唐芳燕、王某2、王發(fā)金、代洪賢、被上訴人平安財產保險公司對原審查明的交通事故及造成的實際損害的事實、經濟損失以及由保險公司對該車輛形成的保險合同關系依法承擔保險責任均沒有異議，本院予以確認。

本院認為，上訴人潘萬某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，并在交通肇事后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立。上訴人潘萬某歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，并賠償被害人親屬部分經濟損失，原審已予認定并從輕處罰。關于上訴人潘萬某提出被害人騎電動車?？吭诳焖傩熊嚨烙羞^錯，以及被害人在阿拉爾人民醫(yī)院搶救治療后去世，醫(yī)院應承擔醫(yī)療事故責任的上訴意見，因其未提供相應證據證實，本院不予采信。因被告人潘萬某的犯罪行為造成的直接物質損失依法應予以賠償。原審根據被上訴人潘萬某的犯罪性質、情節(jié)手段、造成的危害后果，所作出的判決量刑適當，應予維持。
關于上訴人唐芳燕、王某2、王發(fā)金、代洪賢提出醉酒駕駛不是保險人法定的免責事由以及保險人未盡到明確說明或提示免責條款的義務的問題。根據機動車商業(yè)險保險條款的規(guī)定，飲酒駕駛屬于保險公司在商業(yè)險范圍內責任免除的情形。同時，在卷證據證實，2017年8月21日上訴人潘萬某與被上訴人平安財產保險公司簽訂了機動車綜合商業(yè)保險合同，合同中特別約定了免除保險人責任的條款（包括責任免除、免賠額、免賠率等免除或減輕保險人責任的條款），且上訴人潘萬某簽字并聲明“收到機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書，保險人已向其詳細介紹了投保險種及免除保險人責任的條款，其已充分理解并接受上述內容進行投保”。上訴人潘萬某對該事實亦無異議。本院認為，被上訴人平安財產保險公司已盡到明確說明、告知保險合同免責條款的義務，故保險公司對飲酒駕駛車輛發(fā)生交通事故的第三者責任商業(yè)保險不承擔賠償責任。上訴人唐芳燕、王某2、王發(fā)金、代洪賢關于平安財產保險公司未盡到提示說明義務，應按保險合同承擔賠償責任的上訴理由不能成立。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，上訴人潘萬某、唐芳燕、王某2、王發(fā)金、代洪賢的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

審判長 張韞
審判員 李寧寧
審判員 康常榮

書記員： 史正鵬