公訴機(jī)關(guān)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，49歲。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同2月10日、3月3日、3月19日分別被和靜縣公安局、焉耆墾區(qū)人民檢察院、焉耆墾區(qū)人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人魏勇，新疆鳳興律師事務(wù)所律師。

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)焉耆墾區(qū)人民檢察院以新兵焉墾檢公訴刑訴（2015）3號(hào)起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。新疆焉耆墾區(qū)人民檢察院指派檢察員孫旭慧出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人魏勇到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月16日23時(shí)04分許，被告人張某駕駛新m×××××號(hào)普通二輪摩托車搭載被害人陳某由南向北行駛至第二師二二三團(tuán)客運(yùn)站路口路段減速帶時(shí)，未按照規(guī)定時(shí)速超速行駛，造成乘坐人陳某從摩托車上摔下經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)和靜縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人積極救治被害人，并在他人報(bào)案后，在現(xiàn)場等候，如實(shí)交代犯罪事實(shí)。事后被告人張某與死者親屬達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證：常住人口信息表、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、二輪摩托車行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、2014年8月19日收條一張、死亡證明，證人朱某的證言，和靜縣公安局（和）公（尸）鑒（法）字（2014）第54號(hào)鑒定文書、新疆中信司法鑒定中心（2014）交鑒字第2125號(hào)司法鑒定意見書和靜縣公安局交通警察大隊(duì)第2014173號(hào)交通事故認(rèn)定書、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛摩托車違法行駛，過失造成一人死亡的重大交通事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰，以及積極救治被害人、與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰，對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。為了嚴(yán)厲打擊刑事犯罪，保護(hù)公民的生命健康不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　劉　軍 審判員　唐玉新 審判員　李文建

書記員：樊曉龍