原公訴機(jī)關(guān)克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民檢察院
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）安某某（被害人父親）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）樊某某（被害人妻子）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）安秀某（被害人長(zhǎng)子）。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）安某梁（被害人次子）。
上述四名上訴人委托代理人，趙喜某（被害人姐夫）。
委托代理人王某，塔城地區(qū)鐘亮法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告人）楊某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，大專(zhuān)文化，克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)公司員工，暫住該公司員工宿舍，2013年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被克拉瑪依市公安局烏爾禾區(qū)分局取保候?qū)彙?br/>被上訴人（原審被告人）克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地克拉瑪依市烏爾禾區(qū)原安陽(yáng)幼兒園。
組織結(jié)構(gòu)代碼：58476844-2
法定代表人劉烽峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人周勤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系該公司副總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)烏市青年路125號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：92868167-5
負(fù)責(zé)人肖華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張立虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。

克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民法院審理的克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某交通肇事罪一案，于2014年3月3日作出（2014）烏刑初字第3號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人楊某某在法定期間未提出上訴，原公訴機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，原審刑事部分判決已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告安某某、樊某某、安秀某、安某梁不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人安某某及上訴人委托代理人趙喜某、王剛、被上訴人（原審被告人）楊某某、被上訴人克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司委托代理人周勤、被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司委托代理人張立虎到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人楊某某系附帶民事訴訟被告人克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司員工。案發(fā)前，被告人楊某某單位領(lǐng)導(dǎo)安排其從其烏魯木齊市的家中返回公司。2013年9月16日17時(shí)許，被告人楊某某駕駛自有的新AMY569號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車(chē)從烏魯木齊市返回單位。次日凌晨，被告人楊某某駕車(chē)沿217國(guó)道由南向北行駛至320公里加118.4米處時(shí)，與沿同向行走的被害人安吉某相撞，造成被害人安吉某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，車(chē)輛部分受損的重大交通事故。案發(fā)后，被告人楊某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并積極施救被害人。該事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)烏爾禾大隊(duì)認(rèn)定，被告人楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人安吉某負(fù)事故的次要責(zé)任。另查明，案發(fā)后，被害人安吉某被送往農(nóng)七師137團(tuán)醫(yī)院救治，期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)6161.52元，被害人安吉某親屬為處理被害人后事產(chǎn)生部分交通、食宿費(fèi)用。被告人楊某某先后賠償被害人親屬47000元，附帶民事訴訟被告人克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司支付被害人家屬慰問(wèn)金1000元。再查明，被害人安吉某與其妻子樊某某育有兩子，長(zhǎng)子安秀某（xxxx年xx月xx日出生）、次子安某梁（xxxx年xx月xx日出生）。其全家與父親安某某（xxxx年xx月xx日出生），自2007年6月在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第九師一六三團(tuán)生活至今，附帶民事訴訟原告人安某某與其妻子（已故）育有四名子女。
上述事實(shí)，原審被告人楊某某當(dāng)庭未提出異議，并有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交的受案登記表、被告人楊某某的身份證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、扣押物品清單、返還車(chē)輛通知書(shū)、證人張某勝、張某紅的證言、被告人楊某某的供述和辯解、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)攝影、血液中酒精含量鑒定書(shū)、道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)、道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、死亡醫(yī)學(xué)證明、抓獲經(jīng)過(guò)、賠償款收據(jù)、附帶民事訴訟原告人提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、交通、食宿費(fèi)票據(jù)、附帶民事訴訟原告人的戶(hù)口本、戶(hù)籍證明、結(jié)婚證、社區(qū)證明、庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
原審判決認(rèn)為，被告人楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，造成一人死亡、車(chē)部分受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人楊某某的指控成立，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。鑒于被告人楊某某案發(fā)后，能主動(dòng)投案，有自首情節(jié)；歸案后，能夠積極賠償被害人的損失，認(rèn)罪態(tài)度好，可依法從輕處罰。我國(guó)道路交通安全法規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此次事故的主要原因，其對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。被害人安吉某在道路上行走時(shí)，未在從道路右側(cè)邊緣算起，1米的范圍內(nèi)通行是造成此次事故的次要原因，被害人安吉某對(duì)此次事故的發(fā)生亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司安排員工返回公司匯報(bào)工作，其行為并無(wú)不當(dāng)。被告人楊某某駕車(chē)返回公司雖系單位領(lǐng)導(dǎo)安排，但其駕車(chē)發(fā)生交通事故，不屬于履行職務(wù)行為。因此，附帶民事訴訟被告人克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司作為新AMY569號(hào)“東風(fēng)”牌小型普通客車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的承保方，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)附帶民事訴訟原告人承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由被告人楊某某與被害人按照責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，原審法院對(duì)附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)：應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。為救治被害人安吉某產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6161.52元，系必要支出，原審法院依法予以確認(rèn)。2、交通費(fèi)（含食宿費(fèi)），應(yīng)根據(jù)受害人就醫(yī)治療及必要的奔喪人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。附帶民事訴訟原告人提交的交通費(fèi)票據(jù)較多，很多票據(jù)系交通費(fèi)收據(jù)、餐費(fèi)（白條），地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)，原審法院均無(wú)法準(zhǔn)確核實(shí)，考慮到被害人死亡，附帶民事訴訟原告人確需發(fā)生交通費(fèi)等費(fèi)用，原審法院酌定支持4000元。3、喪葬費(fèi)，按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，被害人安吉某的喪葬費(fèi)為22621.5元（45243元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的每增加一歲減少一年。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被害人長(zhǎng)子安秀某（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為62514元（13892元×9年）／2人；次子安某梁（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為76406元（13892元×11年）／2人；被害人父親安某某（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為45149元（13892元×13年）／4人，即被害人安吉某的三名被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，合計(jì)：184069元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。4、死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算。被害人安吉某的死亡賠償金為358420元（17921元×20年）。綜上，附帶民事訴訟原告人的各項(xiàng)損失，合計(jì)575272.02元。其中附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人醫(yī)療費(fèi)6161.52元、死亡賠償金110000元，不足部分，由被告人楊某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)。原審法院遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款、第八條第一款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款、第一百五十八條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司賠償附帶民事訴訟原告人安某某、樊某某、安秀某、安某梁醫(yī)療費(fèi)6161.52元、死亡賠償金110000元，合計(jì)116161.52元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；三、被告人楊某某賠償附帶民事訴訟原告人安某某、樊某某、安秀某、安某梁交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人安某某、安秀某、安某梁的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)321377.35元［（6161.52元＋4000元＋22621.5元＋62514元＋76406元＋45149元＋358420元-6161.52元－110000元）×70%］，扣除已付的48000元，余款273377.35元，于判決生效之起三日內(nèi)付清；四、駁回附帶民事訴訟原告人安某某、樊某某、安秀某、安某梁其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審相同，對(duì)此本院全部予以確認(rèn)。上訴人與被上訴人在二審期間均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事，造成一人死亡、車(chē)輛部分受損的重大交通事故，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審法院綜合考慮楊某某所具有的自首等量刑情節(jié)，判處楊某某有期徒刑一年，緩刑一年，屬量刑適當(dāng)。本次道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，未確保安全、暢通的原則下通行是造成此次事故的主要原因；被害人安吉某在道路上行走時(shí)，未在從道路右側(cè)邊緣算起，1米的范圍內(nèi)通行是造成此次事故的次要原因。原審法院根據(jù)造成此次交通事故責(zé)任，確定由楊某某承擔(dān)70%責(zé)任，由被害人安吉某承擔(dān)30%責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。因此，對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求由楊某某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持?？死斠朗薪鹭S房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司要求休假在家的楊某某回到烏爾禾工地現(xiàn)場(chǎng)，其自行駕駛自有車(chē)輛從烏魯木齊市返回烏爾禾途中發(fā)生交通事故，不應(yīng)認(rèn)定為履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故。因此，對(duì)上訴人要求克拉瑪依市金豐房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律準(zhǔn)確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　吐?tīng)栠d江 審判員　曹 建 亭 審判員　張　　薇